«Ура» и гордость за державу или провал экономики и предчувствие гражданской войны

    Уральские политики о крымском вопросе

    © 2014, «Новый Регион – Екатеринбург» © 2014, «Новый Регион – Екатеринбург»

    Екатеринбург, Март 17 (Новый Регион, Валентина Ярославцева, Евгения Вирачева) – Результаты крымского референдума, как и предполагалось, разделили уральскую политическую элиту на два лагеря. Первые считают голосование нелегитимным и опасаются, что теперь на Украине вспыхнет гражданская война. Вторые говорят о восстановленной исторической справедливости и заговоре против России со стороны Запада. Единственный момент, на котором сошлись практически все опрошенные «Новым регионом» спикеры, – российско-украинский конфликт еще очень далек от разрешения.

    По окончательным итогам референдума в Крыму 96,6% граждан проголосовало за присоединение автономии к России. Вице-спикер Госдумы Сергей Неверов уже заявил, что российский парламент в кратчайшие сроки примет по крымскому вопросу необходимые законодательные решения. Ранее сообщалось, что Госдума намерена 21 марта рассмотреть законопроект депутатов «Справедливой России» о присоединении Крыма к России.

    О референдуме

    В Законодательном собрании Свердловской области пока не определились, требует ли ситуация с Крымом отдельного обсуждения (с учетом того, что в парламенте есть рабочая группа по оказанию помощи населению Украины), однако результаты референдума областные депутаты восприняли на «ура». Так, лидер фракции ЛДПР Денис Носков заявил, что положительно оценивает итоги проведенного голосования: «Население полуострова провело свое волеизъявление, и их мнение необходимо уважать. Голосование прошло без нарушений, оно легитимно. Мы знаем это, поскольку много наблюдателей от партии ЛДПР находились в это время там и сообщали нам о ходе референдума. То, что некоторые требуют аналогичного референдума в России – бред! Мы, русские, только за то, чтобы жить дружно и с русскими, и с украинцами. Мы считаем, что Крым – это часть света, которая исторически была частью России. Но и украинцы, проживающие на Украине, – наш братский народ. Я осуждаю только бандеровцев, которые захватили власть. Что касается реакции Запада: Запад опять применяет двойные стандарты. То, что можно было в Косово, оказалось нельзя в Крыму. Они уже сами запутались. Уже весь мир понимает, что их официальная версия событий несостоятельна».

    Не сильно отличается и позиция свердловских коммунистов. «Результат был ожидаем, и мы приветствуем его с большой радостью. Надеемся, что не дрогнет рука и у российского руководства. Мы, КПРФ, со своей стороны приложим все усилия, чтобы желание жителей Крыма стать частью России исполнилось», – заявил «Новому Региону» новоиспеченный первый секретарь областного комитета КПРФ Александр Ивачев. – Я вижу, в какую пропасть катится остальная Украина со своим новым правительством, и считаю, что мы должны помочь хотя бы части народа. Аналогичный референдум в России по поводу принятия Крыма в состав РФ, конечно, можно было бы провести, но лично мне кажется, что результат был бы примерно такой же, как в Крыму, имеет ли смысл тратить на это бюджетные средства? Ну а Запад – что Запад, его позиция была известна заранее».

    Депутат фракции «Единой России» Евгений Артюх отметил, что партия власти поддерживает население Крыма в его намерении войти в состав РФ. «Высокая явка доказывает, что постановка вопроса была не надуманной, и этот вопрос действительно волнует большую часть населения. Они хотят быть с Россией. Конечно, теперь России предстоит решить множество вопросов, так как такой прецедент – присоединение нового субъекта Федерации извне – в нашей новейшей истории впервые. Надо решать вопросы с обращением валюты, социальным и пенсионным обеспечением, регистрацией коммерческих предприятий, и так далее. Возможно, будут специально для Крыма приняты новые законы. Отслеживая реакцию граждан России, я вижу, что большинство воспринимает результаты референдума положительно. Даже те, кто обычно критикует в соцсетях Путина и «Единую Россию», по Крыму в основном высказываются позитивно. Впервые после распада Союза люди почувствовали гордость за державу. Можно сказать, что идет мобилизационный процесс, перезагрузка нации на более положительный настрой. Уже понятно, что большинство сожалеет о распаде СССР. По сути, многие уже считают вопрос с Крымом решенным, и ждут – что же будет дальше, что будет с юго-востоком Украины».

    Стоит заметить, что представители фракции «Справедливой России» отказались комментировать ситуацию по Крыму, причем без указания причин.

    А вот мнения уральских политологов разделились более красноречиво. Директор Уральского института прикладной политики и экономики Андрей Кузнецов заявил, что прошедший референдум в Крыму следует считать историческим событием, и не сомневается в искренности выбора жителей полуострова. «Голосование прошло по всем стандартам демократии, с прозрачными урнами, и без каких-либо манипулятивных технологий, как, например, открепительные удостоверения. Результаты референдума показали очевидную вещь: Крым – русский полуостров, и он имеет право на воссоединение с Россией. Эта история с Крымом хорошо показала политику двойных стандартов Евросоюза и США по отношению к России. Они не могут смириться с тем, что Россия отстаивает свои жизненные интересы, и это неконструктивная позиция».

    Доктор политических наук и главный научный сотрудник Института философии и права УрО РАН Сергей Мошкин, напротив, считает проведенный референдум в Крыму нелегитимным: «Голосование прошло в состоянии аннексии Крыма, и, если опираться на нормы международного права, оно вряд ли может быть признано».

    С ним соглашается политолог и депутат гордумы Екатеринбурга Константин Киселев, который также высказался, что во время голосования в Крыму были факты фальсификации. «Результаты референдума были запрограммированы», – уверен собеседник агентства.

    Последствия

    Киселев уверен, что последствия воскресного референдума будут негативными для России и в экономическом, и во внутриполитическом планах. «Крым не может ничего производить, и как часть России будет тащить экономику страны вниз. Политические последствия будут таковы: дальнейшее уничтожение свободы слова, подавление оппозиции, усиление пропаганды и другие элементы авторитаризма. Что касается Украины, то здесь есть предчувствие гражданской войны. Подобная ситуация, как в Крыму, сейчас развивается в Донецке, Херсоне и других восточных городах Украины. Думаю, что последствия будут очень плохими», – поделился своим мнением политолог.

    По словам Андрея Кузнецова, дальнейшее развитие событий после присоединения Крыма к России будет зависеть не только от позиции российской власти. «Думаю, есть два пути выхода из ситуации. Или разум возобладает, и Европа поймет, что сотрудничество с Россией ей больше выгодно, чем наоборот. Тем более что российская власть уже ясно показала, что разговоры об экономических санкциях бессодержательны. Если же будет продолжаться неконструктивная политика со стороны Евросоюза и США, то это неблагоприятный исход для всех сторон. Россия также зависит от торговли с Западом. Конечно, наша страна может направить рынок в сторону Азии. Но на это требуется время, и это тоже чревато экономическими потрясениями».

    Сергей Мошкин видит два сценария, но уже в зависимости от поведения российской власти. «Как мне кажется, ситуация далека от разрешения. И в ней есть внутренние конфликты. Во-первых, жизнеобеспечение Крыма сейчас идет из континентальной части Украины, Москве придется как-то договариваться с Киевом по этому вопросу, и неизвестно, пойдет ли Россия на это. Второй вариант – ресурсы по жизнеобеспечению Крыма будут идти за счет территорий по левому берегу Днепра, где Херсон, Запорожье, Донецк, Луганск. И там продолжится процесс аналогичный, что и в Крыму. Как мне кажется, этот сценарий более вероятен, хотя и более губителен, так как фактически ведет к расколу всей Украины. Об этом я могу судить по высказываниям российской власти. Также стоит помнить и о том, что решение Совфеда РФ о разрешении ввести российские войска на Украину остается в силе. Хотя возможен и более мягкий вариант: оставшаяся часть Украины пойдет по пути федерализации, то есть будут созданы отдельные территории с границами», – считает Сергей Мошкин.

    Напомним, сегодня «Новый Регион» поинтересовался мнением обычных горожан на улицах Екатеринбурга о состоявшемся референдуме и возможных последствиях. Опрос можно увидеть в видео материале на канале «НР2».

    Мнение екатеринбуржцев о референдуме в Крыму

    Ссылки по теме:

    «А эти ночи в Крыму теперь кому?» – Екатеринбург обсуждает итоги референдума на полуострове (ФОТО) >>>

    Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Вчера

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив