Жители Тагила настолько суровы, что не должны бояться угроз, если нет мордобоя – новый «перл» от уральских полицейских (ВИДЕО)

    © 2013, «Новый Регион – Екатеринбург» © 2013, «Новый Регион – Екатеринбург»

    Нижний Тагил, Свердловская область, Октябрь 28 (Новый Регион, Игнат Бакин) – Уральские силовики радуют граждан новым толкованием реальности. По мнению тагильских стражей порядка, угроза только тогда считается угрозой, когда сопровождается физическим воздействием. И, согласно новому «перлу» правоохранителей, только в этом случае стоит возбуждать уголовное дело. Если же угроза расправы была лишь устной, ее можно проигнорировать.

    Как передает корреспондент «Нового Региона», в Нижнем Тагиле девушка пытается оспорить постановление сотрудников органов внутренних дел об отказе в возбуждении уголовного дела по 119-ой статье УК РФ. Оно касается дорожно-транспортного инцидента, произошедшего 13 августа этого года напротив дома №64 по улице Ленина. В тот день пострадавшая находилась за рулем своего автомобиля «Опель» и при развороте оказалась рядом с мотоциклистом. Тому что-то не понравилось в действиях автоледи, и он в грубой форме начал ее «отчитывать», «сдабривая» свой спич матерными выражениями.

    Свидетелем дорожной перепалки стала местная жительница. Подойдя к участникам конфликта, мотоциклист обрушился с «нецензурщиной» и на нее. При этом мужчина, как свидетельствуют записи с камер наружного наблюдения, пытался наехать передним колесом мотоцикла на автомобилистку. По всей видимости, высказав свои мнения, стороны вскоре разошлись.

    По сути, рядовая дорожная ситуация, пусть и неприятная, особо ничем не примечательна. Если не одно но – полицейские, разбиравшиеся в инциденте, поверили на слово мотоциклисту, несколько исказили факты и выразили свое отношение в итоговом постановлении об отказе в возбуждении дела. Именно этот документ и вызывает интерес – в нем правоохранители «вооружились» таким косноязычием и набором слов, которые могут позабавить многих рядовых уральцев.

    Из постановления следует, что помимо автомобилистки в дорожной ситуации участвовал… велосипедист. Хотя видео наглядно говорит о мотоциклисте. Но полицейские настаивают на своем: «…двигался на велосипеде по улице Садовая <…> впереди ехал автомобиль «Опель», внезапно «Опель» стал поворачивать налево <…> на вопрос почему не включает поворотники, она ему ответила нецензурной бранью, он молча взял велосипед в руки и ушел».

    Из вышеизложенного следует, что «велосипедист» – очень сдержанный человек, в ответ на мат принявший решение просто ретироваться. Но видео говорит об обратном. Во-первых, мужчина ехал вовсе не на велосипеде, а на мотоцикле. Во-вторых, он скрылся с места инцидента только после того, как его покинула на машине девушка.

    Есть в постановлении еще один сомнительный момент. В документе говорится: «<…> потом (мужчина – прим. «НР») подошел к магазину «Строитель», где стояли сотрудники полиции». Этого камера видеонаблюдения также не зафиксировала. Зато езда в обратном от стражей порядка направлении запечатлена.

    Но больше всего доставляет окончательная формулировка решения полицейских сотрудников. Приводим ее «без купюр», практически без сокращений: «<…> отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ч.1. ст. 119 УК РФ, ввиду того, что угроза является способ психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, на то, чтобы вызвать у него самочувствие тревоги, беспокойства за свою безопасность, а в данном случае гражданка <…> не воспринимала это как реальность, за которую стоит беспокоиться, в виду того, что угроза была высказана в словесной форме, а также каких-либо действий для осуществления угроз не предпринималось».

    Сложное по своему содержанию полицейское решение рождает больше вопросов, чем ответов. По мнению стражей порядка, автомобилистка не боялась складывающейся ситуации потому, что угроза в ее адрес была высказана в словесной форме. Следуя этой логике, получается, что беспокоиться за свою жизнь стоит только в случае физического воздействия. Под этими словами стоит подпись старшего лейтенанта полиции УУП ОП №18 ММУ МВД РФ «Нижнетагильское» Анюшина Ю.Н.

    Косноязычие и некоторую сумбурность в итоговом решении по большому счету можно списать на неопытность старшего лейтенанта. Но примечательно то, что под этими же формулировками стоит «виза» начальника тагильского отдела полиции №18 Хафизова В.М, который уже имеет звание майора полиции.

    «Материал об административном правонарушении Тухватулина по факту мелкого хулиганства (статья 20.1 КОАП) полиция передала в федеральный суд Тагилстроевского района Нижнего Тагила. Судья Андреев планирует его рассмотреть 5 ноября. Кроме того, по факту травмы нанесенной гражданке Заводской было также возбуждено административное судопроизводство по статье 116 (Побои). Органами внутренних дел материал направлялся в мировой суд, но оттуда материал вернулся на доппроверку. Чем сейчас полицейские и занимаются», – прокомментировал инцидент и его последствия руководитель пресс-службы ГУ МВД России по Свердловской области Валерий Горелых.

    Новый Регион: Жители Тагила настолько суровы, что не должны бояться угроз, если нет мордобоя – новый ''перл'' от уральских полицейских (ВИДЕО)
    Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Вчера / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив