Кремль взял в руки биту

    Хитрости Суркова стали не востребованы (ВИДЕО)

    © 2013, «Новый Регион – Москва» © 2013, «Новый Регион – Москва»

    Москва, Май 16 (Новый Регион, Анастасия Смирнова) – Талант и хитрости Владислава Суркова, который давно считался главным кремлевским «кукловодом», стали не востребованы. Кремль вооружился битой для борьбы с инакомыслием. Такое мнение в интервью РИА «Новый Регион» высказал известный политолог Дмитрий Орешкин. По его оценке, похожая судьба ожидает всех так называемых системных либералов – их выкинут с красного крыльца.

    Эксперт полагает, что отставка Суркова была предсказуемой и неизбежной. «Это старый-старый конфликт и проблема, когда человек создает Франкенштейна, думая, что он будет им манипулировать, а потом Франкенштейн съедает этого человека. Примерно такая же ситуация и здесь», – сказал он.

    «Сурков – одаренный интриган, ловкий политический менеджер, человек, который плетёт разного рода замысловатые кружева, кого-то убеждает, кого-то подкупает, кого-то запугивает, выстраивает политическую систему, которая эффективно контролируется сверху, нейтрализует то, что называется гражданским обществом, оппозицию и так далее, – продолжает анализ Орешкин. – И эта система, которая была им создана, начинает чувствовать себя всё уверенней и уверенней. В конце концов, когда ей надо укрепить себя, она понимает, что Сурков для неё в общем-то слишком умный и слишком сложный. Гораздо проще поддерживать контроль над ситуацией, захватив командные высоты, с помощью бейсбольной биты или клюшки для гольфа. Дал битой в лоб и проблема решена. И вот все эти сурковские хитрости оказались попросту ненужными, невостребованными. Так что он сделал своё дело, может уходить».

    С другой стороны, как считает Орешкин, Сурков и сам понимал, что нынешний род его занятий – это не его масштаб, это не его талант, это не его специфика. «Его отправили как бы в полупочетную отставку. Ну, что такое Роснано для Суркова? Почти то же самое, что для бывшего члена политбюро сельское хозяйство в советские времена. Он там как мог работал, потом ему грубо дали понять, высшее начальство не устраивает, сам он не нужен, талант его невостребован, пора на пенсию – писать мемуары», – пояснил политолог.

    При этом он обратил внимание, что политическая ниша Суркова, его политическая команда развалилась ещё раньше, чем уничтожили его самого.

    «Это обычная путинская двухходовка. Когда ему нужно влиятельного политика убрать, он сначала его переводит в какую-то параллельную или даже повышенную градацию, но отделенную от команды. Там человек, лишенных эффективных связей, пытается создать новую сеть влияния, но, как правило, не успевают этого сделать – через год-два его с нового место уже спокойно отправляют куда-нибудь на периферию, понимая, что он не может в ответ никому навредить. С Сурковым такая же ситуация», – сказал Орешкин.

    Вместе с тем, как отметил эксперт, ушли в отставку такие бывшие сурковские люди, как Костин и другие сотрудники администрации президента. «Куда делся любимец Суркова и инициатор лагерей под Селигером господин Якеменко? Испарился просто. И брат его, который руководил православным корпусом движения «Наши» Борис Якеменко тоже исчез. И Алексей Чеснаков, который хитрил и мудрил, сидя в кремлевском кабинете, тоже где-то на периферии. То есть их всех разогнали. Сурков остался один в поле воин, а без своей команды он никому не нужен. Так что всё это вполне предсказуемо, и все так называемые системные либералы, которые сейчас в ужасе ожидают решения своей судьбы при президенте Путине – будет точно так же спущены с красного крыльца», – считает Орешкин.

    По оценке политолога Дмитрия Орлова, влияние Суркова на политический процесс было остаточным, и в этой связи значимых изменений в политике не будет после его отставки.

    «Это черта под тем временем, которое с Сурковым ассоциировалось, политическая реформа, которая заключается в появлении значительно большего количества игроков, возвращении одномандатников, в более конкурентной политической системе. Эта реформа проводится уже давно и Владислав Сурков давно не имеет к ней существенного отношения. С точки зрения влияния Суркова на российскую политику его уход с поста вице-премьера – это символический акт», – сказал Орлов.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Вчера / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив