Россия подтвердила статус «страны 404»

    Эксперт: президентские выборы в РФ могут быть уже в первой половине 2017

    Россия подтвердила статус «страны 404» Россия подтвердила статус «страны 404»


    В России сложилась вотчинная система, которая существует вне государства с сословиями, отношением «власть-собственность». Она построенна на принципе распределения  ограниченной ренты между численно небольшой группы и параллельным существованием формального государства и общества, а не переплетением их в единое целое. Такой главный вывод делает Павел Щелин, эксперт по Центральной и Восточной Европе, соавтор доклада Украинского Института Будущего «Госдума. Версия 7.0. Российский парламентаризм после Крыма».

    Об этом он пишет в своей статье «Три разрушительных вывода после выборов в Госдуму России» для «Хвилі».

    По мнению Павла Щелина, очень точно характеризующим суть произошедшего в России стало то количество избирателей, которое решилось воспользоваться своим правом на формирование состава российского парламента. Итоговая явка по всей России – 47,81%, а в двух главных регионах, которые определяют политический дискурс в стране — Москве и Санкт-Петербурге — 28% и 25% соответственно. В регионах Центральной России не больше 35%. Итоговую явку избирателей обеспечили регионы, которые традиционно характеризуются высоким уровнем административного принуждения: республики Северного Кавказа (Чечня 83%; Карачаево-Черкессия 80%), Кемеровская область (79%), республика Мордовия (67%) и ряд других.

    Если не брать цифры по этим регионам, уровень явки возвращает нас к данным июльского опроса Левады-Центра. Только 33% россиян считают выборы важным событием, при 39% характеризующих их как бессмысленные. При этом 66% населения живет, «полагаясь только на себя и избегая контакта с властью»,  а 78% не рассчитывает на поддержку со стороны государства или общества в случае трудностей.

    В контексте этих цифр, результат выборов оказывается крайне важным индикатором глубинных процессов, происходящих с российским обществом и государством.

    На основе этих данных автор делает своей первый неутешительный вывод:

    «Первый и самый важный вывод — степень де-политизации и а-политизации российского общества достигла такой степени, которая не позволяет говорить о Российской Федерации как о «lo stato» в европейском понимании. Stato было сформулировано Николо Макиавелли, и «на lо stato никогда не работают, ему не помогают, не служат, его не почитают, им не восхищаются, его не боятся, не любят; к нему что-то присоединяют, на него нападают, им владеют, его захватывают, оккупируют, приобретают, удерживают, его теряют»» – пишет в своей статье Павел Щелин.

    При этом, как отмечает автор, горизонтальные связи также разрушены и уровень социального доверия в стране также крайне низок. В таком контексте выборы не могут исполнять функции легальной борьбы за власть и обновления легитимности власти. Российское общество де-политизировано и в массе своей не желает иметь с государством ничего общего. Население подчиняется власти, что не следует путать с искренней поддержкой. Скорее можно говорить об отсутствии у населения представления о привлекательной и осуществимой альтернативе нынешней политической системы. В случае кризиса власти, парламент не будет обладать авторитетом предотвратить противостояние. Таким образом, российская политическая система остается крайне уязвимой к любому масштабному экономическому или социальному кризису.

    «Второй вывод: впервые в российской истории российская интеллигенция и так называемые «русские европейцы» (средний класс и население городов-миллионников) предпочла «эмиграцию» «голосу», – пишет Щелин.

    По мнению автора, часть этой эмиграции — внешняя, часть — внутренняя: не участие в политике, или как это было сформулировано Олегом Кашиным «изучение санскрита». Это ключевой момент, который отразится не сегодня, но в момент неизбежной режимной трансформации. Впервые в российской истории, «русские европейцы» самоустранились из политического процесса, тем самым отдав инициативу другим силам. Это вынуждает аналитиков в будущем отслеживать все, в том числе и крайне небольшие по численности группировки, которые отвечают трем признакам: организация, сплоченность на идеологических началах (неважно каких) и готовность сопротивляться насилию в отношении себя. На данный момент можно условно выделить «группу Гиркина» и «группу Мальцева». В условиях «исхода» умеренного среднего класса,  в политике, к сожалению, в будущем борьба за власть развернется между подобными группировками.

    «Третий и заключительный вывод. После выборов 18 сентября и практически, и юридически и имиджевого вся тяжесть принятия политических решений полностью ложится на одного человека в стране — президента», – резюмирует Щелин.

    Автор так же отмечает, что установив полный контроль над политикой, последнему просто физически не на кого перекладывать ответственность (даже у вероятной премьер-министерской чехарды есть пределы). Это делает государственную систему сложно предсказуемой как во внутренней так и, что более заметно, во внешней политике.

    Как следствие, расчет рисков для стран-соседей России становится полностью зависим от понимания тем или иным аналитиком глубинных мотиваций поведения российского президента. А из краткосрочных прогнозов — в условиях углубления кризиса в экономике и неизбежного в вотчинной системе государства сокращения расходов населения, можно ожидать проведение президентских выборов в России уже в первой половине 2017 года. Для проведения сверх-радикального сокращения расходов на образования и социальных сферы, президент попробует «обновить» как имидж, так и мандат до окончательного обвала экономики.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Вчера / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив