После советских, я больше всего не люблю антисоветских

    О соотечественниках, перебравшихся за границу

    После советских, я больше всего не люблю антисоветских После советских, я больше всего не люблю антисоветских


    О соотечественниках, перебравшихся за границу и имеющих почти одинаково ущербный взгляд на Россию
    написал пост экс заместитель министра иностранных дел России Георгий Кунадзе:

    Несколько дней назад случился у меня спор о том, кто в 1950 году начал войну в Корее. «Сталин начал войну, чтобы превратить ее (Корею) в совок», — написал в ФБ некто Сергей Федулов (Sergej Fedulow).

    Я уточнил, что войну начал все-таки Ким Ир Сен с согласия Сталина, которое тот дал после долгих колебаний и не с первого раза. Добавил, что сам этот факт Сталина не обеляет. Вкратце рассказал г-ну Федулову как в 1945 году СССР и США разделили Корею на зоны оккупации и что из этого вышло. Попутно исправил еще две его фактологические ошибки.

    По незнанию он назвал Ким Ир Сена «майором Красной армии, родом из наших корейцев». Между тем в Советской армии Ким Ир Сен имел звание капитана, и был командиром корейского батальона бригады особого назначения, сформированной из китайских и корейских партизан. В боях бригада не участвовала, простояв до конца войны на своей базе под Хабаровском. Для краткости я назвал это соединение «интербригадой». Сам же Ким Ир Сен родился в Корее, в годы японо-китайской войны партизанил, а в 1941 году, спасаясь от японцев, укрылся в СССР. Проще говоря, «нашим», то есть советским корейцем никогда не был. («Советские корейцы» — это термин, применявшийся к гражданам СССР корейского происхождения.)

    В отличие от оценок, о фактах, как известно, не спорят, на то они и факты. Но г-н Федулов спорить взялся. «Не с согласия, а по указанию Сталина, а интербригадовец – и есть «советский»», — запальчиво написал он.
    И тут же допустил еще одну ошибку, объяснив колебания Сталина его намерением привлечь к помощи северным корейцам «китайских товарищей». На самом же деле о таком намерении Сталина на начальном этапе Корейской войны ничего не известно.



    Напротив, как предполагают, в частности, американские и британские авторы, в Пекине узнали о северокорейском вторжении на Юг, только когда оно началось. На что я и указал своему неожиданному оппоненту.
    Не знаю, какой бес вселился после этого в г-на Федулова, но он прочитал мне целую лекцию. О том, что как «советский корреспондент там» (?), то есть «лицо заинтересованное» я знаю только «советскую версию» истории, в то время как он знаком еще с «корейской, японской и американской версиями». Подчеркнул, что «развенчивает советскую парадигму и советские ценности, в которых я живу», почему и не пойму ничего, какими бы фактами ни располагал. Свою отповедь г-н Федулов закончил намеком на то, что я не владею иностранными языками, великодушно пообещав «вплести» мои детали в свою «бескомпромиссно антисоветскую» оценку событий.

    Каюсь, на этот поток сознания не вполне сведущего человека я ответил в таком же тоне, то есть довольно резко. Последовал обмен репликами, из которого я узнал, что принадлежу к «советской номенклатуре», что г-н Федулов сделал мне «одолжение, снизойдя до общения». Что историю он знает «на порядок лучше меня», а мне место в «совпартшколе», где я мог бы учить своих «пареньков», ибо «совок – это урод по умолчанию». Остальное опущу, замечу лишь, что слово «советский» г-н Федулов старательно писал по-старому – «совецкий», совсем как эмигранты самой первой волны.
    Придя в себя от изумления, я попробовал разобраться в причинах такой нервической безапелляционности г-на Федулова. С этой целью я заглянул на его страницу в ФБ. И обнаружил там массу восторженных оценок г-на Федулова самим г-ном Федуловым.

    Не знаю, что можно сказать о человеке, называющем себя «международным ученым», «Королем», «основоположником двух наук – Цивилизологии и Путешествоведения», «свободным метафизическим странником» и прочая, и прочая, и прочая. От, казалось бы, напрашивающегося вопроса: «А Наполеон у нас в какой палате?», я воздержусь. Ну любит себя человек до потери сознания, ну считает себя гением и корифеем всех наук, имеет право. Лично меня в этом абсурдном перечне заслуг г-на Федулова перед человечеством задело лишь то, что он называет себя «белогвардейцем», на что, по моему убеждению, права не имеет.

    Белогвардейцы, если кто забыл, до конца боролись и умирали за свою страну – Россию. Зато самопровозглашенный «белогвардеец» г-н Федулов из своей страны при первой возможности слинял еще летом 1989 года, то есть именно тогда, когда все в ней пришло в движение, когда перемены буквально витали в воздухе. Может быть, как раз его усилий и не хватило, чтобы покончить с так декларативно ненавидимым им «совком». Интересно, что он говорил немецким иммиграционным властям, обратившись за убежищем в Германии? Что-нибудь вроде «Я – старый профессор, бежавший из московской ЧК» (И. Ильф, Е. Петров, «Золотой теленок»)?

    Прошу понять меня правильно: я ни в коем случае не осуждаю г-на Федулова за столь ранний отъезд из России. У него, надо полагать, были на то свои причины. Больше того, я рад, что сегодня у него все хорошо. Но я категорически отказываю ему в моральном праве смотреть свысока на тех, кто остался в России и в меру своих сил и умения борется с совковой рутиной и совковыми порядками.



    Вообще, как я заметил, многие их моих перебравшихся за границу бывших соотечественников стали в последнее время носителями прямо противоположных, но, извините, почти одинаково ущербных взглядов на Россию. Одни – увлеченно смотрят наш зомбоящик, одобряют неосоветскую внешнюю и внутреннюю политику путинского режима, отождествляют его с Россией и осуждают всех, кто этот режим не приемлет. Носителей таких взглядов я бы для краткости назвал «советскими».

    Другие, и среди них г-н Федулов, напротив, терпеть не могут путинский режим, но, точно так же отождествляя его с Россией, демонстративно презирают всех, кто в ней по-прежнему живет. Носителей таких взглядов я бы назвал «антисоветскими».

    Как тут не вспомнить приписываемую то Сергею Довлатову, то Иосифу Бродскому фразу: «После советских, я больше всего не люблю антисоветских».

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Вчера / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив