Очень страшное кино (ВИДЕО)

    «Зима в огне» Евгения Афинеевского как фильм, который нельзя не посмотреть

    <p>Это чуть больше, чем документальное кино</p>

    Это чуть больше, чем документальное кино



    Киев, Октябрь 21 (Новый Регион, Дмитрий Шипилов) – К осени 2015 года про Украинскую революцию достоинства оказалось снято столь много документальных фильмов, что удивиться, кажется, было уже невозможно. Разного качества, разных посылов, с разными задачами — их несколько десятков, и свою функцию на том отрезке времени, когда выходили в прокат, они, в общем-то, выполняли. Тем не менее, у документалистики есть одна важная особенность, и пусть она будет странным критерием, но применительно к такому знаковому событию как Евромайдан данное правило является определяющим. Фильм «Майдан» Сергея Лозницы, который в свое время тоже привлек массу внимания и вызвал не меньшее количество споров, я бы поостерегся включать в школьную программу, а вот «Зиму в огне» сделал бы обязательной к просмотру. Потому что это чуть больше, чем документальное кино.

    Казалось бы, к данному моменту нет ничего такого, что мы могли бы не знать про Евромайдан — не каждая революция транслировалась в прямом эфире по всем мировым телеканалам. Первый оратор, первая баррикада, первая провокация, первый выстрел — все это было показано, проанализировано и истолковано бесчисленное количество раз. Фильм Афинеевского новых вопросов не поднимает и сенсационными выводами не заканчивается — не те цели стояли перед съемочной группой.



    Девяносто два дня массовых протестов в Киеве вылились в тысячи часов хроники, сделанной 28 операторами-любителями, и главной задачей режиссера было выбрать из колоссального съемочного материала все самое интересное и нужное, что бы вошло в полуторачасовой фильм. Хроникальную основу разбавляют лишь исторический контекст и комментарии рядовых участников событий спустя полгода после того, как все закончилось. Наверное, другого для такого фильма и не нужно — кадры говорят сами за себя.

    Любая революция в истории не избежала участи обрасти массой слухов и кривотолков, прошла через романтизацию и идеализацию, стала памятником самой себе. Украинская революция достоинства — не исключение. Она получила свое отражение в живописи, про нее написаны книги и спеты песни, снимается не только доккино, но и художественные фильмы. При этом щепетильный вопрос жертв и ухода от изначально заявленных восстанием целей всегда отводился в сторону — как сложная тема. Политической составляющей в фильме Афинеевского действительно нет: «Зима в огне» не стала кинематографическим бенефисом для какой-либо украинской политической силы — даже Кличко с Ляшко пусть и проходят через хронику по диагонали, но остаются где-то далеко на периферии. Вопрос же заплаченной цены отражен в полной мере: Евромайдан показан не только как место, где родилась новая нация — с хороводами и светлейшими лицами, с сыгранными опусами на пианино и духом поддержки, — но и как место, где осмысленно и целенаправленно избивали и убивали людей. И при всей своей художественной ценности документалка Афинеевского является еще и именно документом — уликой, свидетельскими показаниями, обвинительным актом.

    В данном смысле это кино, которое очень сложно смотреть — даже мне, как человеку, который наблюдал за происходящим в Киеве исключительно через онлайн-трансляции, то есть не прикоснувшемуся к Революции достоинства, строго говоря, никак. Тем же, кто там был, фильм покажется невыносимой мукой — потому что заставит пережить все еще раз. И при всей этой сложности и страшности видеоряда «Зиму в огне» необходимо смотреть. Потому что надо.



    При этом очевидно, что полуторачасовая хроника Афинеевского делалась не для внутриукраинского потребления — производством и продвижением фильма занимался сервис потокового мультимедиа Netflix, который уже почти десятилетие является одним из законодателей моды в области кинопроизводства. Да, это совместное производство студий США, Великобритании и Украины, и при очень большом желании авторов можно было бы упрекнуть в пропагандистских намерениях и отсутствии критического взгляда на события. Можно, но сложно, потому что в случае с «Нетфликсом» эти претензии не работают — в активе компании есть такой приметный сериал как «Карточный домик», который уже на протяжении трех сезонов (с заявленным на февраль 2016-го четвертым) стал по-своему культовым. Не за кинематографическое качество — отнюдь; за приоткрытую завесу в мир американской политики, где сценарий нередко пишется по вполне реальным событиям. Но то все-таки художественное телесмотрение, а здесь документалистика — и непонятно, какое из них страшнее.

    В любом случае сотрудничество Афинеевского с одним из ведущих мировых производителей киноконтента пошло на пользу самому фильму — скроенный по современным стандартам документалистики, он и продвигается по этим же правилам. А Украине, которой порой кажется, что про нее забыли ее западные друзья, лишнее напоминание о себе в столь качественном виде уж точно не помешает.

    В этот понедельник, когда «Нетфликс» открыл доступ к фильму, почти что встык в лентах новостей прошло другое событие — иск Януковича в Европейский суд по правам человека по факту нарушения его персональных гражданских прав. А в свете возможного реванша «Оппозиционного блока» на региональных выборах данный фильм становится вдвойне актуальным — это напоминание о сути тех, кто сегодня мечтает вернуться к власти в стране, о тех, цена избавления от которых была почти два года назад столь велика. Не знаю, посмотрят ли «Зиму в огне» украинские зрители — все-таки «Нетфликс» недоступен в Украине и данная территория в списке стран, куда в ближайшие годы планирует прийти сервис, не значится. Но европейские судьи, возможно, увидят и оценят — главными зрителями данного фильма в ближайшее время должны стать именно они.


    12179372_10206139215857108_1732125846_n


    ВИДЕО

    Netflix

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив