Казус Титова

    Скандальное интервью вызвало много вопросов

    Скандальное интервью вызвало много вопросов LiveJournal Скандальное интервью вызвало много вопросов


    Всю неделю Вильнюс обсуждает поступок журналиста Евгения Титова, сделавшего оскорбительное нецензурное интервью с корреспондентом канала «Россия-1» Александром Бузаладзе. И если одни считают Титова героем, нашедшим способ наказать российского пропагандиста, другие называют его хулиганом и хамом, недостойным профессии журналиста. Вместе с тем, история ставит более глубокий этический вопрос: допустимо ли предать одного человека ради сохранения коллектива? Особенно в условиях, когда известную российскую газету обвиняют в сотрудничестве со спецслужбами.

    Скандальный случай произошел на прошлой неделе в Вильнюсе, когда в литовской столице шел Форум свободной России. Корреспондент телеканала «Россия-1» Александр Бузаладзе, представившись чужим именем, готовил «грязные» репортажи о российской оппозиции. Оба дня он дежурил на улице, вылавливая оппозиционеров и участников Форума. К Евгению Титову, до недавнего времени работавшего в «Новой газете» и занимающегося освещением работы Форума, Бузаладзе тоже приставал. Титов не выдержал и в ответ сделал свой репортаж с Бузаладзе.

    Интервью получилось настолько громким, что на него откликнулся канал «Россия», посвятив событию целый репортаж.

    Главный редактор «Новой газеты», где Титов работал последние 9 лет, секретарь российского Союза журналистов и целый зампред российской Госдумы по информационной политике дружно заклеймили Евгения Титова, объявив его вне профессии.

    Впрочем, речь не о репортаже РТР. Ситуация ставит перед нами важный вопрос о способах сопротивления кремлевской пропаганде и границах допустимого в журналистской профессии. И не только со стороны Евгения, но и главного редактора «Новой газеты», комментарий которого, безусловно, тоже подлежит дискуссии.

    К слову сказать, имя корреспондента «России-1» Александра Бузаладзе много раз звучало и в самой «Новой газете».  Бузаладзе – автор пропагандистских «разоблачительных» фильмов о российской оппозиции на ТВ. Причем «Новая газета» в 2013 году практически открыто называла Бузаладзе агентом ФСБ. Но сейчас в своем комментарии на канале «Россия» главный редактор газеты Муратов обо всем этом не сказал. Почему? Для ясности сначала расскажем о фильмах Бузаладзе.

    Итак, фильм под названием «Болото». Этот «шедевр» снимался в 2013 году в Вильнюсе, куда приехали на конференцию видные российские оппозиционеры. Нехитрая идея сводилась к тому, что оппозиция встречается с грузинским политиком Гиви Таргамадзе, который спонсирует революцию в России. Фильм стал информационной подготовкой к «Болотному делу», когда тюремные сроки получили десятки российских активистов. Именно после фильма Бузаладзе посадили главу российского «Левого фронта» Сергея Удальцова.

    Еще одно  произведение кремлевского пропагнадиста — «Лицедеи» — было посвящено разоблачению геев. «Западные содомиты пытаются проникнуть в Россию и организовать протестное движение из наших российских извращенцев», — утверждал Бузаладзе. После выхода фильма производители молока, к примеру, вынуждены были убрать с пакетов радугу, как символ «извращения».

    Не обошел господин-разоблачитель и российских экологов, сняв очередной фильм. О провокациях и обмане, с помощью которых Бузаладзе записывал интервью, в 2013 году рассказывалата же «Новая газета».

    И хотя фильм не появился в эфире, газета проанализировала методы работы Бузаладзе со товарищи и резюмировала: «Неплохо было бы обязать авторов фильма в титрах крупно и честно написать — «Фильм сделан по заказу спецслужб».

    Так что Евгений Титов, задавая свой теперь уже знаменитый вопрос, троллил титана российской телепропаганды, поднаторевшего в методах оперативной работы. Допустимый ли прием использовал Титов? Недопустимый. Но точно так же недопустимы приемы, которые постоянно использует Бузаладзе. И если Титов ранее написал сотни статей в поддержку российской оппозиции, то Бузаладзе эту оппозицию уничтожает морально. Так что если давать комментарий, то, согласитесь, надо это делать объективно. На деле главный редактор «Новой газеты» принял сторону канала «Россия», раскритиковав человека, проработавшего у него почти 10 лет. И в данной конкретной ситуации одинаковы и Бузаладзе, и Муратов.

    Тут бы и закончить статью, посетовав на отмирание профессии, но есть еще один важный факт. Комментарий главреда «Новой» – очередной признак метаморфозы, произошедшей с некогда громким и независимым изданием. Возьмем убийство политика Бориса Немцова. Какую форму видения представила «Новая газета»? Что Путин об убийстве и не знал, и его подставили.

    Мастерски сработано, особенно если учесть подковерную битву российской ФСБ с Рамзаном Кадыровым, вырвавшем у чекистов лавры победы в «чеченской» войне. «Кадыров плохой, а чекист Путин хороший», – вот краткая формула изложенного в газете.

    Настоящим информационным взрывом была публикация «Новой газетой» строго конфиденциального документа, который оказался «в распоряжении редакции. Издание представило это так: »экспертная оценка российских военных инженеров. Доклад совпадает с документом российского концерна «Алмаз-Антей», но в статье об этом не говорится.

    В анонимной публикации излагалась версия о том, что «Боинг» в украинском небе был сбит БУК-ом, как и утверждало международное следствие. Главная же деталь в том, что статья приводила к выводу: БУК не был российским. Публикация появилась за несколько дней до обнародования международного расследования, могущего бросить тень на Россию. Конечно, до этого «Новая» провела гигантскую работу, пытаясь установить истину о катастрофе. И вдруг все перечеркнула одной публикацией.

    Можно строить массу предположений о причинах столь странных отклонений, но в минувшем мае наружу вылезли заявления сотрудницы «Новой газеты» газеты о том, что издание сотрудничает с российской ФСБ.

    И хотя слова остаются словами, если обобщить все изложенное, появляется веский повод для вполне конкретных предположений. Нет, я не злобствую и не вывожу на чистую воду. И в тоталитарной стране, где убивают журналистов и политиков, всегда есть повод для оправданий. Но даже в ситуации смертельной опасности у человека остается нравственный выбор. И главный редактор «Новой газеты» его сделал, сбросив Титова как ненужный балласт и защитив Бузаладзе. Как говорит небезызвестный телеведущий, такие нынче времена.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    21 Июля / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив