Эксперт: Путин будет склонять Порошенко к легализации Новороссии в обмен на прекращение огня

    Истинная цель путинских переговоров в Минске

    Надежный мир в Украине возможен лишь после войны. Как это ни печально Надежный мир в Украине возможен лишь после войны. Как это ни печально


    Вильнюс, 22 Августа (Новый Регион, Андрей Ивлев) – Сейчас многие ломают голову относительно подоплеки и возможных результатов переговоров, которые состоятся 26 августа 2014 года в Минске. Ведущие политологи ломают копья в спорах о последствиях этой встречи.

    Надо сказать, что скрытые ожидания позитива очень велики прежде всего в украинском руководстве. Это понятно: война убивает людей и разрушает государство, о чем лучше всего осведомлены президент Порошенко и его окружение.

    Наряду с этим даже украинские эксперты, например, Григорий Перепелица, Евгений Жеребецкий, Владимир Горбач, весьма скептически смотрят на возможность достижения Украиной положительного результата в этих переговорах.

    Эксперты указывают на то, что отсутствуют основания для прогнозов, связанных с проявлением Путиным (Россией) доброй воли накануне этого события.



    Военные действия не прекращаются, а напротив, происходит их эскалация. Такое положение вовсе не характерно для снижения напряженности накануне предполагаемого достижения мира, если бы это действительно планировалась.

    Как справедливо указывает Григорий Перепелица, любые переговоры во время эскалации конфликта никогда не дают положительного результата, поскольку лишь фиксируют статус-кво.

    В этой связи российский эксперт Андрей Илларионов прямо и недвусмысленно прогнозирует, что непосредственно перед началом переговоров, примерно 23-24 августа, состоится массивное российское военное вмешательство в пользу террористов с тем, чтобы наглядно продемонстрировать украинской стороне полномасштабный разгром ее войск в случае отказа от принятия на переговорах российских условий.

    Илларионов считает, что случится масштабное наступление российских войск и террористов на украинские позиции с деблокированием Луганска и Донецка. Конечно, мнение столь авторитетного эксперта как Андрей Илларионов заслуживает самого пристального внимания, однако я не склонен согласиться, что России придется открыто и демонстративно напасть на Украину.

    Дело в том, что все предшествующие события свидетельствуют о российском вмешательстве во внутренние дела Украины без явно выраженной, демонстративной составляющей. Ситуация не требует от Кремля полной «засветки», поскольку граница с Украиной фактически открыта, а украинское государство до сих пор не изыскало достаточных возможностей хотя бы для того, чтобы тщательно документировать каждый факт незаконного вторжения «братского» государства на свою территорию.

    При таких обстоятельствах у российских властей нет никакой необходимости ни для формального объявления войны, ни для открытого (демонстративного) вооруженного вторжения. И так день и ночь в Украину идут террористы, военный транспорт, тяжелое вооружение, боеприпасы и ГСМ.

    Из всего этого огромного дестабилизирующего потока людей, техники и средств ведения войны фиксируется в качестве потенциальных доказательств агрессии лишь мизерная часть, поскольку в настоящее время украинское государство не в состоянии реально и в полном объеме обеспечить свою территориальную целостность и неприкосновенность. И именно поэтому до сих пор идет война.

    В жерновах этой мясорубки ежедневно перемалываются силы как с одной, так и с другой стороны. Таким методом уже в течение нескольких месяцев Россия ясно дает понять Украине, что постоянное пополнение через открытую границу сил и средств террористов позволит практически неограниченное время дестабилизировать обстановку на юго-востоке страны, пока Украина не выдохнется и не истечет кровью.

    Представляется, что президент Порошенко опасается именно такого развития событий, в связи с чем надеется на возможность договориться о достижении мира. Насколько адекватны эти ожидания?

    Судя по всему, позиция А. Илларионова по этому конкретному вопросу является наиболее адекватной: он считает, что в обмен на прекращение огня Путин будет склонять Порошенко к легализации так называемой Новороссии. Похоже, что это будет именно так.

    Вместе с тем понятно, что это предложение не будет высказано прямо — слишком много свидетелей. Скорее всего будет применена завуалированная форма диалога-прессинга и неявное давление, а ответ Порошенко будет сигнализировать переговорщикам о возможности или невозможности произвести такой размен. Якобы, мир в обмен на Новороссию.

    Не исключено, что при положительном восприятии этой идеи формат переговоров будет изменен с целью достижения большей откровенности, ведь о Новороссии как таковой вообще напрямую речи не будет, пока «клиент не созреет».

    Надо сказать прямо, что указанный Илларионовым вариант размена является для Украины очевидной ловушкой, поскольку в случае движения украинской власти в этом направлении процесс дестабилизации не только не прекратиться, но, напротив, получит дополнительный стимул, а также серьезный импульс к постепенному развалу всей системы государственного управления.

    Это чрезвычайно опасные тенденции для украинской государственности. Принимая во внимание весь ход событий, начиная с февраля 2014 года, представляется, что именно такая направленность процесса более всего устроила бы Путина и его окружение.

    Поэтому Илларионов прав: украинской власти нельзя идти в этом направлении; нельзя менять призрачный мир на создание враждебного анклава. Это тупиковый вариант. Мир должен быть прочным, а не иллюзорным.

    Этого можно достичь лишь после разгрома террористов и выдворения с территории независимого государства их остатков. Если же после этого потребуется сесть с кем-либо (кроме террористов) за стол переговоров, тогда не возникнет проблемы обмена мира на территорию. Иными словами, надежный мир в Украине возможен лишь после войны. Как это ни печально.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив