Обама должен помиловать Сноудена

    Считают американские журналисты



    Вашингтон-Киев, Ноябрь 1 (Новый Регион, Ксения Кириллова) – Президенту Обаме пора предложить помилование Эдварду Сноудену, мужественному гражданину США, который разоблачил оруэлловский масштаб слежки за американцами со стороны Агентства национальной безопасности США. Действия Сноудена, возможно, нарушили закон, но его поступок оказал «огромную услугу» всей нации, считает «The New York Times».

    В интервью, которое журнал The Nation публикует на этой неделе, пишущий редактор этого журнала Стивен Коэн и Катрина ванден Хувел — главный редактор и совладелец попросили Сноудена дать его собственное определение патриотизма. Он здраво заметил, что патриотизм не означает «действовать в интересах правительства», но «действовать во имя своей страны. . . . Ты не патриотичен только потому, что поддерживаешь тех, кто сегодня у власти. . . . Ты патриотичен, когда работаешь ради улучшения жизни людей в своей стране, в том числе защищая их права».

    Внештатные сотрудники — такие, как Сноуден, — подписывают определенный документ, договор, соглашаясь не разглашать секретную информацию и быть готовыми для гражданского или уголовного преследования, если они это сделают. «Но вас также просят принять присягу. Присяга — это не клятва хранить тайну, но клятва Конституции — защищать ее от всех врагов, иностранных и внутренних. Это клятву я сдержал», – заявил Сноуден.



    Действия Сноудена выявили, что Агентство национальной безопасности собирало информацию, — незаконно, — на миллионы американцев. Разоблачение вызвало справедливое возмущение по всему миру, и даже в конгрессе. Страны и компании начали искать пути, чтобы остановить эти посягательства. Двое федеральных судей постановили, что АНБ попирает четвертую поправку к Конституции, запрещающую произвольные обыски и аресты.

    Даже Барак Обама был вынужден назначить комиссию для пересмотра программы АНБ. Результатом деятельности этой комиссии стала впечатляющая критика АНБ и призыв к фундаментальной реформе ее деятельности.

    Разоблачения Сноудена появились всего через несколько недель после того, как сенатор Рон Уайден попросил директора Национальной разведки Джеймса Клэппера дать под присягой ответ на вопрос, собирает ли правительство данные о миллионах американцев. «Нет» ответил Клэппер. Когда открытые Эдвардом Сноуденом сведения доказали, что АНБ по сути только этим и занимается, Клэппер неохотно признался, что его ответ был «наименее неправдивым», который он только мог предложить, а позже вообще заявил, что он «оговорился».



    «Сегодня Клэппер, лгавший под присягой в Конгрессе, почему-то продолжает работать в своем кабинете. При этом Сноуден, контрактник АНБ, который мужественно раскрыл ужасающую и неконституционную область слежки этого агентства, находится в изгнании и под обвинением. Это явный показатель того, насколько серьезно находятся под угрозой исчезновения наши конституционные свободы», – отмечает издание.

    Барак Обама утверждает, что Сноуден мог бы инициировать подобную проверку и обсуждение, сообщив о своих претензиях и обвинениях начальству, и при этом он был бы под охраной закона о защите лиц, совершающих служебные разоблачения. Но Сноуден излагал свою озабоченность непосредственным руководителям, находясь под завесой секретности, и — ничего не произошло. И другие, как, например, штатный сотрудник АНБ Томас Дрейк, обнаружили, что закон о защите лиц, совершающих служебное разоблачение, никакой реальной защиты Сноудену не дал бы в случае, если агентство решило бы свести с ним счеты.

    Обама проводил свою предвыборную кампанию, обещая вернуть войну с терроризмом в рамки, установленные Конституцией. Он пообещал закрыть Гуантанамо, прекратить пытки и, согласно словам его инаугурационной речи, «отклонить как ложный выбор между нашей безопасностью и нашими идеалами».

    Мы сейчас далеки от тех обещаний и ожиданий, но президент был тогда прав. Но прав сейчас и Сноуден, предупреждая: «когда органы государственного управления заходят слишком далеко, чтобы наказывать людей за действия, которые являются, скорее, расхождением во взглядах, а не реальной угрозой для страны, они рискуют лишить легитимности не только свою систему правосудия, но и саму власть», – отмечают журналисты.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив