«Шо, залил сливу?» Выпьем за Филатова!

    О будущем мэре Днепропетровска без ханжества



    Днепропетровск-Киев, Ноябрь 14 (Новый Регион, Захар Бойко) – Наконец-то в моем Днепропетровске состоится второй тур выборов. Лично я совсем не сомневаюсь, что верх возьмет народный депутат, патриот и просто примечательная личность Борис Филатов. Как говорится, враг будет разбит, победа будет за нами. И незачем, «Новый Регион», было забор городить со спецпроектом, опрашивать политологов журналистов, художников, выкладывать прослушки.

    Во-первых, голосовать тут больше не за кого, ну не за Вилкула же, в самом деле. Во-вторых, может кому в Киеве или во Львове не известно с кем дело имеют днепропетровцы, но для нас, местных, ничего нового в пленочках ваших нет. За исключением разве деталей. Вот и позволю себе все-таки остановится на одном единственном моменте в прослушке, которую «НР» однозначно сформулировал как «экс-губернатор Днепропетровской области грубо отчитывал нардепа за пьянство и игнорирование его звонков». Итак:
    — Але

    - Да, Игорь Валерьевич

    - А ты видел, что я тебе вчера звонил?

    - Не..Неа. Ну не видел

    - Чего? Залил сливу?

    - Нет, я не залил сливу…

    Вот так, без приветствия, на ты, сразу после «але» начинает Коломойский предложение с развязанного «А». Затем приблатненная (?) фраза «залил сливу», что, конечно, в переводе с олигархического на русский в данном случае вроде «напился до беспамятства». (Филатов не отвечал на звонки Коломойского) И, заметьте, никакого удивления в голосе, привычно так, будто такое поведение подчиненного является чем-то обыденным, будто до этого случая на звонки нардеп не отвечал именно по этой причине. Филатов, при этом тоже не только не высказывает какого бы то ни было удивления, говоря так же буднично-привычно, будто не впервой слышать ему такое, а сам повторяет эту «сливу». Хотя и отрицает: «нет, не залил». Может быть, имелось ввиду, что на этот раз «не залил». Но доказывает ли этот разговор, что у Филатова, будущего мэра, есть серьезные проблемы с алкоголем, как об этом «кричат» листовки с каждого столба тут?



    По-моему, ни разу не доказывает. Тем не менее, вероятно, и не исключает.     

    Пытаясь разобраться, в наличие или отсутствии упомянутых проблем, советую еще раз обратить внимание на всем уже известное фото. Посиделка Геннадия Корбана с коллегами после освобождения.


    1506721_781578745301974_9105723290976565090_n_02


    Мне представляется: в том, что Корбан поместил снимок в сети, нет ничего ни удивительного ни возмутительного. Более того, Оно, скажу я вам, очень может быть, является примером искренности и антипопулизма.

    Ведь не в хрущебах и не с чайком с сухариком вприкуску сидят. Недавний герой околокриминальной (политической) эпопеи и народные избранники в атмосфере уюта, доступного отнюдь не каждому украинцу. Можно даже сказать, весьма узкому кругу лиц. Дорогая мебель, камин, атласные подушки, канделябры всякие. Без портретов в роли Цезаря или императора, но в отличие от памятных всем случаев, вас сюда «запустили» самостоятельно. Без Автомайдана и Самообороны. Впервые и напоследок. День открытых дверей, так сказать. Открытое общество. В меру, то есть без широких панорам. Одного фото нам, должно быть, вполне достаточно.

    И до чего же скромные при всей своей небедности эти люди.

    Вот посмотрите на этот стол, к примеру: фрукты, колбаска, салатик какой-то, конфетки. С бутылочкой, ясно дело. Беленькой. Одной. (Жаль этикетку не рассмотреть, цену не узнать, но точно не «Хлебный дар»). На четверых здоровых (не будем сейчас о гипертоническом кризе Геннадия Олеговича) мужчин в расцвете сил? Паясничают? Говорят, мол, после такого стресса и мы принять на грудь можем, но совсем чуть-чуть? Дескать, не чурайся пролетарий. Или все-таки кто-то чего-то опасается, соблазнить боится нестойкого? Вот и наш будущий мэр как-то странно развалился, чуть под стол не сполз Филатов.  А ведь бутылка всего-то на треть почата. Четырьмя здоров.., ой, в общем судить вам.



    Но вот лично меня смущают конфеты. Это сладким водку закусывать? Мягко говоря, сомнительно. Коньяк, да, но его нам не показали. Ни количества, ни этикеток. Неужели «укроповцам» есть что скрывать от своих избирателей? Нет, нет обвинениям следствия «Януковича2» мы не верим, не о том речь.

    Правда, вполне вероятно, что начатая (!) коробка со сладостями это к ликеру, допустим. И что, герои новостей этим «компотиком» баловались? Или все-таки опасались кого-то ввести в соблазн, потому с водкой лишь попозировать дали? И к чему этот спектакль?

    А! Ликер мог быть для женщин. Которых нам тоже не показали. И хотя факт утаивания интересной и, возможно, общественно значимой информации, а возможные проблемы с «дриньком» у народного избранника такой является, — не отменяется, но образ «конкретных пацанов» все-таки очеловечивается. Красота в общем, мужики не сами выпивают как какие-нить…прости Господи… А с прекрасным полом, так сказать. Тут я о гипотетических дамах, а не о позе Филатова, не подумайте дурного.

    В общем, как бы то ни было, я ж не нарколог, лично ничего такого не видел, но Филатов в качестве мэра – это, как минимум, весело, оригинально, не прогнозируемо. Как, скажем, продолжительное застолье в новой компании, месте и градусом напитков.

    За то, значит, и выпьем!          

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Вчера

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив