Не хотел писать про Турцию...

    Но дисциплинированные «мнения» под копирку заставили

    Не хотел писать про Турцию... Не хотел писать про Турцию...


    Вильнюс, Ноябрь 30 (Новый Регион, Владимир Голышев) – «Антипутинская интеллигенция» у нас дисциплинированная — «мнение» о событиях и явлениях у всех, как под копирку. В полном соответствии с «генеральной линией», которую озвучивает в своих «установочных» постигах/статусах великий и ужасный Навальный и его младшие клоны вроде какого-нибудь Бабченки. Откуда они берут свои «зернистые мысли» — догадаться нетрудно. Но свечку никто не держал, потому давайте сразу перейдём к делу — к Турции. Страна эта мне очень нравится, а лицемеры и дураки — нет. Потому и пишу.

    Нынешняя «генеральная линия» для «антипутинской оппозиции» — ремейк старого доброго немцовского «оба хуже»: мол, «Саакашвили и Путин — одинаковые фашисты, и в равной степени достойны Нюрнбергского трибунала«. 

    Немцов — классик кремлёвской пропаганды для «храбрых портняжек» из оппозиционного чуланчика. И заслуженный гамельнский крысолов. Другой такой пока не родился. Неудивительно, что Кремль пускает в ход по второму разу его креатив 7-летней давности.

    Немцовское ноу-хау вполне универсальное и может работать до тех пор «покуда есть на свете дураки» — то есть вечно.

    В чем состоит немцовское ноу-хау?

    Весь годами наработанный антипутинский негатив приписывается и его врагу, и получается, своего рода, «нулевой вариант» («игра была равна — сражались два говна»). 
    А потом начинаются «нюансы», которые сгущают краски вокруг путинского противника и, наоборот, примиряют публику с «нашим сукиным сыном».

    Приминительно к Турции получается как-то так: «Эрдоган — это Путин курильщика». 
    Такой же империалист, только хуже (ведь Османская империя хуже Российской!). 
    Такие же духовные скрепы, только хуже (там же не милое комнатное православие, там адский ислам!). 

    Северный Кипр — это как наш Крымнаш, только еще хуже (потому что Кипр — няшка, а рашка — говняшка). 

    Ну а дальше уже чистый «Первый канал»: «нефтевозвозы ИГИЛа», «коррупция», «сын Эрдогана», «удар в спину», «господа вы звери! (расстрел сбитых бомбометателей на парашютах)», «конечно, Россия не может оставить такое без последствий!» и т.д. Продолжать не буду — и так понятно, что Немцов мертв, но дудочка его играет! 

    Честное слово, я не хотел писать про Турцию. Хотя бы потому, что в ней никогда не был. Но наши крысоловы и белоленточные недоумки, не оставили выбора...

    Про Турцию я больше всего знаю из рассказов матери и сестры. Они у меня сочинские предприниматели — реже, чем раз в два месяца в Стамбул не летают. Это для них командировки. И очень тяжелые. Но они им всегда рады. Потому что в Турции им хорошо. Они там больше дома, чем у себя дома (в Сочи).

    Сам я, понятное дело, внимательно слежу за новостями. А в последнее время еще и культурная составляющая добавилась (музыку слушаю, читаю). Могу поделиться наблюдениями.

    Турция — демократия западного образца. В условиях незападной страны это означает одно из двух: либо демократия приносится в жертву реформам, либо реформы — демократии. В первом случая власть узурпируют продвинутые «реформаторы», опирающиеся на передовое меньшинство в столице и крупных городах (как правило, длится это недолго). Во втором — прогрессивное меньшинство вынуждено признать, что консерваторов в стране больше, успокоиться и жить в тех условиях, которые есть. Или искать счастья в другой стране. 

    В Турции сейчас скорее второе — демократия взяла верх. Но есть нюанс. 
    Нельзя сказать, что Турция остро нуждается в экономических реформах. Она уже сейчас вполне себе «азиатский тигр» с очень развитой бизнес-культурой и отличными условиями для предпринимательства. 

    Добавьте к этому крайне многочисленные, влиятельные и независимые профессиональные объединения и общественные институты. Причем они, в основном, настроены критически в отношении руководства страны. Как и интеллигенция. И никто ничего не боится! Добавьте парламент — который в Турции не только «место для дискуссий», но и место для принятия решений...

    В конечном счёте, из элементов авторитаризма можно назвать: оперативное и жесткое пресечение уличной протестной активности и контроль над СМИ. 

    Первый элемент в Турции не переходит в политические репрессии, как например, в Беларуси, или в зачистку политического поля до состояния лунного грунта более тонкими инструментами, как в России. У Эрдогана масса политических противников, и у них есть все возможности для реванша. 

    Второй элемент, на мой взгляд, оправдан. Я просто смотрю на украинские СМИ и вижу, как легко легко их использует враг, как легко их собственники вступают с врагом в сговор, как бесстыдно вредят они своей собственной стране. 

    А ведь рядом с Турцией, на минуточку, Россия и Саудовская Аравия (как минимум). Если откровенная российская заказуха и «джинса», как фекальные массы, затапливает сейчас прессу Германии, Великобритании и США, то что говорить про Турцию?! Ее можно было бы брать голыми руками! Были бы деньги и желание. А ведь ситуация там непростая: курды, война в «сирийском подбрюшье» и 2 млн. беженцев — это не баран чихнул!..

    Отдельно хочу сказать об мнимом«империализме» Эрдогана и современной Турции. На самом деле, Эрдоган, конечно же, националист, а не империалист! Империалист интересуется территориями, националист — людьми (соплеменниками). 

    Турция не стремилась и не стремится к территориальным приобретениям. Есть «великая турецкая мечта о Европе» (при Эрдогане она никуда не делась). Есть не залеченная курдская рана на собственной территории. Какая может быть экспансия?!! Турция что готовится к интервенции на Балканы? Тот, кто это говорит, вообще, в своём уме?

    Очевидно, что роль на которую обоснованно претендует Турция — это роль центра «тюркского мира». И здесь нет никакого сходства с заведомо фиктивным «русским миром», который для РФ — не более, чем инструмент имперской экспансии! «Тюркский мир» — совокупность народов, родственных по крови и языку, для которых Турция такой же естественный лидер, как Франция для стран-франкофонов или Великобритания — для стран Содружества. Цель — взаимная поддержка и интеграция. Основные инструменты — образовательные и культурные проекты, а так же инвестиционные ресурсы турецкого бизнеса.

    Опасна ли эта политика для России? Еще как опасна! Башкирия, Татарстан, Саха Якутия, Тыва, Хакассия — это готовые государства, которые могут хоть завтра помахать Москве ручкой и переориентироваться на Анкару и Астану. Причем, Япония, Южная Корея и США будут очень рады усилению позиций Турции за Уралом, потому что это важный фактор сдерживания Китая. Тем более, они будут рады усилению Турции в Центральной Азии, где Китай очень сильно продвинулся, не имея достойного противовеса. А ведь вся Центральная Азия, кроме тяготеющего к Ирану Таджикистана, — это «зона ответственности» Турции! 

    Про Кавказ и Крым говорить не буду — там и так всё ясно. Один только пример — Абхазия. В том, что уже завтра России там близко не будет, я не сомневаюсь. Но что дальше? Мгновенное и полноценное возвращение в состав Грузии маловероятно. В любом случае, неизбежен переходный период и какое-то сложное компромиссное решение. Ну, и кто будет куратором и арбитром, по-вашему? Вот то-то и оно!

    Российским умникам всё это может нравится или не нравиться. Дело вкуса. Но ставить на одну доску Россию и Турцию (мол, «две встающие с колен империи») — подлость или глупость. 
    У Турции другие и гораздо более глобальные амбиции. Они никак не связаны с территориальными приобретениями и «восстановлением границ» Османской империи. Более того, самые привлекательные европейские фрагменты бывшей Османской империи (Балканы, например) Турцию не особенно интересуют. То ли дело почти двухмиллионная турецкая диаспора в Германии! Тут у Турции много интересов и надежд...

    Два слова про «исламизм» и Северный Кипр

    Турецкая Республика — светское государство. Изначально даже воинственно светское, антиклирикальное. Настолько антиклирикальное, что бороды у мужчин и платки у женщин считались чуть ли не уголовными преступлением и вызывали скандал. 

    Эрдогановская «исламизация» — не более, чем коррекция в сторону пожеланий сельского большинства. Туркам разрешили не стесняться того, что они — мусульмане. И только.
    Если кто-то в России этим не доволен, добро пожаловать в Грозый!..

    Сравнивать Северный Кипр с Крымом, конечно, можно. Но не так, как это делают белоленточные проходимцы (мол, «Россия захватила Крым, также, как Турция — Северный Кипр»). 

    Представьте, что Аксёнов организовал погромы крымских татар. Те оказали вооруженное сопротивление и взяли под контроль Бахчисарайский район. И вот в самый драматический момент противостояния на полуостров высаживается турецкий десант...

    Представили? Вот теперь сравнивайте. (Правда, для того, чтобы аналогия была полной, Крым должен быть самостоятельным государством, а не проблемной территорией, которую Россия захватила, и теперь не знает, что с ней делать.)

    Турки — не империалисты, а  националисты

    Переходим к войне, в ходе которой Турция якобы стремится захватить Сирию (но почему-то вот уже 4 года не ударила для этого пальцем о палец). 

    На самом деле, поведение турков в ходе этой войны само по себе — лучшее доказательство того, что они — не империалисты, а националисты. 

    Именно как националисты, турки защищают и поддерживают своих соплеменников — сирийских туркменов. Именно как националисты, они заинтересованны в ослаблении своей главной угрозы — курдских сепаратистов. Все действия Турции в этой войне продиктованы именно этими двумя интересами.

    Понятное дело, Турция желала бы свержения Асада, который, с помощью российской военщины, устроил геноцид сирийских туркменов! Почему Турция до сих пор его не свергла? Ведь турецкая армия — крупнейшая в регионе, и никто в мире (кроме Ирана, России и «Хезбола») ничего не имел бы против такого свержения. 

    Правильный ответ: потому что турки — не империалисты.  Им не нужна лишняя головная боль. Защитить соплеменников — это святое. Лезть на роль тамады в чужую свадьбу — спасибо, не надо!

    Впрочем, кремлёвская сырьевая деспотия, похоже, заставит Турцию пересмотреть свою позицию на этот счет. Видимо в ближайшее время турецкая армия всё-таки вторгнется в Сирию, чтобы помочь местным повстанцам свергнуть Асада, а потом возьмёт под контроль места компактного проживания сирийских туркменов. Думаю, ждать осталось недолго...

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Вчера / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив