В гостях у Порошенко: объявить нельзя молчать

    Когда угроза гласности равна угрозе ее отсутствия

    Грызлов в Киеве. Много шума Грызлов в Киеве. Много шума


    Киев, Январь 16 (Новый Регион, Вадим Довнар) – Праздники закончились. Ожили политики. Президент вышел на первую в нынешнем году пресс-конференцию. В постновогодней информационной «голодухе» предсказуемо вслед за традиционным вопросом о бизнесе Порошенко возникла тема гостей Петра Алексеевича. Благо, накануне в Киев с тайным визитом неожиданно прилетал представитель Кремля Борис Грызлов. СМИ сообщали, что посланник страны-агрессора удостоился встречи с главой нашего государства. Власть об этом молчала. Как не крути, стали очевидны проблемы с ее прозрачностью.   

    Итак, журналист программы расследований «Схемы» Михаил Ткач спросил: «Почему Администрация президента скрывает данные о посетителях президента и главы АП Мы несколько раз обращались с соответствующими запросами – ответа так и не получили. Вы лично готовы обнародовать эти данные?».

    Ответ президента достоин рубрики «Сам-то понял, что сказал?»: «Не ищите черную кошку в темной комнате, когда ее там нет. Я проверю, что Вы имеете в виду. (Так нет «черной кошки», или вы еще проверите ее наличие?) Но Администрация президента работает абсолютно прозрачно. (То есть, «кошка» все-таки привиделась). Я лично буду обнародовать… (Не забудьте проинформировать тогда и «прозрачную» Администрацию). Я проверю законодательство, но я думаю, что могут быть случаи, когда отдельные мои политические, в том числе внешнеполитические, встречи обнародоваться не будут. (Угу, «буду информировать» — «обнародоваться не будут», логично). Но я, безусловно, посмотрю… Мне неизвестны факты, по крайней мере – я искренне говорю, я не готов был к этому вопросу – мне неизвестны факты, когда какой-либо гость не сообщается или мы отказываемся от комментариев. Это ответственность Администрации, я еще раз это проверю», — добавил президент.

    То есть, законодательства не знаю, ваших запросов в глаза не видел, за работу своей Администрации не отвечаю. Она такая как есть — «прозрачная».

    Были при этом еще такие откровения: «накануне встречи в Минске, в том числе и у меня состоялась встреча с представителями трехсторонней контактной группы», «я буду встречаться с кем угодно», «таких встреч были десятки», «никаких сенсаций тут нет».

    Итак, ответ более чем витиеватый, где вторая часть противоречит второй, а ей в свою очередь возражает третья. Сенсаций, конечно, нет. Есть основания полагать, что встреча с Грызловым таки была, Администрация президента, повторим, сообщать о ней не стала. А глава государства, услышав прямой вопрос, откровенно «валял дурака».



    Вот тут и тема для дискуссий. Имеет ли право глава государства на тайные встречи? Уместно ли сокрытие общественно важной информации органами, находящимися в прямом подчинении президента?

    Ведь, главное, как представляется, не в том, была ли встреча с Грызловым. Вы просто извольте ответить нормально! Что это за нелепые отсылки на работу собственной Администрации? Какое нам дело до того, кто там как спал, что съел, бросила ли его жена, какая зарплата, настроение etc? Мы не имеем право «откосить» от своей работы, почему же они себе это позволяют? По глупости или с умыслом, самостоятельно или по научению?

    Вполне допускаю, что о неких стратегических решениях в пользу Украины президент не всегда может объявить лично и сию секунду.

    Но, во-первых, это можно сделать с помощью «сливов» в СМИ. Благо их у нас много самых разных направлений. Враг и недоброжелатели ноги сломают, пытаясь понять, что же из написанного является «генеральной линией партии». (В тоже время общество не будет лишено информации. Да, противоречивой, но на то и свобода слова, чтобы анализировать разное).

    Во-вторых, потом, когда результат достигнут, нужно непременно возвращаться в точку «А» и сообщать, условно, мы не отрицали встречу с Грызловым, но о принятых решениях сказать тогда не могли. Иначе не было бы того, что есть сейчас.

    В-третьих, не должно быть никакой двусмысленности. Запрос СМИ про «было-не было» — конкретный ответ с возможным «далее без комментариев». Тоже самое в общении журналистов с главой государства.

    Кроме того, а зачем вообще скрывать факт встречи с тем или иным персонажем? 21 век на дворе, тайное рано или поздно все одно становится явным. Ведь при любом действе есть множество очевидцев. От советников президента, до тех, кто подносит кофе высоким встречающимся сторонам. А тут еще эти журналисты…

    Просто не отмалчивайтесь, а тем более не лгите.

    Встречу с Грызловым охотники за «зрадой» тут же объявили позором. Прошло несколько дней после этого и…что? Объявлено о сдаче Донбасса, Украина отказалась от Крыма? Предпочли Евросоюзу ЗСТ с Россией? Наоборот, по информации многих СМИ, посланник Кремля уехал ни с чем.

    Но, как говорится, осадок остался.

    «Президент — не частное лицо, а представитель страны. Потому права на тайные встречи у него нет», — настаивают оппоненты. Типа в демократическом обществе руководителям страны нечего скрывать от народа.

    Ой, а вы, правда, думаете, что другие национальные лидеры встречаются исключительно под телекамеры? Не зря же словосочетание «кулуарные переговоры» стало штампом и фобией одновременно. Особенно в Украине, где свежа память о всяких «ширках». Вот и бурная реакция общества естественна.

    Понятно изначальное недоверие к любым представителям власти. Но допускать, не значит знать. Не так ли? Банальность, но давайте смотреть не только на факт встречи сколь угодно неприятных нам политиков, а и на обстоятельства. Например, не Порошенко полетел в Москву, а Грызлов в Киев, что само по себе ставит последнего в подчиненное положение. На результаты давайте смотреть. А их очевидных – нет, то есть, все-таки у визитера «что-то пошло не так».

    Так в чем именно заключается «зрада»?

    Ладно, допустим, что все встречи президента должны быть максимально публичными. Их пристало анонсировать, звать максимум телеоператоров, после состоявшихся переговоров проводятся совместные брифинги. И вот представьте себе ситуацию. Путин-таки решил окончательно «слить» Донбасс, забрать оттуда своих военных, вооружение, передать нашу границу под наш же контроль. Но ему нужно как-то обыграть эту ситуацию, сделать хорошую мину при никакой игре. Шлет он в Киев для обсуждения деталей какого-нибудь Шойгу или Медведева. Украина что, в этом случае должна закрыть воздушное пространство? Порошенко должен обратиться к нации с объявлением, смотрите, русские летят сдаваться, мы молодцы?

    Или Путин соберет пресс-конференцию, где объявит, мол, простите бога ради, ошибочка вышла, мы выходим из Украины, я устал и ухожу?

    А если потом обсуждение деталей «слива» не устроит одну из сторон или обсуждение затянется?

    Или все-таки лучше пусть все «в тихую» порешают, а мы все узнаем постфактум?

    Еще аргумент, дескать, эти встречи должны проходить не на территории Украины. Мол, мы запретили авиасообщение и т.д.



    Но, позвольте, как вы думаете, нашим заложникам в плену у оккупантов и коллаборационистов есть разница, где договорятся об их обмене? Кроме того, визит высокопоставленного лица в другую страну требует тщательной подготовки. А если обсуждение вопроса не терпит отлагательств?

    +++

    Не спорю, правдивое информирование населения о деятельности власти опасно для ее существования. Отсутствуют сомнения и в том, что многие наблюдатели склонны видеть пресловутую «зраду» в каждом шорохе. Понятно, что проблема контактов с российскими посланниками – чрезвычайно деликатная и провокационная. Аксиома, что в ситуации экономического кризиса и общей нестабильности возбудить население на бунт – всего лишь дело техники. Однако если правду о происходящем вообще скрывать, то на смену различным трактовкам событий придут безумные фантазии. А они по определению не могут быть в пользу власти. Из любой мухи тогда станут вырастать слоны столь желательного для врага мятежа.

    И лучше бы «прозрачной» Администрации не дожидаться их прихода. Не подставляйтесь.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Вчера / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив