Сергей Лавров радует дебилов

    Какое отношение США имели к Майдану

    Виктория Нуланд подкармливает на Майдане милицию. Поддержка режима Януковича? Виктория Нуланд подкармливает на Майдане милицию. Поддержка режима Януковича?


    Киев, Февраль 02 (Новый Регион, Вадим Довнар) – Русский сегмент интернета обливается кипятком. «Обама признался в организации Майдана». Но, как говорят у нас в Украине, то такое. Как известно, в сети чего только нет. Даже Сергей Лавров встречается, не к ужину будет помянут. И вот это самое воплощение трех букв – МИД — вещает на пресс-конференции по итогам заседания РИК (Россия-Индия-Китай) в Пекине, а российские в частности сайты его цитируют.

    Внимание!

    «Слова президента США Барака Обамы о том, что Вашингтон «добился передачи власти» на Украине, является подтверждением того, что США напрямую были вовлечены в антигосударственный переворот, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам заседания РИК (Россия-Индия-Китай) в Пекине».

    Подчеркиваем, это цитата из сообщения РИА «Новости» — государственного информагентства, главным в котором является знаменитый нынче Дмитрий Киселев. Ну тот, который «фашисты, бандеровцы, ядерный пепел» и т.д. То есть, правдивее быть не может. В использовании недостоверного источника нас не упрекнешь. Что же дальше сообщает нам самое правдивое в мире СМИ?

    «В воскресенье в интервью телекомпании Си-эн-эн Обама заявил, что Вашингтон «добился передачи власти» на Украине. По словам российского министра, это высказывание американского лидера является «подтверждением того, что Соединенные Штаты напрямую были вовлечены с самого начала в антиправительственный переворот, который президент Обама так нейтрально назвал «переходом власти»».



    И понятное дело, ссылочка все на РИА «Новости». Там, правда, сообщение об интервью американского президента озаглавлено не так конкретно: «Обама заявил, что США помогли сменить власть на Украине». Тоже типа откровение, но все-таки еще не «подтвердил вовлеченность США в переворот». Небольшая вроде разница, а существенная. Особенно, если увидеть текст интервью. Безусловно, и тут цитируем РИА: «Президент Путин принял решение по Крыму и Украине не по причине какой-то великой стратегии, а потому, что был застигнут врасплох из-за протестов на Майдане и побега Януковича после того, как мы помогли в передачи власти. И где в словах Обамы однозначное »помогли сменить« и тем более »напрямую были вовлечены с самого начала«? Речь всего о том, что США участвовали в процессе передачи власти от петерпевшего крах режима Януковича к представителям народа. То есть, примерно та же функция, которую 21 февраля 2014 года пытались выполнить не только представители ЕС, но и посланник России.

    Но, настаивая на идеологеме «США» организовали Майдан«, россияне почему-то не задают себе самых простых вопросов. Вот лишь некоторые из них: Это американцы заставляли в уставных документах Партии регионов, а позднее в законодательстве Украины декларировать курс на евроинтеграцию? США заставляли Януковича отказаться от подписания Ассоциации с ЕС? Спецназ США избивал студентов на Майдане? Госдеп свозил в Киев »титушек« и вооружал их? Наконец, как могли оказаться в перекрытом органами правопорядка, правительственном квартале оказаться американцы, которые как вы считаете, расстреливали безоружных в большинстве своем людей?    

    А еще подскажите мне, как человеку со второго до последнего дня принимавшему участие в Революции Достоинства, как вы себе представляете, собственно, мифическую «организацию Майдана» США? Это как, выделили деньги под проект, нашли тут распорядителей, а они в свою очередь нанимали людей?



    Ладно, не спрашиваю, где чеки. Ладно, не интересуюсь, почему количество людей всегда было разным. Но как осуществлялся контроль за «массовкой», ведь, если деньги выдать сразу и за пределами Крещатика, то люди будут наровить уйти, а, если оплата производилась после, то покажите где-нибудь эти очереди из страждующих? Я могу показать вам как это было в Мариинском парке, где власть собирала Антимайдан, но для любого знающего местность, понятно, что речь про очечень разные масштабы.

    Если все выступавшие со сцены были «под колпаком» единого центра, то откуда несогласованность действий? Почему отказывались от должностей, которые в заключительный период своего правления Янукович предлагал оппозиционерам? (Помните, как ваша пропаганда раскручивала типо как доказательство нанятости разговор депломатов, кому какую должность следует занять? В результате один из персонажей занял ее через пару месяцев, а тот, кому они в посте «отказывали», таки стал крупным чиновником). А как быть с упомянутым соглашением от 21 февраля? Если оппозиция взяла под козырек, то почему Янукович бежал, договорились ведь, что еще посидит? А, если люди, стоявшие на Майдане, подчинялись командам оппозиционеров, то почему не разошлись после появления этого документа»?

    Таких «почему» можно задать еще вагон и маленькую тележку.

    Но ограничусь последним. Вы, когда кричите, что Обама все признал, не пытались после вопля «сенсация, круто» спросить «зачем»? К чему президенту США такие саморазоблачения? Ведь он не в суде и не пишет перед смертью мемуары. Допускаете, хвастается? Тогда где же подробности?

    Но проще научиться читать, хотя бы на одном языке. И не прибегать к услугам переводчика Лаврова.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Вчера / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив