Нечастный случай или еще одно свидетельство распада России

    Чтобы в этом убедиться, иногда достаточно короткой беседы

    Петр Толстой, Владимир Жириновский, Сергей Марков – постоянные адвокаты Путина на ТВ Петр Толстой, Владимир Жириновский, Сергей Марков – постоянные адвокаты Путина на ТВ


    Киев, Декабрь 02 (Новый Регион, Вадим Довнар) – Не пугайтесь, я не собираюсь читать вам долгую лекцию с экскурсами в историю и демонстрацией инфографиков падения экономики РФ, а также упражняться в конспирологии, показывая, кто против кого дружит. На самом деле для того, чтобы понять, что режим Владимира Путина как никогда близок к краху, а, весьма вероятно, и к распаду близка Россия, достаточно иногда вполне бытовой и даже кратковременной беседы. Правда, желательно, все-таки, не с тетей Дусей на лавочке.

    Мне повезло. До общения со мной в публичной плоскости — то есть на своей странице в соцсети — снизошел сам Сергей Марков. Если кто не знает, поясню. Это российский политолог, публицист, общественный деятель. Кандидат политических наук, доцент кафедры истории и теории политики факультета политологии МГУ, директор Института политических исследований. В 2007-2011 — депутат Государственной думы РФ пятого созыва от партии «Единая Россия».

    В 2009-2012 член Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. 6 февраля 2012 года был официально зарегистрирован как доверенное лицо кандидата в президенты РФ и действующего на тот момент премьер-министра Владимира Путина. Член Общественной палаты. Постоянный лектор в лагере на Селигере.

    Ну то есть, совсем не тетя Дуся, не в обиду ей.

    Причем, что показательно, в отличие от всякого рода других пропагандистов, этот страницу не закрывает, регистрирует всех, особенно отличившимся изредка отвечает. Совсем не как, скажем, бывший журналист «старого НТВ» Эрнест Маскявичус, нынче бредящий на канале «Россия24» и ведущий все «прямые линии» с дорогим во всех отношениях Владимиром Владимировичем. Тот-то сразу, столкнувшись с неприятным вопросом, обозвал меня «бандэрой» и, пожелав сгореть в Аду, забанил.

    Сергей Александрович совсем не такой. Возможно потому у него на страничке…как бы это помягче…полный паноптикум. Полюбопытствуйте как-нибудь.

    Так вот случилось мне давеча напомнить государственному мужу, что в Украине прошли уже и президентские, и парламентские выборы, и пора бы уже перестать пользоваться словом хунта. Ведь даже его начальство от этого лексикона отказалось. И тут началось, чего не ожидалось. Не поверите, но он даже вроде как защитил автора этих заметок, тут же названным членами его секты троллем. Нет, говорит, Марков, Довнар – не тролль, а пропагандист хунты, возможно, даже верит в то, что пишет. Вот те раз! Это меня повысили или понизили в звании? Ну почему не тролль ясно – никто не платит за комментарии. А чего ж пропагандист-то?

    Далее читаем внимательно.

    Сергей Марков: «Отвечаю кратко Довнару Вадиму, почему считаю его пропагандистом. Потому, что он игнорирует некоторые важные факты.

    1. Что революция, что госпереворот, суть-то одна, антиконституционный захват власти группой людей.

    2. Янукович не устраивал массовые убийства своих оппонентов, а майдановская власть уже по горло в крови.

    3. На Донбассе начали также, как в Киеве, с захвата зданий. Требования были просты. Убрать ультранационалистов и неонацистов. Но они взялись за оружие, когда новая киевская власть прислала людей с оружием, вместо переговоров.

    4. Хунта это те, кто власть захватили вне закона и держат в опоре на террор и пропаганду. Поэтому в Киеве у власти все-таки хунта.

    5. Демократия предполагает власть с опорой на мнение людей. Давайте теперь после Майдана и Одессы, проведем честные референдумы и в Крыму и в областях Новороссии, где они хотят быть, в России или Украине. После начала военного подавления своих граждан Украина потеряла легитимность очевидности».

    Ну вы понимаете, если человека пробило на поговорить, как же можно было отказать?

    Вадим Довнар: «Отвечаю Сергею Маркову кратко (хотя он и без меня это знает)

    1. У народа есть два способа смены власти. Выборы и революция. Если красть выборы, у народа остается второе. Привет ростовскому беглецу. Готовьтесь.

    2. 18-21 февраля я отлично видел, кто в кого стрелял. Если для вас больше ста трупов безоружных людей – немассовые убийства…Сходите в церковь, покайтесь. А еще выдайте в Украину серийного убийцу. Власть в Украине не майданная, а всенародно избранная (не голосовали только на временно оккупированных территориях).

    3. Власть в Украине выполняет свои обязанности. Дает отпор внешнему агрессору и местному криминалу. У вас жертвы? Не надо лезть в Украину. Наши умирают героями, а ваши… «солдат номер…».

    4. В Украине нет никакого неонацизма. И таких мифических требований якобы Донбасса вы показать неспособны.

    5. Захват зданий. Можете ли вы назвать имена убитых майдановцами в ноябре-декабре-январе? А я могу назвать вам имена убитых вашими урками, начиная с первого дня их захватов.

    6. Хватит бредить. Не было, нет и не будет никакой Новороссии. Как не было никакого сожжения людей в Одессе. Посмотрите видео с камер наблюдения на соседнем с Домом профсоюзов здания. Возгорание на четвертом этаже изнутри. Даже стекло целое в окне.

    7. Демократия предполагает власть с опорой на мнение народа? Значит, в Украине демократия. Иного доказать вы неспособны.

    8. «Давайте теперь после Майдана и Одессы, проведем честные референдумы и в Крыму и в областях Новороссии, где они хотят быть, в России или Украине»? Можно ли это понимать как то, что никаких честных референдумов до этого в Крыму, Севастополе, Донецке, Луганске не было? Нет уж, те, кто хочет в Россию, собирают манатки и едут в Россию. У нас свободная страна, выезд открыт для не совершавших преступлений. А вот земля принадлежит всему государству, а не ограниченному кругу торговцев Родиной. Хотя есть ответное предложение. Давайте проведем честный референдум в России. Не хотят ли ее жители стать штатом США с их зарплатами, судами, здравоохранением.

    9. Гиркин, Можаев, Бородай, Антюфеев, Моторолла, Гиви... – не граждане Украины».

    Но переоценил тогда журналист разговорчивость кремлевского политолога. Ни на один тезис оппонента Сергей Александрович реагировать не стал. Все мои вопросы так и остались без ответов.

    Правда, спустя пару дней, Марков снова «нарисовался», запостив, – внимание – «Заметки из Киева, разгромленного Майданом, оккупированного галичанами и неонацистскии батальонами. Из Киева, сошедшего с ума от приказа ненавидеть Россию».

    Далее следовало совершенно мракобесное сочинение с какого-то ну уж очень попахивающего сайта (специально напоминаю тут, доцент кафедры истории и теории политики факультета политологии МГУ).

    Не выдержала душа поэ..ой…журналиста:

    «Сергей Александрович, да, люди в Киеве в руинах живут и питаются исключительно христианскими младенцами. Только вот вопрос, в каком тогда Киеве побывала автор этого опуса? Вы уж как-то определитесь. Либо одно, либо другое»

    Задело политолога и преподавателя:

    Киев разгромлен Майданом не физически, конечно. Физически разбили майдановцы Донецк и Луганск. Киев разгромлен политически, ликвидирована демократия. Разгромлен социально, то есть снят блок с неонацизма. Разгромлен культурно, то есть разгромлен гуманизм, поэтому киевляне кровожадно приветствовали убийства донбасцев.

    Ну мне же, только дай повод:

    1. «Физически разбили майдановцы Донецк и Луганск». Покажете руины как в Грозном-99? О каких вы майдановцах вообще? Вы не в курсе, например, что сейчас в Нацгвардии как те, кто прошел Майдан, так и те, кто в составе внутренних войск нам противостояли?

    2. «Киев разгромлен политически, ликвидирована демократия». Все в порядке в Украине с демократией. В законноизбранном парламенте, например, 68 человек, голосовавших за диктаторские законы 16 января, в продолжение которых расстреливали Майдан. Работает холдинг «Вести» — это про свободу слова.

    3. В Украине нет никакого нацизма. Иного вы предметно, — с фамилиями, фактами, ссылками на термины, — доказать неспособны.

    4. Уничтожение российских оккупантов и их местных наемников приветствует далеко не только Киев. Вся Украина. Также, как вся Украина вышла на Майдан.

    Но пропагандисты они люди выдержанее, чем мы тут «в руинах». Ни слова больше не промолвил наш герой.

    Собственно, к чему тут все это цитирование? Да к тому, что, если бы все происходящее на постсоветском пространстве вообще и с Украиной, Беларусью, Россией в частности, я наблюдал бы откуда – нибудь из далеких райских кущ, я бы мог даже посочувствовать всем известному альфа-самцу. Это ж с кем ему приходится дело иметь! Вот кто-нибудь поверил в искренность моего собеседника? В то, что ему было на самом деле что ответить, что свои убеждения он готов отстаивать сколь угодно долго и в любой профессиональной среде? Думаю, не ошибусь, если скажу, что был свидетелем скрытой монитором компьютера истерики. А ведь для подобных политологов и их работодателей все только началось…

    Помните какие идеологические монстры в разное время защищали СССР? Вот только несколько. Александр Бовин, Владимир Познер, Александр Проханов, Александр Невзоров. Глыбы! Защищали и не защитили. Хотя можно ли сравнивать по военной, скажем, мощи Союз и нынешнюю Россию?

    А кто там на страже последней? Михаил Леонтьев, Максим Шевченко, Александр Дугин, Марков? Ну-ну.

    Велика пока Россия, а наступать не с кем...

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив