Мнение: Эмигрантам из России нужно помнить – Украина нам ничего не должна (ВИДЕО)

    «Совковая привычка обобщать даже по приезду в Киев из некоторых голов отказывается выветриваться»



    Москва-Киев, Апрель 19 (Новый Регион, Константин Зельфанов) – «Британская журналистка Сара Херст выложила вчера на Youtube свой фильм о буднях эмигрантов из России в Украине – «Дорога в Украину» («The Way to Ukraine»). Несмотря на то, что там знакомые все лица (Шехтман, Малышев, Тесленко, Мальдон, Белачеу, Дмитриев), все равно нужно предпринять ряд усилий, чтобы досмотреть его до конца – хронометраж там нешуточный, почти два часа. Я досмотрел, и некоторые высказывания героев фильма вызвали массу недоумений, – пишет на своей странице в «Фейсбуке» российский журналист Дмитрий Шипилов, который из-за политических преследований на родине был вынужден искать убежище в Украине. – Дело не в том, что эмигрантам из России, как оказывается, здесь тяжко живется – совковая привычка обобщать даже по приезду в Киев из некоторых голов отказывается выветриваться.





    Дело также не в том, что беженцы и соискатели беженства из РФ оказываются наедине со своими проблемами, и лишены пособий и предоставляемого за счет государства жилья – нужно было понимать, куда едете. Государства здесь не было последние двадцать лет, и вполне логично, что первичными для него сейчас являются собственные граждане, а не приехавшие сочувствующие из соседней страны, где привыкли разговаривать лишь на языке претензий и войны. И даже дело не в том, что обладатели российских паспортов должны бы воздерживаться от критических оценок происходящего в Украине по причине очередной приватизации прав на дискуссию.

    А в том, что те, кто нескромно называют себя здесь политэмигрантами, не очень хорошо понимают, что этот статус из себя представляет, и одного несогласия с политикой Путина и поддержки украинской власти для получения политического убежища в принципе недостаточно. И когда Петро Порошенко говорит о том, что он готов внести законопроект, облегчающий процедуру получения убежища, он, мягко говоря, поступает вразрез с теми международными обязательствами по отношению к мигрантам, которые когда-то взяла на себя Украина.



    Поясню, и дальше будет немного скучно. Международное право определяет беженцем лицо, которое вследствие обоснованных опасений может стать причиной преследования в том числе по признакам политических убеждений, и нуждается в защите из-за угрозы для жизни, безопасности и свободы в стране происхождения. Украина присоединилась к Международной конвенции о статусе беженца, и в этом смысле национальное законодательство здесь вторично, и не особо важно, что в нем записано (в том числе и в подзаконных актах). То есть критерии вполне прозрачны – одной любви к Украине (и нелюбви к сложившемуся режиму в России) для получения защиты, строго говоря, недостаточно.

    Все необходимые законы, которые могли бы регулировать правовой статус соискателей убежища из России в Украине на данный момент есть, но совершенно другой вопрос как они работают в государстве, которое пока что крайне робко борется с коррупцией. Потому что здесь покупается и продается все столь же легко, как и в РФ – торговля гражданством в Украине поставлена на вполне широкую ногу, и, возможно, подобное же происходит и в ситуации с беженцами. Потому что, как ни странно, даже в такой щепетильной сфере взаимоотношений граждан с государством есть понятие квоты. Да, на беженцев в Украине распространяется некое цифровое исчисление – сколько их нужно государству, а сколько не нужно, и из какой страны происхождения они прибыли.



    И если уж украинские власти хотят чем-то помочь беженцам (хотя тут в первую очередь речь идет о помощи себе самим в плане перезагрузки государственного устройства), то нужно не сочинять новые законы и подзаконные акты, а приводить в порядок уже действующие, частично их отменяя и заставляя миграционную службу исходить из фактической оценки обстоятельств каждого дела, а не озираясь на разнарядки с квотами (Управление по делам беженцев ООН в Украине этим тоже, кстати, грешит).

    Об этом же нужно помнить и эмигрантам из России. Есть масса законных способов легализации в Украине – начиная от вида на жительство на основании трудоустройства и заканчивая (даже так!) фиктивным браком. Потому что легализация через политическое убежище все же худший способ легализации – в моральном прежде всего плане. Да, это обязательства не только перед государством, предоставившей защиту, но и перед самим собой.

    И когда ДМС Украины откажет вам в защите, пусть даже опираясь на миф о том, что Российская Федерация правовое государство, хотя вы прошли через все митинги в Москве и проели плешь патриотам своими репостами, не удивляйтесь (хотя некоторые умудряются подлинную репутацию мученика ковать уже здесь, призывая к беспорядкам в РФ, что одинаково наказуемо по законодательству обеих стран). Не удивляйтесь, потому что Украина нам ничего не должна».

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив