Украинские выборы – квест не для слабых

    Авторская колонка Олега Шро для «Нового Региона»



    Киев, Октябрь 09 (Новый Регион, Олег Шро) – Украина в очередной раз на пороге выборов. 25 октября должны быть избраны местные органы самоуправления. Сейчас насчет выборов и их ожидаемых результатов разве что на кофейной гуще не гадают, хотя все может быть…

    Но сначала о самих выборах, об их основных целях и, соответственно, задачах. Местные органы самоуправления призваны решать вопросы жизнедеятельности территориальных громад. Как правило, это связано с существующими муниципальными образованиями, сельскими или городскими. Основное назначение органов самоуправления –распоряжаться общественным имуществом территориальных громад и обеспечивать жизнедеятельность этих самых громад.

    Другими словами, в функции органов местного самоуправления входят управление и контроль состояния: все общественные места, такие, как например, – городские парки или школы; дороги и улицы в самих поселениях; водопроводы, канализации и т.д. Поэтому, прежде всего, перед органами местного самоуправления стоят именно хозяйственные задачи. Решать они их могут по-разному, но основное требования к ним – это эффективное использование всего этого хозяйства во благо территориальной громады, все остальное – как говорится, «от лукавого».

    Глядя на нынешнюю предвыборную кампанию, не покидает мысль, что все ранее сказанное не совсем понимают, причем, все участники предвыборной компании. Но в первую очередь это непонимание демонстрируют кандидаты в мэры городов и сел, а также будущие депутаты местных советов.



    В общем-то, понятно почему это происходит – данные местные выборы используют прежде всего как площадку для политической борьбы с оппонентами, а не демонстрацию контракта с территориальными громадами по эффективному управлению общественным имуществом. Причем, на самом деле именно как политическую площадку эти выборы используют все политические силы Украины. Так, например, представители правящей парламентской коалиции «Блок Петра Порошенко» – «Народний фронт» – «Батькивщина» – «Самопомощь» используют возможность укрепить свои несколько пошатнувшиеся общественно-политические позиции. Другие, как например, «Оппозиционный блок», появившийся в прошлом году после развала Партии регионов – хочет политического реванша и возвращения его членов в «большую политику», для них местные выборы – это ступенька к политическому Олимпу.

    Существует и малая толика тех кандидатов в мэры и депутаты, кто действительно понимает цели и задачи предстоящих выборов, но их голоса тонут на фоне политической битвы «титанов». Кстати, в некоторых случаях заметны и явно российские технологии борьбы с оппонентами на выборах. Так, например, на выборах в Днепропетровске отказано в регистрации партии «Видродження», которую не включили в число политических сил, участвующих в городских выборах на пост мэра и в горсовет.

    Немало, кстати, и откровенных популистов, которые выдвигают общие требования, типа «борьбы с коррупцией». Да, конечно, обуздать и сдерживать коррупцию в Украине – это, несомненно, важная задача, но ее не решить на уровне муниципальных образований, при всем желании. Тут обязательно нужна координация и общая государственная программа мер и средств по обузданию коррупции. А вот в рамках такой программы, как раз территориальные громады могли бы реализовывать конкретные механизмы антикоррупционных мер на местах.



    Другими словами – несмотря на то, что можно многое сделать именно на местах, без целевой общегосударственной программы обуздать, например, коррупцию – не удастся, особенно в рамках муниципалитетов, она еще быстрее найдет лазейки для своей самореализации. Таковы законы жанра… 

    С другой стороны, есть украинская громада, которая за последние два года накопила усталость и раздражение из-за действий властей. Претензии, в первую очередь, касаются, конечно, отражения российской агрессии, но и экономические вопросы и решения задач повышения действенности функционирования государства – все это тоже вызывает, в лучшем случае – недоумение, в более резком – раздражение на грани того общественного недовольства, которое привело к финалу Виктора Януковича. Срабатывает зрелость украинского общества, но вот надолго ли хватит ему терпения? Думаю, что подобный эксперимент, особенно в условия войны с Россией – не самая актуальная проверка на прочность украинской государственности.

    И тут к властям есть один вопрос: либо вы свои действия недостаточно хорошо объясняете украинской громаде, либо занимаетесь имитацией бурной деятельности, решая исключительно свои задачи. Хочется думать, что все-таки первая часть вопроса, ибо про вторую даже думать не хочется. Может, проект «Второй Украинской республики» и надо бы закрыть как некий гибридный между объявлением независимости Украины от СССР и Революцией достоинства, но предпочтительным является все-таки эволюционный путь решения этой задачи, а не саморазрушение.



    Кстати, тут следует добавить прописную истину: важно обеспечить реально высокую явку избирателей. В идеале – не менее 75%. Именно в этом случае и будет реализовано волеизъявление территориальных громад. Да и фальсификации при такой высокой явке весьма затруднительны, если не сказать – практически невозможны!

    И еще есть одна очень важная составляющая выборов, особенно в Украине – ориентировка на харизму лидеров партийных списков. Но в муниципальном управлении важнее будет не харизма мэра, а его умение правильно посчитать количество гвоздей для ремонта крыши и договорится. Если немного утрировать – когда мы нанимаем бригаду строителей для ремонта квартиры, то ориентируемся на то, какие им дают рекомендации или еще лучше – смотрим, что они сделали, и нам не так уж и важно то, как умеют говорить, красиво или нет – ведь ремонтировать они будут не речами с трибуны.

    Такая же логика и муниципальных выборов – вы нанимаете бригаду строителей, инженеров – проектировщиков, сантехников и так далее. Потому смотреть надо не на харизму лидеров партийных списков, а оценивать их дела, а также дела именно тех, из команд этих самых лидеров, кто реально придет потом рулить муниципальным хозяйством, именно с точки зрения профессионализма.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив