Сталинизм – граница между украинцами и россиянами

    Авторская колонка Олега Шро для «Нового Региона»

    foto-karavan.livejournal.com


    Киев, Апрель 22 (Новый Регион, Олег Шро) – В последние дни происходило много событий, которые, несомненно, будут сказываться в ближайшие годы на украинско-российских взаимоотношениях. Часть из этих событий была предсказана автором уже давно, в прошлогодних публикациях. Например, проблемы кредитно-финансовой системы России или мучительный поиск российским руководством выхода из социально-исторической ловушки, в которую они себя загнали.

    Добавим к этому и военное сотрудничество между Украиной и США, в рамках которого на украинской территории проводятся совместные военные учения американских десантников и ВСУ. Расширяется и военное сотрудничество Украины с Британией и Канадой. О возможных поставках Украине вооружений заявил Израиль. Все это свидетельствует о реальном создании «антироссийской» коалиции, о которой так мечтают в России последние годы.

    Не последнюю роль играют и террористические атаки, предпринятые на украинское общество, преследующие две глобальные цели. Речь, конечно же, идет о двух убийствах, бывшего регионала Олега Калашникова, и журналиста Олеся Бузины.

    С одной стороны, это попытка дестабилизировать внутреннюю социально-политическую обстановку в Украине. Если хотите, то это идея-фикс российского руководства, которую они, как мантру, повторяют ежечасно, надеясь, по-видимому, на «материальность мысли»...



    С другой стороны, преследуется цель лишить Украину мировой поддержки. В первую очередь – рассорить с Европой. Для этого в ближайшее время наверняка задействуют пророссийскую «тяжелую артиллерию мелкого калибра» в европейских парламентах. Да, да, скоро мы услышим пламенные речи фурии российского лобби в Бундестаге Сары Вагенкнехт при несомненной поддержке «титана лево-демократического крыла» Грегора Гизи. Не думаю также, что отстанет от них и лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен, столь яростно защищающая Россию в публичных выступлениях и с парламентской трибуны ЕС.

    В общем и целом, сценарий логичный и понятный, хотя наверняка и столь же провальный, как и все остальные последние инициативы российского руководства. Нет, надо отдать им должное, да и Владимиру Путину лично – в тактике они разбираются неплохо, и первые психологически-эмоциональные реакции просчитывать научились. Вот только стратегически, к счастью, они терпят фиаско. Но со стратегией поведения у российского руководства очень давно серьезные проблемы...

    В первую очередь это объясняется тотальным непониманием общественной жизни самой России. Можно процитировать на этот счет Юрия Андропова, который сказал буквально следующее – «мы не понимаем общества, в котором живем» – но это будет общей отговоркой. На самом деле, так и хочется перефразировать крылатое выражение о «понимании России», но в рифму получается только матом (может, мат – действительно древний сакральный язык, владение которым доступно избранным, чувствующим этот язык?!).



    На самом деле, понимание общественной жизни россиян – это, прежде всего, понимание социальных мифов, которыми живет это общество на протяжении последних десятилетий. Мифы эти, конечно, разнообразны, и даже с различной историей происхождения, но суть в той самой мифологической эклектике, сложившейся за последние десятилетия.

    Одной из отправных точек происхождения современных российских мифов следует считать период с конца 20-х и до начала 60-х. В этот период страна Советов взлетела, достигла пика своего развития и начала стремительно терять свои позиции. Так, уже к концу 60-х были первые печальные звоночки – тотальный проигрыш в «лунной гонке».

    Если охарактеризовать этот миф одной фразой, то это тотальный сталинизм российского общества. Впервые и очень ярко он себя проявил еще в середине 80-х годов, когда в ответ на очередные попытки реформирования экономической и политической системы СССР в обществе, где, заметим, в той или иной степени трагедии 30-х и 40-х коснулись каждой семьи, вдруг с ностальгией заговорили о времени Сталина. Сочиняли даже частушки на тему перестройки, сухого закона – «Сталин родненький проснись, с Горбачевым разберись...».



    Казалось, что волна публикаций на основе приоткрывающихся архивов, процесс по реабилитации репрессированных в советское время людей должны были стать если не таблеткой от сталинизма, то хотя бы выработать зачатки общественного иммунитета к тоталитаризму. Но нет, дальнейшие события еще больше способствовали укреплению сталинизма, как формы общественной мысли в России. В целом, сталинизм российского общества – это типичный миф «золотого века» прошлой общественной жизни. Укреплению этого мифа в общественном сознании россиян способствовал неконтролируемый криминальный разгул 90-х годов и полная неконкурентоспособность советской экономики, агонизирующей в новых условиях. Да, остатки советского наследия просто разворовывались и не только потому, что пришли временщики, нет отнюдь – экономика требовала глубокой модернизации.

    Заметим, что на этом и начинаются фундаментальные различия между российским обществом и украинской громадой. В Украине сталинское время устойчиво ассоциируется с двумя страшными трагедиями, которые пережил украинский народ. В первую очередь речь о Голодоморе, который оставил глубокий и страшный след в исторической памяти украинцев. Мы можем говорить о геноциде народа, и, кстати, не столь уж важен спор историков преднамеренный это был акт или стечение обстоятельств. Это все вторично, важно одно – это была страшная трагедия целого народа. Но вслед за Голодомором последовала вторая, не менее страшная трагедия, повлиявшая на судьбы украинцев – Вторая мировая война.



    Эта трагедия имеет множество своих исторических проявлений: героическая и трагическая борьба за независимость и против оккупации Украины, как против РККА, так и против вермахта; общественный раскол на просоветскую и национально ориентированную части общества; миллионы погибших украинцев за годы войны и входе национально-освободительной борьбы; оболганная и исковерканная история национально-освободительной борьбы. С другой стороны, в силу существования в украинском обществе полярных точек зрения на Вторую мировую и ее последствия – отсутствует рафинированное, выхолощенное отношение к этой трагедии. Украинцы задают больше вопросов, полемизируют, спорят, дают различные оценки тем или иным событиям этой войны – в этом проявляется, в том числе, и иммунитет украинской громады к идеям сталинизма.

    В России все с точностью до наоборот, миллионные человеческие жертвы оправдываются одним фактом – мощью и достижениями советской империи. При этом отношение к трагическим страницам истории – выхолощенное и пронизанное одной идеей – именно советский период позволил шагнуть «от сохи в космос». При этом даже не обсуждается вопрос о технологических заимствованиях, да и просто воровстве технологий, и других советских реалиях. Примеров этому немало, но возьмем знаменитый Т-34, доработку которого «до ума» сделали американские инженеры в начале 1942 года. Не верите – убедитесь сами – есть, например, книга Дмитрия Дегтерева и Михаила Зефирова «Все для фронта? Как на самом деле ковалась победа», практически сухое изложение фактов о промышленности СССР 30-х и 40-х годов...



    Возникает вопрос – так ли на самом деле все в порядке с советским триумфом? Стоило ли все это мимолетное, а может даже и мнимое, могущество миллионных человеческих жертв? Стоит ли это все того помпезного празднования 9 мая, планируемого в Москве?

    Скажу честно – раньше и у самого автора было не однозначное отношение к советскому периоду. Но время, изучение доступных материалов и рефлексия полученных знаний, все больше и больше убеждают, что советское наследие – это наследие глубочайшей и тяжелой общественной травмы, плоды которой вкушает современная Россия. Но ладно, если вкушала бы сама – а ведь еще навязывает это Украине, Грузии и другим странам, причем навязывает агрессивно.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Вчера / НОВОСТИ

    23 Февраля

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив