США, Россия и Украина: Страсти в ООН – ожидания и реальность…

    regnum.ru


    Киев, Сентябрь 30 (Новый Регион, Олег Шро) – В последние дни самые обсуждаемые в Украине темы так или иначе связаны с проходящими в Нью-Йорке заседаниями Генассамблеи ООН. Началось все с ожиданий украинцев, связанных с «возможным арестом президента России Владимира Путина». Такое мнение возникло в связи с тем, что последнее время Россия оказалась в международной дипломатической изоляции.

    За последние полтора года, удовлетворяя свои имперские амбиции, больше похожие на стремление хулигана посеять страх в квартале, чем на реализацию реальной политики, Россия вылетела из клуба развитых держав, превратив могущественную «восьмерку» в прежнюю «семерку». Помимо дипломатической изоляции российское руководство получило режим достаточно мягких международных санкций, которые в итоге стали катализатором нежизнеспособности российской экономики на современном мировом рынке. Прежде всего это касается товарно-сырьевого перекоса, когда страна экспортирует сырье, а взамен закупала не только высокотехнологичную продукцию, но даже продовольствие. Звучит, как анекдот – но Россия умудряется импортировать хрен из Израиля.

    Реалии таковы, что продукция, производимая Россией – это как правило низкокачественная или менее технологичная, или вообще сырье без какой-либо предварительной обработки. Да, такая продукция в мире тоже востребована, например, среди небогатых стран, но в итоге такая ориентировка в экономике страны привела к полной деградации, как возможных потенциалов развития, так и людских ресурсов. В конечном итоге – Россия сама себя обрекла на полную деградацию в современном мире, особенно это контрастирует с ситуацией начала 90-х, когда страна имела еще некий запас прочности и потенциал развития, например, по человеческому ресурсу.



    Именно это обстоятельство сейчас и проявляется – можно говорить, что с середины 60-х мы наблюдаем постепенную деградацию страны, наиболее ярко проявившуюся в 90-х, но особенно необратимо – в 2000-х. Вот именно на этом фоне и возникла внешняя российская агрессия и стремление создать вокруг себя пояс нестабильности. Дело не только, да и не столько в Путине – любой иной российский президент действовал бы аналогично, разве что более умно.

    Эксплуатировать советское наследие и имидж «сверхдержавы» России уже не удается, а цепляние за остатки советского имиджа – вызывает в лучшем случае недоумения, а чаще делает Россию посмешищем в глаза мирового сообщества. Единственное исключение – это агрессия против Украины. Она вызывает не смех и недоумение, а сильное желание показательно наказать хулигана, затеявшего этот беспредел в тихом мирном квартале.

    В связи с этим речь Владимира Путина с трибуны ООН можно назвать в целом – блеклой. Он побоялся поднимать животрепещущие вопросы, а точнее ответить на претензии к России по войне, развязанной с Украиной, по трибуналу о сбитом российским РЗК «Бук» малазийском рейсе MH–17. Правда, вот участие «зеленных человечков» в гражданской войне в Сирии на стороне правительственных сил президента Башара Асада – отрицать не стал. Более того, Путин сам предложил США объединиться и совместно бороться против ИГИЛ, что выглядит немного странновато, с учетом того, что есть подозрения в том, что именно Россия является одним и теневых спонсоров ИГИЛ. Однако если взять основное условие такого объединения – все становится на свои места, а требует Путин взамен ни много ни мало, а сохранить режим Асада в Сирии.



    В целом это свидетельствует о том, что Владимир Путин понимает ситуацию, в которой оказался в результате того, что втянул Россию в свои авантюры. Однако это понимание, а также знание внутренней общественно-политической российской обстановки не позволяет ему дать обратный ход. Именно потому он старается избегать разговоров об Украине и перенаправить внимание мировой общественности на сирийский вопрос

    Ответом на речь Владимира Путина явилось выступление Барака Обамы, который в свою очередь согласен на диалог с Россией По мнению Обамы, менее всего и США, и весь остальной мир стремится к изоляции, а тем более уничтожению России. Власти США в первую очередь настроены на конструктивный диалог с Россией. Однако притом одним из главных требований, можно сказать мягкий ультиматум – Башар Асад должен отказаться от власти в Сирии. По мнению Обамы, это одно и главных условий прекращения гражданской войны в Сирии и разрешения проблемы ИГИЛ. Другими словами, США в лице администрации Обамы всецело поддерживают идею сотрудничества и партнерства с Россией, но как основной партнер ставят свои жесткие условия такого сотрудничества.

    В связи с этим вспоминаем о пресловутой «перезагрузке», так метко, почти по Фрейду названной «перегрузкой». Собственно говоря, «перегрузка» и случилась не в последнюю очередь из–за мягкотелости последней американской администрации, закрывавшей глаза на растущую неадекватность кремлевской клики. Стремление администрации Обамы к «миротворчеству» обернулось большой мировой проблемой, получившей уже название «рашизм», когда России позволили реализовывать идеи своего реваншизма...



    А вот следует отметить еще один вопрос, с которого, собственно, и начали рассмотрение результатов Генасамблеи ООН. Многие задают вопрос: почему Владимир Путин не был арестован, несмотря на поток серьезных обвинений в его адрес? Более того, тот же Барак Обама провел личную встречу с Путиным за закрытыми дверями, притом стороны по-разному трактуют ход и результаты встречи...

    Но вернемся. Все дело в одной маленькой тонкости, разрушающей любые подобные наивные ожидания – ни одного лидера страны в мире без предварительного предъявления ему прямых серьезных обвинений и введения против него персональных санкций никто арестовывать не будет. Яркий пример даже не Владимир Путин, а Александр Лукашенко, в адрес которого звучит множество обвинений и претензий, но при этом он достаточно свободно посещает различные международные мероприятия, в том числе и данную Генасамблею ООН. Почему так? Вопрос и простой, и одновременно сложный. Все дело в прецедентном праве. Если создать прецедент задержания или ареста лидера любой страны, то в случае возникновения конфликтов усложняется процесс их разрешения за счет личных контактов. Обвиняемая сторона будет небезосновательно опасаться покидать свою страну – как результат – вместо попыток разрешения конфликтов начнется их эскалация.

    Если говорить персонально о Путине – то он долгое время, практически 15 лет вращался, что называется, в «сливках» мировой политики, а не был изначально изгоем. Именно потому его пытаются всячески вернуть в реальную политику, по-прежнему считая надежным партнером. Отсюда и все эти послания, и попытки наладить диалог. Однако ситуация может в любой момент поменяться, такое мы уже наблюдали, когда Россия вылетела из «восьмерки», но это еще очень мягкое наказание. Нельзя исключать и прецедента с арестом Даниэля Норьеги – бывшего президента Панамы, обвиненного в наркоторговле. Для его ареста провели армейскую операцию, когда США вторглись в Панаму и произвели арест. Владимир Путин может дождаться такого же акта в адрес самого себя, если конечно серьезно не пересмотрит хотя бы свою внешнюю политику. Но в любом случае международные встречи гарантируют его неприкосновенность, если он на них официально приглашен.



    А в заключение несколько слов о выступление президента Украины Петра Порошенко. В целом его речь можно оценить, как попытку снова обратить внимание мирового сообщества на проблемы Украины. Недаром упор сделан на отражение российской агрессии и жертвах этой агрессии. Естественным выглядит и благодарность в адрес президентов Франции и Мексики, по чьей инициативе был поднят вопрос об ограничении право вето постоянных членов Совбеза ООН. Это один из «краеугольных камней» современной международной системы, основная задача которого служить, но в реале мы получаем совсем обратную ситуацию. Да, речь о том, что Россия блокирует многие решения Совбеза ООН, с которыми не согласна, особенно это касается вопросов российской агрессии против Украины проблем Сирии или международного трибунала по сбитому в небе над Донетчинной Боингу.

    Однако, при всем согласии с Петром Алексеевичем, что бы еще очень хотелось услышать в речи с высокой трибуны – о том, как планируються и продвигаются реформы в Украине. Как оцениваются перспективы развития страны. Какие меры Украина принимает по решению кадрового вопроса, борьбе с коррупцией, выхода из сложнейшей социально-экономической ситуации. Более того возникают и более «локальные» вопросы – как пример – проблема торговли с агрессором, в частности только недавно перекрытый канал комерческого грузопотока в Крым, и то за счет решительности крымско-татарских активистов и «Правого сектора».

    Думаю, что эти моменты интересуют мир, а прежде всего украинцев даже в большей степени чем ожидания ареста опостылевшего Путина. Ответы на эти вопросы таят в себе и перспективы и разрешения в том числе и с помощью мирового сообщества. Мы живем сейчас в глобальном мире, в котором все очень сильно переплетено и взаимосвязано.

    А в целом конечно – ожиданий от Генасамблеи ООН было больше, чем продемонстрированных результатов. К сожалению, остается ждать дальнейшего развития событий...

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Вчера / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив