Коалиция с НАТО или Дикие земли

    В истории со сбитым российским самолетом есть интересные моменты

    <p>Решили, что Турция им не указ</p>

    Решили, что Турция им не указ



    Киев, Ноябрь 28 (Новый Регион, Олег Шро) – Во всей этой истории со сбитым российским фронтовым бомбардировщиком Су-24 есть несколько моментов, на которые стоит обратить внимание. Впрочем, давайте по порядку:

    Начнем пожалуй с правового аспекта. Раздаются тут рассуждения, что нельзя было сбивать ничем не угрожающий самолет, «случайно» залетевший в турецкое воздушное пространство. Да, наверное, можно было не сбивать, с чисто гуманистических позиций. Но – факт остается фактом – российский Су-24 вторгся в воздушное пространство суверенного государства. Причем заметим – это не первое подобное вторжение в турецкое небо российских самолетов. Не в первый раз Россия получала от Турции предупреждение о недопустимости таких действий. Даже сбивали, для профилактики – российский беспилотник.

    Но в «великой и могучей третьеримской империи» посчитали, что «какая-то там задрыпанная» Турция им не указ. Посчитали – получили. Хотели провести разведку боем – получите. Тем более, что столкнулись-то с одной из сильнейших европейских армий, с богатыми военными традициями. А турецкая армия, ко всему прочему – один из столпов современного турецкого общества, если хотите его скелетообразующая часть.



    В целом можно сказать – Турция в данной ситуации абсолютно права. Поясню на простом, бытовом примере: если соседская собака перепрыгивает в Ваш двор, а вы совсем не рады этому обстоятельству, более того, если Ваш сосед игнорирует ваши замечания на этот счет – то вы примете меры против этой собаки, например, натянете дополнительный слой колючей проволоки поверх забора. Ракета с турецкого F-16 и явилась тем дополнительным  заграждением на заборе, ой простите, на границе. Как говорится – обсуждать тут больше нечего!

    Второй аспект, о котором тоже можно сказать – данный инцидент хорошо показывает всю «хваленную мощь» российских военных, всю их технологическую отсталость и пробелы в подготовке пилотов. Утверждают, что самолетов было два, но второй быстро ретировался после появления звена F-16, бросив своего напарника на произвол судьбы. Уже одно это, если это правда, красноречиво говорит само за себя...

    Конечно, у фронтового бомбардировщика, без сопровождения, против истребителя – шансов немного, нет у него достаточного вооружения для воздушного боя, авиационные пушки – оружие близкой дистанции, да еще пару ракет «воздух-воздух» впридачу. Однако уйти от ракет – это одно из первых, чему учат пилотов подобных машин. Тут явно отработали на двоечку с большущим минусом. Сказки о том, что не видели ракету – это из разряда летных баек про коварных «воздушных бандитов». Подсветку цели для ракет класса «воздух-воздух» никто не отменял, а следовательно о готовящемся пуске знали заранее. Так что говорить тут не о чем, помимо технологической отсталости еще и невысокая квалификация пилотов.



    К слову, заметим, что и Су-24 и F-16 – машины примерно одного времени создания, конец 70-х – начало 80-х, конечно, машины разного класса и назначения несравнимы, но тем не менее строились они из предпосылок развития военной авиации и учитывали существование друг друга. Если даже не брать во внимание модификации и перевооружение. Это к слову о нашумевших оправданиях выжившего штурмана. Скажем сразу – российские пилоты были настолько самоуверенны, что просто не ожидали, что их собьют, что решатся их атаковать. В общем – беспечность и самоуверенность стала их приговором. Не ожидали «небесные витязи» принципиальности от потомков янычар.

    И вот тут всплывает еще одно обстоятельство – очень быстрое награждение погибшего командира экипажа Су-24 званием Героя России. И вот это проливает свет на истинную подоплеку данного инцидента. Версии можно озвучить две.

    Первая – это заранее спланированная акция рекогносцировки приграничной с Сирией турецкой территории, тем более, что там проходят нефтепроводы из Азербайджана и Ирака. Возможно, что экипаж Су-24 проверял как там все устроено на местности, сверял так сказать карты. Получилось не очень удачно. Кстати, другого приемлемого объяснения действий российских пилотов подобрать трудно. Границы воздушного пространства нарушают и в других местах на нашей планете, но как правило, такие инциденты завершаются выполнением требований ПВО той страны, на границе которой такой инцидент происходит. Потом, конечно, пишутся дипломатические ноты претензий и возражений на них, но сначала выполняются требования и все остаются живы, отделавшись легким испугом, не более того.



    А вот принципиальность, с которой российские летчики игнорировали предупреждения своих турецких коллег наводит на еще одну версию случившегося. Если это предположение действительно попытались реализовать – то тогда, возможно, мы стоим на пороге очень большой войны. Россия уже давно и неоднократно задирает НАТО. А ситуация в Сирии, и уже возникавшие со стороны Турции претензии к наносимым российскими самолетами бомбовым ударам – просто прекрасный повод нарваться еще раз. Россия преследует цель не просто задирать НАТО, России требуется оказаться в роли жертвы. Выглядит это примерно так – «мы же с вами в одной коалиции, а вы нам тут подсрачник, как же можно?». Пока получить всю мощь гнева в свой адрес у России не вышло, более того, ей указали на ее законное место – «шестерка» в коалиции, а Путин – «пацан на подхвате».

    Конечно, турецкий президент Райджеп Тайип Эрдоган тоже далеко не ангел, достаточно посмотреть на его политическую карьеру, в которой были и увлечения радикальными течениями и даже тюремный срок за разжигание ксенофобии. Более того, Турция под его руководством имеет ряд претензий на очень широкое влияние в ближневосточном регионе. Иногда говорят о столкновении двух имперских позиций, имперско-милитаристическо-шовинистических устремлений России и Турции. Даже в какой-то степени основания одинаковые – можно говорить о византийском наследии, как его понимают в обеих странах, с местными особенностями. Вроде, даже можно согласится с этим. Однако, Турция при этом не выходит за рамки политических процессов, не ведет полномасштабных войн с соседями, например, в той же Сирии, хотя и помогает сирийским туркменам в борьбе с режимом Башара Асада, вот только «новоосманию» не учреждает.

    А ведь могли бы – Сирия тоже когда-то была в составе Османской империи, так сказать – сакральные земли. Но ведь нет – скорее даже наоборот, Турция стремится не лично контролировать какие-то земли по соседству, а создавать условия для интеграционных процессов, не посягая на чью-то независимость. Чувствуется прагматичный европейский подход к достижению своих целей. Можно сказать – только бизнес и ничего личного...



    Но возвращаясь к противостоянию Россия–НАТО, отметим еще один интересный момент. После того, как затея России изобразить из себя жертву «натовского коварства» благополучно провалилась, ибо никто в НАТО ничего существенного в пограничном инциденте не обнаружил, в России разразился очередной виток истерии. Теперь под запретом все турецкое, даже полюбившиеся россиянам курорты. Вновь применено грозное российское оружие, правда уже не такое забавное как при Геннадии Онищенко, а буднично и уныло «Роспотребнадзор» обнаружил опасные турецкие продукты.

    И следом Россию накрыла волна антитурецкой истерии, в общем все как обычно, как с Грузией, с Украиной, теперь вот Турция. Одна проблема для россиян, истерить-то можно сколько угодно, а вот что-либо сделать – увы, но не выйдет. Турция это не Грузия и не Украина – это НАТО. А следовательно задирать Турцию, это все равно что задирать Британию и США, ответить могут и оттуда. Вот только россиянам такой ответ – ой как не понравится. Хотя лично мне может и понравится, люблю знаете экотуризм с элементами естественного экстрима, только спутниковый телефон купить надо с большим запасом батареек – других средств коммуникаций в Диких землях не предвидится...

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив