Итоги выборов – демократия против демократии (ФОТО)

    Завершилась эпопея с местными выборами



    Киев, Декабрь 09 (Новый Регион, Олег Шро) – В Украине неделю назад завершилась эпопея с местными выборами. Мариуполь и Красноармейск, где выборы 25 октября 2015 года были сорваны, 29 ноября последними в Украине выбрали органы власти территориальных громад, а в середине недели были объявлены результаты этих выборов.

    И вот теперь можно подвести некоторые, пока еще промежуточные, итоги этого процесса. Почему промежуточные? Во-первых, за исключением днепропетровской областной рады, сверставшей и утвердившей бюджет на новый год, остальные органы территориального самоуправления еще никак себя не проявили, они еще пока в режиме раскачки.

    Во-вторых, например, в Кривом Роге – идет оспаривание уже утвержденных результатов в соответствии с решением суда о пересчете голосов, разрыв между Юрием Вилкулом, нынешним мэром, выдвинутым «Оппозиционным блоком» и его соперником по второму туру Юрием Милобогом, выдвиженцем от «Самопомочи». Результаты пересчета голосов пока еще не обнародованы. А по результатом выборов двух туров в Днепропетровске, благодаря наблюдателям ОПОРы, возбужденны ряд уголовных дел о нарушениях, рассмотрение которых тоже может привести к коррекции результатов...

    В-третьих, и это наиболее интригующий результат прошедших выборов – они продемонстрировали решимость бойкота выборов со стороны граждан, особенно в ходе последнего голосования в Мариуполе и Красноармейске, где явка оказалась около четверти граждан с правом голоса. В целом явка на выборах составила около трети граждан с правом голоса, за исключением одной только Тернопольской области, где явка была выше 50%.


    2_09


    Соответственно, именно низкая явка и обеспечивала во многих случаях предсказуемый результат, объясняющийся наличием дисциплинированного электората у политических сил и отдельных кандидатов. Будь на этих выборах явка в 2/3 или выше – расклад был бы существенно иным, во многих случаях с точностью до наоборот, к нынешним результатам.

    Все это наводит на необходимость работы над ошибками со стороны политических сил и в тоже время дает предсказание на возможные досрочные выборы в Верховную Раду. Чтобы проиллюстрировать это подробно, обратимся к инфографике, иллюстрирующей прохождение политических партий в областные, городские, районные, поселковые и сельские рады. Всего на местных выборах в Украине шла борьба за 158399 депутатских мандатов в 10562 радах территориального самоуправления. Из этого числа 1426 мест так и остались, по результатам выборов – вакантными. В основном это касается городских, районных, поселковых и сельских рад – где политические партии не смогли представить списки, заполняющие все вакантные места в случае своей победы.



    Стоит обратить внимание, что львиную долю депутатских мандатов получили самовыдвиженцы, из которых более 98% – беспартийные кандидаты. О чем это говорит? Есть несколько причин, объясняющих данный результат.

    Первое обстоятельство – украинцы на местном уровне больше доверяют реальным делам кандидатов, чем предвыборным политическим обещаниям представителей партий. Вторым моментом является традиционная ориентированность украинских граждан на харизму избираемого кандидата. Третий момент, – что к сожалению тоже имеет место – зависимость ряда украинских моногородов от единственных градообразующих предприятий. Как пример – результаты выборов в Мариуполе, где «Оппозиционный блок» и выбранный мэр города Вадим Бойченко представляют интересы олигарха Рината Ахметова и тесно связаны с Мариупольским меткомбинатом имени Ильича, принадлежавшего олигарху. Заметим, что подобно результатам выборов в Харькове, где победил Геннадий Кернес, а его партия «Відродження» получила парламентское большинство в городском совете – результаты в Мариуполе оказались серьезным ударом по демократическим и патриотическим силам. Появились даже высказывания о том что Мариуполь «слили».


    index


    На самом деле – результаты выборов и в Харькове и в Мариуполе более чем предсказуемые. В Мариуполе при низкой явке сыграла роль зависимость жителей от рабочих мест на метакомбинате, а следовательно – вынужденная дисциплинированность данного электората, альтернатив данные граждане не видят. В Харькове ситуация более серьезная – явка в городе была 45.6% и тут как раз ярко была продемонстрировано влияние харизмы Геннадия Кернеса занимавшего пост мэра города с 2010 года. Командир полка «Азов» и народный депутат Верховной Рады Украины Андрей Билецкий отметил в одном из своих выступлений, что «Геннадий Кернес – один из лучших, можно сказать лучший мэр Украины», несмотря на то, что Кернес характеризуется им, в целом, как пророссийский и антиукраинский политик.

    В этом плане одной из важных, можно сказать первоочередных и жизненно необходимых задач демократических и патриотических сил Украины – отобрать «пальму первенства» у пророссийских политиков и партий, например у «Оппозиционного блока». Подчеркнем, что за исключением из ряда вон выходящих случаев открытой враждебности и сепаратизма, что относится к компетенции судов – все остальное должно решатся сугубо в рамках демократических процедур, в частности контроля со стороны общества работы органов местной власти. Конечно, это нелегкий путь, но это наиболее эффективные, надежные и долгосрочные решения этих проблем. В противном случае – есть серьезная угроза скатиться в хаос беззакония, что на фоне тяжелейшего отражения российской агрессии – просто недопустимо...

    В остальных местах выборы в местные органы власти продемонстрировали тот факт, что на сегодняшний день ни одна политическая сила в Украине не имеет преимущественной поддержки. Поэтому на уровне местных советов первоочередную роль будут играть коалиции политических сил. Без этого ни одно решение не может быть принято, а следовательно – будет блокирована исполнительная работа мэров и сельских старост. Демократия, к сожалению, система очень сложная и требует тщательной работы, а без общественного контроля – еще и вырождается...

    Почему мы не рассматриваем отдельно должности мэров и сельских старост – дело в том, что их должности зависимы от работы местных рад, именно городские, поселковые и сельские рады будут определять возможности мэров и сельских старост. Поэтому персоналии мэров и сельских старост – в целом менее важны, первоочередная задача местного самоуправления – это наладить работу областных, городских, районных, поселковых и сельских рад.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив