«Информационная война» или как оценить реальное состояние России (ФОТО, ВИДЕО)

    У России есть только четыре сценария развития событий



    Киев, Февраль 06 (Новый Регион, Олег Шро) – Не секрет, что в ходе российской агрессии против Украины широко используются не только российско-террористические войска, различное вооружение и техника, но и методы информационной войны. Эти методы включают в себя «информационные диверсии», основная цель которых – дестабилизация общественно-политической обстановки в Украине, а также различные «отвлекающие маневры» направленные на создание «информационного шума» из второстепенных и даже третьесортных внутрироссийских событий, отвлекающих внимание от главного.

    Задача такого информационного отвлечения отработана в самой России. Дело в том, что в России нет единого информационного поля, и в силу масштабов страны, и сильной дифференциации самих российских регионов друг относительно друга. Корни отсутствия такого единого информационного поля следует искать, конечно же, в 90-х годах. Попытки преодолеть это «кусочно-гладкое» состояние предпринимались, но особого успеха на межрегиональном уровне достигнуто не было. В результате существуют всеобъемлющие федеральные СМИ, со своей, зачастую никак не связанной с региональными вопросами, повесткой; а с другой – региональные и даже муниципальные СМИ с сугубо локальной, можно сказать законсервированной, местной информацией, не отслеживающей глобальных событий.



    В этом плане мы получаем, что для того, чтобы иметь общее представление о состоянии России, нужно внимательно изучать не только данные федеральных СМИ, но и тщательнейшим образом мониторить региональные и даже муниципальные. На самом деле задача эта, мягко говоря, сложная – сделать достоверную и правдивую выборку из 83 региональных пулов информационных агентств, не говоря уж о муниципальных уровнях – практически не реально.

    Поэтому общедоступная картина и повестка дня формируются исключительно федеральными СМИ России, которые иногда вытаскивают региональные события на всеобщее обозрение. Делается это зачастую не в целях отобразить полноту событий в России, а исключительно в целях полит- или пиар-технологий определенных событий, через которые предпринимается попытка повлиять на данный регион со стороны федеральных властей. А в остальном – как в той самой песенке «Все хорошо, прекрасная маркиза», только в реальности без подробных объяснений, что и как на самом деле произошло.

    Аналогичная ситуации зачастую складывается и на уровне самих регионов, когда на общем региональном уровне не освещаются события муниципального уровня. В этом плане даже на федеральном уровне слабо представляют, чем на самом деле живет реальная Россия и каковы ее локальные вопросы и проблемы. Несомненно, именно этот аспект «единого информационного пространства», точнее его отсутствия, делает невозможным какие-либо изменения внутри России и в политике, и в общественной жизни. В этом одна из причин провала «болотного процесса» – что стало актуально для Москвы и Питера в 2011 году, для регионов перестало быть актуальным за 5 лет до того.



    А вот теперь мы подходим к одному из главных аспектов противодействия информационной войне – так как мы по сути дела не можем правильно оценивать реальное состояние России, то нет смысла механически ретранслировать весь создаваемый ею «информационный шум». Не стоит носиться и с идеями «симметричных ответов», радостно хватаясь за исключительно негативные стороны российской жизни: это может и любопытно, но контрпродуктивно по сути. Более того, это как раз выявляет игру по правилам самой России, навязанным федеральными властями.

    С другой стороны, Россия — это сосед Украины, больной и невменяемый, но сосед, и полностью игнорировать события, происходящие в России, тоже нельзя. Следовательно, надо выстраивать системы фильтрации российской информации по всем критериям, а не только по принципу достоверности или приятности. Одним из критериев такой фильтрации может являться анализ российских событий через призму европейского и американского аналитического взгляда, в том числе и академического, на происходящие в России события. Несомненно, в таких взглядах приятного будет мало, ибо оценки там не по степени желаемого, а по объективным критериям. Да, многие моменты будут вызывать даже отторжение, массу негативных эмоций, но в то же время будет создаваться более-менее реальная картина как самой России, так отношение к ней в мире.

    Могут возразить, что, например, «ЕС – един, Россий зато 28». Да, действительно есть и такое представление о России в ЕС не единое, а сильно зависящее от национальных интересов стран-участниц Объединенной Европы. Есть даже правило – чем дальше границы государства от границ России, тем менее в этом государстве склонны видеть в России угрозу. Об этом в частности говорил известный эстонский политолог Кармо Тююр (Karmo Tüür), глава Академического центра Балтийско-российских исследований (ABV-Keskus), сотрудник Эстонского института внешней политики на экспертной встрече «Что ожидает Россию: Сценарии и прогнозы». Встреча была организована в Киеве координаторами гражданской инициативы «Бурштиновий шлях – Amber Way» Дмитрием Левусем и Олегом Лисным.


    1_11
    Д.Левусь, К.Тююр и О.Лисный




    В целом по данным Кармо Тююра, возможны 4 основных сценария развития событий в современной России. В основу положено наличие у власти «Путина» не только как персоналии, но как системообразующей функции российского государства. Также оценивается степень насилия со стороны государства над обществом и агрессии направленной вовне:

    1) «Тандем-2» – это «Путин» при низкой степени насилия над обществом. Этот вариант посчитали наиболее вероятным на данный момент. Другими словами, «Путин» уходит на время в тень, снижается градус насилия, и Россия начинает восстанавливать свое утраченное положение.

    2) «Военный переворот» – это вариант, когда «Путин» отстраняется от власти полностью, но степень насилия сохраняется на высоком уровне. Честно скажу, на мой взгляд это наименее вероятный сценарий развития событий.

    3) «Война» – характеризуется наличием «Путина» и высокой степенью насилия. Это вариант на самом деле реализуется уже сейчас. Кармо Тююр в ходе своего выступления и ответов на вопросы отметил, что в среде российского генералитета есть сильное желание «пощупать» НАТО на предмет боеспособности, причем желание это очень серьезное.

    4) «Дворцовый переворот» – это отстранение «Путина» и снижение степени насилия и агрессии. Это наименее правдоподобный вариант, по мнению большинства присутствующих.



    В заключение выделим те основные моменты, на которые следует обращать внимание в российском информационном поле:

    1. Самое важное – вопросы, связанные с изменением нынешнего статуса и положения России в мире. Это способно серьезно повлиять и на события в Украине. Любое изменение статуса и положения России в мире отразится на российской агрессии против Украины.

    2. Возникновение серьезных внутрироссийских проблем. Пока такие в явном виде еще не высветились. Ну, может быть, отчасти – только последние конфликты между руководством Татарстана и федеральными властями. Но пока о серьезном конфликте интересов с далеко идущими последствиями речь не идет. В остальных регионах – относительная тишина, они еще не дозрели до конфронтации с федеральным центром.

    3. Разбор тех угроз, которые исходят от России сейчас, тут больше вопросов относительно поставки на Донбасс российских террористов-наемников, переброски регулярных российских частей, вооружений, техники и т. д. Да, такая информация требует серьезной фильтрации, но в условиях войны ее важность трудно переоценить.

    Вот, пожалуй, и все! Остальное в информационном поле России – не более чем «информационный шум»…

    ВИДЕО

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Вчера / НОВОСТИ

    23 Февраля

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив