«Секретные материалы» как пример интеллектуального диссидентства

    Возможен ли подобный фильм в сегодняшней России?

     Возможен ли подобный фильм в сегодняшней России?  Возможен ли подобный фильм в сегодняшней России?


    Сиэттл – Вильнюс, 04 Сентября (Новый Регион, Ксения Кириллова) – Знаменитые «X-Files» я, как и многие из поколения 30-летних, любила еще в школе. Любила не за мистичность и закрученный сюжет (в НЛО, кстати, я никогда в жизни не верила), а, как это ни странно, за смыслы. Постоянные зрители этого сериала помнят, наверное, что помимо не связанных друг с другом сюжетов в фильм вплетались так называемые «ключевые» серии, объединенные единой сюжетной канвой, и именно на них строился сериал.

    Так вот, эти серии для меня были очень значимы. В каком-то смысле, «Секретные материалы» помогли мне повзрослеть. В отличие от сказок и примитивных боевиков, где бесстрашный и беспощадный супергерой в два приема раскидывал по стенам все мировое зло и выходил победителем из любых перипетий, сериал Криса Картера показал четко и явно: добро может проигрывать. Более того, в конкретных битвах оно чаще всего именно проигрывает.

    Подвиг Малдера и Скалли в фильме – это подвиг не накачанных атлетов, а интеллектуалов, и заключается он в умении продолжать борьбу вопреки безжалостным обстоятельствам. Всю правду (а по сюжету добытые агентами доказательства являются правдой) успешно скрывают враги, улики уничтожают, а сами герои не могут добиться от безжалостной властной системы и «сильных мира сего» никакой справедливости.

    Более того, в какой-то момент кажется, что они несколько лет подряд ошибались, веря в заведомую ложь. Они не были суперменами, и оставались обычными людьми – с сомнениями, страхами, заблуждениями и отчаянием. Но главное – они не сдавались, продолжая искать правду и рискуя ради этого жизнью.

    «X-Files» стали моей прививкой в том, что добро может проигрывать, и за стойкость не стоит ожидать побед и награды – по крайней мере, не стоит ожидать их сразу. Но это – не повод перестать заниматься тем, во что ты веришь и что считаешь нравственно справедливым. А еще – надо уметь сомневаться в себе и каждый раз перепроверять факты и источники информации. Но сейчас, много лет спустя, начав пересматривать «Секретные материалы» в подлиннике, я обратила внимание еще на один момент.

    Вспомним, кто является главным злом в сериале? Нет, ни инопланетяне, ни паранормальные существа с различными сверхспособностями, ни таинственный Курильщик или беспринципный Крайчек. Это, в первую очередь, собственное правительство! Это оно проводит эксперименты на людях, скрывает правду, уничтожает улики, нанимает убийц вродеКрайчека, чтобы устранить неугодных, планирует интриги вместе с Курильщиком и даже ведет подпольные переговоры с пришельцами. Оно лживо, безжалостно, склонно к интригам и чуждо человеческих эмоций.

    И вопрос не в том, является ли такое определение государства правдивым. На самом деле, цинизм и пренебрежение жизнями людей ради интересов свойственны абсолютно любому государству в большей или меньшей степени. Понятно, что, как любила говорить агент Скалли, «пришельцев не бывает», а значит, и многое из того, что показано про американское правительство в фильме – вымысел, а что-то – аллегория и намек на другие факты. Но дело не в этом. Дело в том, что сериал, где автор подобным образом показывает собственное государство (притом действующее, а не какого-то отдельно поименованного бывшего и уже не популярного президента), не только не запретили к показу, но и позволили стать воистину культовым!

    И этот момент очень показателен для понимания того, что в западном сознании является свободой. Возможность не только не идеализировать, но и жестко критиковать свои власти, показывая их не сакральным символом, а холодным чудовищем – это действительно пример подлинной творческой свободы. Борьба Малдера и Скалли – это борьба героев-интеллектуалов с системой. Возможен ли подобный фильм в сегодняшней России?

    Отсутствие фанатичного преклонения перед властями вообще характерно для Соединенных Штатов. Многие интеллектуалы пишут разгромные статьи по поводу политики своего правительства, и здесь это считается обычной точкой зрения, а вовсе не «национал- предательством». «Секретные материалы» в данном случае лишь самый яркий пример талантливого художественного диссидентства. А что ни говори, народом, который умеет критично относиться к самим себе и к своей стране, гораздо труднее манипулировать.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив