Венгерское дежавю украинских событий

    Хотят ли русские войны?



    Сиэтл-Киев, Апрель, 03 (Новый Регион, Ксения Кириллова) – В то время, как российская пропаганда усиленно пытается найти аналоги своего вторжения в Украину в событиях Второй Мировой войны (аналоги, которые с завидным сходством оборачиваются против нее самой), на самом деле действия России поразительно напоминают поведение Советского Союза, кроваво подавлявшего любые проявления инакомыслия и свободы в странах Восточной Европы.

    Самым ярким примером здесь, пожалуй, является Венгрия. Понятно, что любые исторические аналогии условны, однако ряд событий очень сильно напоминает происходящее в наше время в Украине. Оказавшись после поражения Германии в советской зоне оккупации, Венгрия все же успела провести в ноябре 1945 года свободные выборы, на которых коммунисты получили лишь 17% голосов. Однако в 1947 году коммунистическая ВПТ (Венгерская партия трудящихся) путём террора, шантажа и махинаций на выборах стала единственной легальной политической силой. Оккупационные советские войска стали силой, на которую опирались венгерские коммунисты в своей борьбе с оппонентами.

    Не правда ли, это очень сильно напоминает приход к власти Януковича в Украине?



    Правда, лидер ВПТ и председатель правительства Матьяш Ракоши, прозванный «лучшим учеником Сталина», успел зайти много дальше украинского «дважды несудимого» лидера. Он установил личную диктатуру, занимаясь копированием сталинской модели управления в СССР: проводил насильственные индустриализацию и коллективизацию, подавлял инакомыслие и боролся с католической церковью. Госбезопасность (AVH) насчитывала в штате 28 тысяч человек, которым помогали 40 тысяч информаторов. На миллион жителей Венгрии АВХ завела досье — а это более, чем на 10 % всего населения, включая стариков и детей. Из них 650 тысяч подверглись преследованиям. Около 400 тысяч венгров получили различные сроки тюремного заключения или лагерей, отрабатывая их в основном в шахтах и каменоломнях.

    Стоит ли говорить, как обрадовались венгры, когда в 1953 году Ракоши был заменён на посту главы правительства другим венгерским коммунистом, Имре Надем, сразу же начавшим ряд жизненно важных реформ. В частности, была проведена амнистия и запрещено выселение из городов по социальному признаку. Имре Надь прекратил строительство множества крупных промышленных объектов. Капиталовложения были направлены на развитие лёгкой и пищевой промышленности, было ослаблено давление на сельское хозяйство, снижены цены на продукты и тарифы для населения.

    Также прекратились политические репрессии, что особенно добавило популярности Надю среди простых венгров.



    Однако Матьяш Ракоши не сдался, и, использовав привычные средства закулисной борьбы, сумел одержать победу над соперником, которого немалая часть трудящихся уже считала символом новой политики и гарантом лучшей жизни. В итоге 18 апреля 1955 года Имре Надь был смещён с поста премьер-министра и исключён из ВПТ, а новое руководство партии продолжило сталинистский курс во всех отраслях общественной жизни. Возмущение венгров в тот период было сродни настроению украинцев в тот момент, когда Янукович провозгласил отказ от обещанной народу евроинтеграции.

    Ситуацию усугубило то, что, согласно ранее достигнутым договоренностям, СССР должен был вскоре вывести с территории Венгрии свои войска, находившиеся там с 1945 года. Однако 14 мая 1955 года социалистические страны заключили Варшавский договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи, что продлило пребывание советских войск в Венгерской народной республике.

    Таким образом, говоря современным языком, вместо ожидаемого вхождения в Европу венгры получили «Таможенный союз», в ту эпоху – гораздо более централизованный, мощный и воинственный, чем сегодня.



    Чужие войска продолжали оставаться на их земле (этакий «Черноморский флот» прошлого века). Вместо любимого народом лидера страну вновь возглавил «Янукович»-сталинист, а вместо преобразований снова начались репрессии. Чем обычно заканчиваются такие действия, очевидно любому – конечно же, «майданом».

    Венгерский «майдан» вылился в массовое восстание, начавшееся 23 октября 1956 года. Довольно быстро восстание перешло в кровавое противостояние, при этом справедливости ради стоит отметить, что жестокость проявлялась с обеих сторон. Возможно, если бы революция осуществлялась без постороннего вмешательства, удалось бы избежать кровопролития, однако уже в ночь на 24 октября в Будапешт были введены около 6000 военнослужащих Советской армии, а также 290 танков, 120 БТР, и 156 орудий. 

    25 октября советские войска открыли огонь по манифестантам, в результате чего с обеих сторон был убит 61 человек и 284 было ранено – аналог украинской Небесной сотни.



    Тем не менее, к концу октября 1956 года стало очевидно – Венгерская революция, которую к тому моменту возглавил прежде опальный Имре Надь, победила. Имре Надь упразднил AVH. Бои на улицах прекратились, и впервые за прошедшие пять дней на улицах Будапешта воцарилась тишина. Советские войска начали покидать Будапешт. «Майдан» мог праздновать победу и потихоньку начинать восстанавливать брусчатку на улицах в центре Киева (пардон, Будапешта).

    Однако расслабляться было рано. Как мы уже знаем из новейшей истории, за победу Майдана советская (российская) власть привыкла мстить, и мстить жестоко. За «киевскими» событиями неизбежно следует «крымнаш» и «Донбасс». Иными словами, 31 октября 1956 года Хрущев принял решение не выводить войска из Венгрии,

    а уже 4 ноября, заручившись поддержкой ГДР, Чехословакии, Болгарии, Советский Союз предпринял новое наступление на Будапешт, получившее название «Операция «Вихрь».



    Всего в операции участвовало 15 танковых, механизированных, стрелковых и авиадивизий, 7-я и 31-я воздушно-десантные дивизии и железнодорожная бригада общей численностью более 60 тысяч человек. На их вооружении имелось свыше 3000 танков, в основном современные Т-54.

    Особенно любопытен в данном контексте текст приказа о начале операции «Вихрь». «События показали, что активное участие в этой авантюре бывших хортистов ведёт к возрождению в Венгрии фашизма и создаёт прямую угрозу нашему Отечеству и всему социалистическому лагерю. Нельзя забывать, что в минувшей войне хортистская Венгрия выступала против нашей родины вместе с гитлеровской Германией», – говорится в документе.

    Не правда ли, знакомое оправдание для вторжение в чужую страну под видом «борьбы с фашизмом»?



    Официально советские войска вторглись в Венгрию по приглашению правительства, в спешном порядке созданного Яношем Кадаром. Очевидно, первым заявлением Кадара было что-то вроде: «Я живой, я легитимный».

    В результате к 8 ноября после ожесточённых боёв были уничтожены последние очаги сопротивления восставших. Сразу же после подавления восстания начались массовые аресты. Всего спецслужбы Венгрии и их советские коллеги арестовали около 5000 венгров (846 из них были отправлены в советские тюрьмы), из них «значительное количество членов ВПТ, военнослужащих и студенческой молодёжи».

    Имре Надь и бывший министр обороны Пал Малетер были приговорены к смертной казни по обвинению в государственной измене. Имре Надь был повешен 16 июня 1958 года. Всего было казнено, по отдельным оценкам, около 350 человек. Около 26000 человек подверглось судебному преследованию, из них 13000 было приговорено к различным срокам заключения.

    Что касается международной реакции, она выразилась лишь в хорошо знакомой нам по сегодняшним реалиям «глубокой озабоченности».



    4-10 ноября 1956 года была созвана 2-я чрезвычайная специальная сессия Генеральной Ассамблеи ООН. Она приняла ряд резолюций, призывавших СССР, в частности, немедленно прекратить «вооружённые нападения на народ Венгрии» и «всякую форму вмешательства, особенно вооружённого вмешательства, во внутренние дела Венгрии».

    12 декабря 1956 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию 1131 (XI), в которой осудила «нарушение Устава правительством Союза Советских Социалистических Республик, лишающим Венгрию её свободы и независимости, а венгерский народ — пользования своими основными правами», и призвала советское правительство «принять незамедлительно меры к выводу из Венгрии, под наблюдением Организации Объединённых Наций, своих вооружённых сил и позволить восстановление политической независимости Венгрии». На этом, собственно, все и закончилось.

    Стоит отметить, что лидеры Венгерского восстания еще в конце октября обращались к главам США, Великобритании в ФРГ с просьбой оказать помощь венгерской революции



    и, если понадобится, вмешаться военными средствами в интересах её победы. Вмешательства не последовало, однако сам факт такого обращения позволил советским лидерам заявить о «тесном сотрудничестве повстанцев с западными разведывательными службами в деле засылки в Венгрию оружия и вооружённых групп». Не правда ли, знакомая риторика?

    Министр обороны ФРГ Ф.-И. Штраус позже вспоминал: «Сперва американцы внушают венграм надежду, а когда дело становится серьёзным, они бросают венгерский народ на произвол судьбы. Не могло идти речи о военном вмешательстве со стороны НАТО. Подавление венгерского народного восстания Красной Армией не рассматривалось как акция, затрагивающая интересы НАТО».

    Вспомним нынешние старания украинских и ряда американских политиков в лоббировании увеличения помощи Украине – ситуация опять повторяется.



    И еще один забавный момент. Я уже не раз отмечала, что еще до русско-украинской войны градус ненависти и поиска врагов в российском обществе опасно повышался. Параллельно с этим шла некритичная реабилитация советского периода, включая самые ужасные его черты. Так, в «патриотических» кругах российского общества в 2013 году возросла популярность музыкального альбома «Нехолодная война», каждая песня из которого была посвящена какому-то событию или явлению времен Холодной войны.

    В нем имеются и песни, оправдывающие соответственно подавление Венгерского восстания 1956 года и «Пражской весны» 1968-го, а также воспевающие саму Холодную войну и вводящие ее в ранг «священной войны», то есть сакрализующие сам факт противостояния. Стоит ли говорить, что никаких подобных настроений в западном обществе не было и нет до сих пор.

    А ведь это – напомним – было еще до всякого Майдана.



    Таким образом, очевидно – именно российские идеологи заранее готовили общество к войне, разжигали милитаристские настроения, приучали народ к противостоянию и оправдывали вооруженные интервенции.

    История, как мы видим, повторяется в некоторых моментах с поразительной точностью. Однако при всех сходствах существуют и важные различия. Россия уже не так сильна, как Советский Союз, а у мирового сообщества еще есть шанс защитить жертв агрессии помимо публичного, но, к сожалению, абсолютно бесполезного осуждения агрессора. Возможно, сейчас у стран пост-советского пространства появился шанс вырваться из вечного «дня сурка» советско-российской внешней политики. 

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Вчера / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив