Украина и Россия: синдром жертвы

    Почему опасно оправдываться чужой подлостью



    Сан-Франциско-Киев, Декабрь 19 (Новый Регион, Ксения Кириллова) – Недавнее скандальное выступление бывшей сотрудницы «Эха Москвы» Леси Рябцевой на НТВ оказалось не менее беспомощным, чем посты в ее колонке. К облегчению российской оппозиции, несмотря на тщательно создаваемую уволившейся журналистке славу «Сноудена в юбке», никаких сенсационных разоблачений мы не услышали. Рябцева изложила лишь сугубо личные впечатления на уровне: «мне не нравится, как он на меня посмотрел» или «у него животик», воспела оду Лаврову, Пескову и лично Путину, а закончила свою речь отборным матом в адрес бывших коллег – без использования каких-либо аргументов.

    Казалось бы, упомянутой Лесе удалось дискредитировать только себя, и никого больше, однако ситуация не так проста, как может показаться. Многие деятели оппозиции (если не «высшего» уровня, то, по крайней мере, менее известные активисты) восприняли эфир Рябцевой не столько с горечью, сколько с облегчением. Еще бы: Леся идеально уложилась в классический шаблон шпионки/предателя/перебежчика (нужное подчеркнуть): встречалась с верхушкой оппозиции, облила ее грязью в явно вульгарном и бессодержательном стиле, выступила на одиозном, пропагандистском НТВ, пафосно заявила, что у нее «есть одна страна – Россия, и один президент – Путин» (словно эти вещи немыслимы друг без друга), наговорила пару десятков нецензурных слов – словом, показала себя с самой негативной стороны.

    Словом, если Рябцева и дискредитировала что-то подобной выходкой – это идею критики как таковой, а это уже немало.



    Поступок Рябцевой многие расценили именно как подлость, и тем самым невольно подтвердился весьма соблазнительный для критикуемых тезис: «разоблачитель – скорее всего, предатель или внедренный агент», а «разоблачение» – это лишь набор ругательств, и ничего более.

    Конечно, украинский читатель может возразить, что проблемы российской оппозиции его не касаются. Но беда в том, что украинское общество начинает повторять те же сами ошибки, что и российские диссиденты. К примеру, в том, что Украина – жертва российской агрессии, не сомневается, похоже, никто в мире кроме самой России. Безусловно, сказать, что такая ситуация выгодна Украине – это в каком-то смысле кощунство. Невозможно говорить о выгоде там, где речь идет о тысячах смертей и десятках тысяч искалеченных судеб, не говоря уж о длящейся психотравме, грозящей растянуться на несколько поколений.

    Но при этом в такой ситуации всегда появляется соблазн особого чувства своей правоты, вызванного не личными заслугами, а только подлостью и вероломством другой стороны.



    Я уже не раз отмечала, что российско-украинская война стала редким случаем настолько нравственно однозначной ситуации, что откровенная ложь и масштаб преступлений агрессора мгновенно затмили все внутренние проблемы самой Украины. И даже сейчас, когда взаимные обвинения в коррупции на уровне высшего руководства страны приобрели такой размах, что не замечать эти внутренние проблемы невозможно, многие до сих пор хотели бы верить, что все они объясняются лишь влиянием вездесущих «агентов Москвы», и только.

    Живя в США, я не раз сталкивалась с тем, некоторые весьма серьезные американские чиновники и эксперты начинают относиться к Украине все более скептически, и вовсе не потому, что они «проплачены Москвой». Их всего лишь беспокоит, с одной стороны, уровень коррупции в украинской власти, а с другой – возникающие в противовес ему, как следствие разочарование и озлобленности, националистические тенденции, тщательно подогреваемые Кремлем.

    Позиция жертвы трагична и удобна одновременно, поскольку порождает безответственность.



    В самом деле, любому нормальному человеку понятно, что, какими бы ни были экономические или социальные трудности страны, никто не вправе начинать против нее войну, и потому Украина получается правой в любом случае, независимо от того, что происходит в ней самой. Однако правота в одной ситуации не означает правоты в другой, и меня, если честно, очень настораживает, когда некоторые украинцы видят главную проблему страны в том, что кто-то в Киеве слишком много разговаривает между собой на русском языке, а не в том, к примеру, что власти Украины позволяют российским олигархом владеть незаконно захваченным в Украине бизнесом, даже если вся процедура покрывательства рейдерства осуществляется на чистом украинском.

    И, как я уже отмечала ранее, аналогичная логика возникает зачастую и у представителей российской оппозиции: какой смысл что-то менять в своей деятельности, исправлять старые ошибки, искать новые подходы, если тебя все равно оклевещут, обольют грязью, дискредитируют и разрушат все, что создавалось так долго?

    Однако скажу банальную вещь: на самом деле, критиковать всех: как российскую оппозицию, так и украинских политиков – можно и нужно.



    Аргумент «а судьи – кто?» хорош для высокой литературы, но не для обычных людей. Тот факт, что среди наших оппонентов находятся бесчестные и непрофессиональные люди, еще не значит, что мы сами святы, непогрешимы, и не совершаем ошибок. Не каждый критик связан с Россией (Путиным, НТВ – нужное подчеркнуть), а чужая подлость – еще не оправдание для своей собственной бездеятельности. Однако некоторые и в российской оппозиции, и в украинском обществе, к сожалению, предпочитает оправдывать собственное несовершенство многократно превосходящей его непорядочностью критиков.

    Сознание жертвы вполне объяснимо, однако неконструктивно и незрело, потому что не подталкивает человека или общество к активной деятельности, независимой от обидчика. К деятельности, направленной не только на противостояние врагу, но и на созидание, на способность жить, не завися от наличия агрессора или клеветника. Человеку, который верит в свою правоту и знает свою цель, никакой агрессор «разоблачитель» не будет, с одной стороны, страшен, и в то же время не будет нужен как средство для обретения чувства своей правоты.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Вчера

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив