Угроза красного реванша

    Россия на пути «назад в будущее»



    Вашингтон-Киев, Ноябрь, 09 (Новый Регион, Ксения Кириллова) – В начале июля я уже писала о том, что Кремлю крайне выгодно использовать в своих интересах радикально настроенные патриотические группы и движения. С одной стороны, радикальные элементы играют важную роль в милитаристской мобилизации населения с одновременным упором на роли самого Владимира Путина как «вождя» «встающей с колен» России. С другой стороны, такие группы очень удобно использовать для шантажа Запада тем, что после Путина к власти может прийти условный «Гиркин», а потому выгоднее договариваться с «вменяемым» российским лидером.

    В предыдущей статье подробно разбирались доказательства того, что на данный момент лидеры основных «ура-патриотических» течений подконтрольны либо непосредственно Кремлю, либо отдельным группам в политических элитах или силовых структурах России. Однако, на мой взгляд, опасность того, что одно из этих течений все же рано или поздно выйдет из-под контроля, все же существует.

    Вопреки расхожему опасению, я не уверена, что такой группой станут националисты.



    Российские радикальные националистические движения довольно разрознены, не имеют какой-то общей конструктивной программы, склонны к экстремистским проявлениям, и не способны обеспечить себе широкую поддержку в многонациональной стране. После аннексии Крыма и вторжения России на Донбасс и вовсе стало очевидно, что для большинства русских националистов склонно имперское сознание, для которого при этом нет большой разницы, продолжается ли эта империя в Донецке или в Дамаске. Оставшиеся в меньшинстве националисты не-имперцы предпочли присоединиться к украинскому «Правому сектору» или другим подобным организациям, или просто уйти в подполье.

    Однако иная ситуация складывается с коммунистами. Здесь, разумеется, имеется в виду не дежурные члены фактически лояльной к власти КПРФ, а настоящие, убежденные сторонники возрождения «красного проекта», преимущественно из молодежи.

    Необходимо отметить, что еще до русско-украинской войны у «советского проекта» существовало множество как естественных, так и искусственно созданных предпосылок для возрождения:



    1. Во-первых, многие россияне в 90-е годы действительно «не вписались в рынок», и искренне ностальгировали по советским временам, дававшим им гарантированное рабочее место, соцобеспечение, хоть и низкого качества, зарплату, словом, социальный паек, который не зависит от личных усилий, способностей и достижений.

    2. Современная власть при всем ее тоталитаризме и агрессивных попытках регламентировать все сферы жизни общества так и не предлагает обществу модели желаемого будущего и какой-либо адекватной парадигмы развития. Отличительная черта современной русской идеологии – это отсутствие ее конкретного наполнения. За идеологически насыщенными понятиями вроде «русский мир», «русская цивилизация», «особый путь развития» не стоит никакого конкретного содержания. В результате на смену советскому мифу о «светлом будущем» у россиян остается лишь идеализированное прошлое. Объектом такой идеализации стал образ Советского Союза.

    3. На этом фоне существовали и продолжают существовать идеологи и проповедники возвращения к «светлому прошлому»,



    притом не только на уровне газеты «Завтра», но и в приближенных к власти аналитических центрах. Так, уже упоминавшийся в предыдущих статьях глава Центра изучения кризисного общества Сергей Кара-Мурза на протяжении всех последних десятилетий доказывал, что феномен «советского человека» отвечает глубинному культурному коду россиян, а потому «советский» и «русский» фактически являются синонимами.

    Еще в 6 ноября 2003 года в эфире радио «Эхо Москвы» Кара-Мурза заявил, что «советский человек» «…это продукт цивилизации». «Возьмите антисоветизм — сознательный, глубинный. Ведь под ним всегда русофобия лежит», – убеждал он. При этом Кара-Мурза постоянно проводил мысль, что советское время было идеальным воплощением ценностей взаимопомощи, солидарности и братство (видимо, подзабыв о массовом доносительстве, идеологии ненависти к «врагам и предателям», «проработках» на партсобраниях и других советских реалиях). Ту же мысль сейчас проводят и его последователи, к примеру, некий Владимир Сомов, утверждающий, что «негативное отношение к «Советам» и «советскому» — реакция… на исторически главную этническую составляющую России как государства».

    4. Российские власти много лет вели целенаправленную работу по идеализации отдельных элементов советского строя



    с целью эксплуатации образов прошлого и для усиления авторитарной системы, и для оправдания растущих имперских амбиций лично Владимира Путина. В написанном еще до «крымских событий» исследовании «Обыкновенный чекизм» я перечисляю некоторые из этих атрибутов: реабилитация Сталина и проводимых им репрессий; культ «чекизма» как такового с предельной романтизацией сотрудников спецслужб и оправданием любых, даже самых жестоких их методов, а также постоянный поиск внешних и внутренних врагов. Таким образом, мы видим здесь возрождение основных ключевых характеристик советского менталитета, кроме, собственно, коммунистической идеологии.

    Результатом этих процессов стало появление действительно идейно настроенной молодежи, искренне верящей в возможность восстановления СССР. Мне приходилось сталкиваться с последователями Сергея Кургиняна, и они, в отличие от членов «Молодой гвардии» или печально известных «нашистов» не рассматривают свое членство в организации как возможность политического «трамплина» и легкого карьерного роста. «Кургиняновцы» с удивительной слепотой не замечают провластной ангажированности своего лидера. Они действительно считают себя оппозиционным течением, верят в свою миссию по «спасению России», и готовы за собственный счет ехать в Москву на митинги на Поклонной горе или заказывать портреты Сталина на городских автобусах.

    Другое дело, что доля таких идейных коммунистов сравнительно мала в сравнении с основной массой безразличных к политике обывателей.

    Однако ситуация может резко измениться в связи с непрекращающейся последние полтора года ментальной мобилизацией населения.



    Постоянное искусственное создание экстремальных условий, непрекращающаяся война, нагнетание угрозы, внушение того, что «Россия находится в кольце врагов», призывы к терпению новых лишений во имя борьбы, нещадная эксплуатация исторических мифов, символов и образов для оправдания нынешней политики Кремля – все это неизбежно ведет к увеличению активной части населения.

    Известно, что авторитарные режимы опираются на гражданскую пассивность населения, а тоталитарные – на его мобилизацию. Однако здесь верна и обратная зависимость: постоянная мобилизация населения порождает повышенную потребность в тоталитарной идеологии. Сегодня власть требует от привыкшего к комфорту россиянина подвига хотя бы в виде лишений: ради «Крыма», «помощи Новороссии», «защиты братского сирийского народа в борьбе с ИГИЛ» и так далее. Образцы и примеры такой «жертвенности» кремлевские идеологи и пропагандисты черпают, естественно, в советском прошлом, романтизация которого в связи с агрессивной политикой Москвы резко увеличилась даже в сравнении с недавним довоенным периодом. Не случайно помимо относительно маргинальных течений вроде «Сути времени» на центральном канале стали появляться программы вроде «Агитпроп», а ее ведущий Константин Семин раздает огромные интервью, прославляющие СССР и сталинизм.

    Однако у подобной пропагандистской стратегии есть и своя обратная сторона.



    Наряду с имперскими комплексами, готовностью к лишениям и одобрением милитаристской политики властей советский миф прочно связан в сознании россиян с идеей социальной справедливости и тотальным неприятием олигархии и коррупции. На фоне нарастания агрессивной риторики в российских СМИ все чаще звучат голоса, что коррупция «в военное время» – это «саботаж, диверсия и предательство», что коррупционеров следует наказывать «по-сталински», а имущество олигархов давно пора «экспроприировать». Да и самих олигархов, равно как и нерадивых чиновников, все чаще именуют «агентами Госдепа» и тайными врагами страны.

    Пока Владимиру Путину удается держать идейных борцов под контролем и оставаться вне их подозрений, «выводя» из-под удара их обличений не только себя, но и свое ближайшее окружение, равно как и силовиков. Пока Кремлю удается успокоить беднеющий на глазах народ «показательными порками» и отставками наиболее проворовавшихся чиновников. Однако чем дальше будет продолжаться агрессивная внешняя политика в сочетании с ростом репрессий, культом сталинизма и игре на ностальгических чувствах россиян, тем больше вероятность того, что все большая часть искусственно погруженного в прошлое населения начнет требовать «подлинного социализма»: с гарантированными рабочими местами, отсутствием преступности, бесплатным образованием и здравоохранением и так далее.

    То есть именно того, что российская власть не в состоянии им предоставить.

    Постоянная привязка к тому, что «чтобы выиграть войну, нужно стать такими, как СССР», на которой все чаще паразитируют власти, может обернуться против них самих. Когда уровень жизни народа стремительно начнет ухудшаться, действительно могут начаться социальные бунты, но только не под либеральными, как того боится власть, а под социалистическими ценностями, в полном соответствии с той риторикой, которая сегодня так активно льется из российских СМИ. И для тех российских чиновников, кто не готов ходить в одном старом кителе и отказаться от роскошных дворцов, могут наступить невеселые времена.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив