Россия хочет утвердить свое господство во всей Восточной Европе – эксперт

    Но действует и в Западной

    Директор РИСИ Л.П. Решетников Директор РИСИ Л.П. Решетников


    Сиэтл-Киев, Март, 18 (Новый Регион, Ксения Кириллова) – «Новый Регион» уже несколько раз обращался к информации бывшего аналитика РИСИ (российского института при СВР и Администрации Президента) Александра Сытина. Напомним: именно Сытин рассказал в свое время о лоббировании в недрах Института аннексии Крыма и войны на Донбассе, а также о планах России в Беларуси и в странах Балтии. В этот раз мы решили поинтересоваться у аналитика, чего следует ждать от российских властей в странах Европы?

    – Александр, какова стратегия России в отношении Восточной и Западной Европы?

    – Чтобы определить это, важно понимать, что директору РИСИ Решетникову мало руководства аналитическим подразделением Администрации Президента (АП). Он хочет утверждать в современных условиях средневековую модель православно-имперской цивилизации, которая должна противостоять «антихристовой» цивилизации Европы и США. Тем самым, Россия «спасает» не только население Крыма и Донбасса от  украинских «карателей-националистов», она призвана спасти души всего христианского человечества от «содомской» (ну не могут они без этой темы) западной бездуховной цивилизации.



    – И Решетников искренне верит в подобную свою «миссию»?

    – Абсолютно верно. Полностью проиграв западной цивилизации по всем показателям, превратив шестую часть суши в антигуманное непригодное для жизни человека пространство, продемонстрировав полную неспособность к модернизации и хотя бы простому обустройству территории, «русская имперская цивилизация» ссылается на сакральные основания и собирается подчинять себе все, что только сможет. Не верите? Вот его цитата с сайта РИСИ:

    «Исчез Варшавский договор, и теперь Запад создаёт нам проблемы на Украине и даже в Москве. Я отношусь к советскому периоду истории критически, но никогда не соглашусь с тем, что СССР зря кормил Болгарию и другие страны. Советский Союз проводил правильную политику обеспечения своих национально-государственных интересов и переносил линию обороны далеко на запад. Если мы хотим быть великим государством, то должны нести в мир свой вариант экономического, политического и культурного развития. Россию – хоть имперскую, хоть советскую — Запад всегда воспринимал как альтернативу себе. И если перестанем выполнять миссию альтернативы Западу, то потерпим поражение и исчезнем. У русского народа не может быть миссии жить комфортно, как в Швейцарии. У нас и территория другая, и климат другой, и мозги другие».

    Я привел ее к тому, чтобы было понятно: дело не ограничивается и не ограничится Украиной, Белоруссией, Казахстаном и в целом постсоветским пространством.

    Главная цель – не просто восстановить территорию Российской империи, но утвердить свое господство, свое видение мира на всей территории как минимум Восточной Европы.



    Наибольший интерес, разумеется, представляют православные по вероисповеданию страны – Греция, Болгария, Сербия, Черногория. Однако работа ведется также в Польше, Франции, Финляндии, Венгрии, Австрии. Везде, где можно отыскать правых националистов, христианских фундаменталистов, антиглобалистов и так далее.

    – И в чем на практике осуществлялась их работа?

    – На практике первой в списке оказалась Греция. Глаз генерала-разведчика, к тому же работавшего на Балканах, вычленил «слабое звено» в системе Евросоюза, успешный интеграционный опыт которого представляет главную угрозу всем проектам «русского мира». Уже в середине марта 2014 года в  Институте было получено «верноподданое» письмо крупного греческого бизнесмена Веланиса. А в конце января этого года тот же Веланис «отчитывается» шефу о том, что все члены греческой делегации, посетившие РИСИ в мае 2014-го заняли правительственные посты.

    Несколько скромнее выглядят «успехи» РИСИ в Болгарии и Сербии.



    Главное внимание уделялось информационному обеспечению реализации проекта «Южный поток». Сейчас там активно поддерживается движение «Русофилы Болгарии», протестующее против присутствия баз НАТО в стране. Вспомним, что с протестов против НАТО начинались события в Крыму. В Сербии РИСИ поддерживает тесные контакты с Общественными организациями «Сербский код» и «Наша Сербия», а также советником экс-президента Сербии Б. Тадича М. Джорджевичем. При этом обсуждается вопрос о возможности раскола страны на пророссийскую южную и проевропейскую северную части, хотя такой сценарий подается как опасный и нежелательный.

    Словом, везде, где у РИСИ есть представители, существуют планы утверждения российского влияния за счет создания пророссийских группировок, общественных настроений, реализации влияния через «мягкую силу». Чего стоит только спровоцированное РИСИ и сотрудничающей с ним Н. Нарочницкой заявление русских псевдоаристократов – потомков эмигрантов первой волны в поддержку Путина!

    На сегодняшний день эти щупальца протянулись и на Ближний Восток – так называемую Святую землю и в Турцию.



    – Однако ваши критики могут возразить, что планы РИСИ и планы российских властей – это несколько разные вещи. Как соотносятся идеи Решетникова с реальной политикой Кремля, насколько его стратегию одобряют люди, способные принимать решения?

    – Чтобы ответить на этот вопрос, нужно представлять структуру принятия политических решений в РФ, а значит, и структуру работы РИСИ. Решения в России принимаются «тусовкой», которой управляют мнения, кстати далеко не всегда напрямую вытекающие из прямых материальных интересов. Эти мнения «цементируют тусовку», разделять их – обязательное условие пребывания в среде «избранных». Мнения, или как любили говорить в РИСИ, «смыслы» формируются экспертной и журналистской средой, пронизанной угодничеством и финансовыми потоками.

    Сколько бы Леонид Решетников не утверждал, что Институт никогда не разрабатывал стратегию в отношении Украины, это, очевидно, не может быть правдой. В феврале «Новая газета» опубликовала документ, определяющий стратегию действий РФ в отношении Украины. Он полностью подтвердил то, что было сказано в моем текста «Анатомия провала». Содержательно это свод всего, что писал РИСИ по украинскому вопросу в течение как минимум года.

    Формат документа нехарактерен для Института. Скорее всего, это интегральная записка, составленная в недрах АП на основании продукции РИСИ.



    – А лично вы сталкивались с одобрением деятельности Института со стороны государственных чиновников?

    – Мне известно, что 27 февраля состоялось празднование 23-летней годовщины Института. Не в последнюю очередь под влиянием «Анатомии провала» Решетников решил продемонстрировать поддержку деятельности РИСИ со стороны властных структур. Ничего подобного и близко не было на праздновании 20-летия. Институт пришли поздравить помощник Президента России И.О. Щёголев, заместитель  Секретаря Совета Безопасности РФ В.П. Назаров, заместитель начальника Управления внешней политики АП В.П. Назаренко, советник Управления Президента по внешней политике Е.А. Климова, главный советник Управления Президента по научно-образовательной политике Д.Г. Когатько, ректор Финансового университета при правительстве РФ М.А. Эскиндаров, советник Управления внутренней политики Администрации Президента С.В. Баах, зам.директора Департамента МИД РФ по связям с субъектами Федерации, парламентом и общественными объединениями И.Н. Мозго, первый секретарь Департамента МИД РФ по связям с субъектами Федерации К.В.Бекетов. Информация об этом также есть на сайте РИСИ. Понятно, что за каждым чиновником стояла вертикаль его руководителей. Более того, продемонстрировав единодушную поддержку, правящая верхушка РФ солидаризировалась с производимыми РИСИ «смыслами».

    Кроме этого, У Института есть и еще одна плоскость работы. Это посредническая функция во властных и околовластных структурах.

    Вполне вероятно, что именно Леонид Решетников познакомил Константина Малофеева – православного олигарха, выступавшего в роли «военторга», с Игорем Гиркиным/Стрелковым. Эту информацию невозможно с точностью ни подтвердить ни опровергнуть, но то, что Решетников знаком с обоими – факт неоспоримый.

    В завершении могу сказать, что имперский проект «русского мира» вряд ли может реализоваться, но столкновение становится все более неизбежным, и сейчас вопрос стоит о сроках и цене, которое придется заплатить человечеству в этом столкновении. 

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    23 Апреля / НОВОСТИ

    22 Апреля

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив