Решится ли Россия на новую агрессию в Грузии?

    По мнению некоторых аналитиков, конфликт с Турцией способствует такому варианту



    Сан-Франциско-Киев, Декабрь 01 (Новый Регион, Ксения Кириллова) – Россия может реализовать сценарий военного вмешательства в Грузию, который изначально существовал у нее в 2008 году, в полной мере. Такое мнение высказал в интервью нашему сайту системный аналитик из Киева Игорь Бражник. По его словам, основными мотивами ее действий может стать, как и в прошлый раз, угроза появления на европейском рынке альтернативного поставщика газа.

    «Как уже отмечалось, сегодня российская внешняя политика является гибридной, то есть представляет собой гибрид шовинистического экспансионизма с государственным терроризмом. Сейчас уже всем ясно, что экономики РФ не существует как таковой – есть лишь цепочка перераспределения средств от продажи природных ресурсов, в первую очередь, нефти и газа. И, если доходы от нефти являлись основным источником наполнения казны и карманов, то газ являлся главным оружием Кремля для достижения целей на внешнеполитической арене. С его помощью всегда можно было предложить скидку лояльному правительству, или отключить газ нелояльному, продвигая свой, преимущественно коррупционный, интерес. Применение вентиля в качестве инструмента для достижения различных политических целей весьма эффективно, но только при одном условии: эксклюзивность поставок. Выход на европейский рынок крупного поставщика газа разрушает монополию, приводит к падению цен, и что самое главное — лишает возможности влиять на политику государств-потребителей», – поясняет эксперт.

    По его словам, именно эта ситуация и послужила основным мотивом для начала русско-грузинской войны 2008 года.



    Тогда ЕС разрабатывал проект газопровода Набукко, который должен был обеспечить поставку голубого топлива из Туркмении и Азербайджана в обход Российской Федерации через территорию Турции.

    «На тот момент проект предусматривал две ветки: изначально задуманную иранскую, с которой возникли осложнения в связи с ядерной программой Тегерана, а также Тбилиси-Баку, и далее по дну Каспийского моря к туркменским месторождениям, которая оформилась уже в процессе работы по согласованию всех параметров. Попытки Кремля заблокировать проект с использованием политических инструментов провалились — слишком велико было желание ЕС диверсифицировать поставки энергоносителей. Склонить Евросоюз к прокладке газопровода по территориям, подконтрольным Москве, также не удалось. Тогда в ход был пущен последний аргумент. Прямая, плохо прикрытая дешевой провокацией, интервенция в Грузию сопровождалась жестким ультиматумом Западу — сворачивание проекта, либо захват значительной части территории Грузии, что сделает строительство газопровода технически невозможным. Именно отказ Запада от строительства Набукко остановил штурм Тбилиси, а не корабли или самолеты НАТО», – полагает Бражник.

    В результате Россия сохранила контроль над захваченными территориями в качестве гарантии, что проект не будет реанимирован.



    По мнению эксперта, имеющиеся у России плацдармы «непризнанных республик» позволяют «перерезать» Грузию в течении нескольких дней, даже не привлекая значительные ресурсы.

    «Фактически, прецедент сдачи Грузии и отказ от конфронтации с Россией ради бизнес-интересов, создали условия для всех сегодняшних конфликтов, которые, в том числе, могут привести к ограниченному применению ядерного оружия», – предупреждает он.

    Как отмечает Игорь Бражник, сегодня, когда Евросоюз может легко отказаться от российской нефти, сохранение позиций на газовом рынке ЕС становится стратегической задачей для Москвы. В случае отсечения России от европейского рынка российскую экономику ожидает мгновенный коллапс, поскольку запаса прочности в виде ЗВР или возможности получить доступ к кредитным ресурсам, больше нет.

    «Стратегический курс ЕС на диверсификацию, а также украинская авантюра Путина, привели к активизации усилий по проектированию и реализации газопровода TANAP,



    который с точки зрения Кремля является братом-близнецом Набукко. В этих условиях логично ожидать от Путина реализации угроз от 2008 года о «перерезании» Грузии с уже захваченных плацдармов. Наивно полагать, что у Кремля нет ресурсов для такой операции. Путину удалось связать руки Украине так называемыми «Минскими соглашениями», нарушить которые украинское руководство, скорее всего, не решится даже в случае острой необходимости поддержать союзников в Грузии», – считает эксперт.

    По словам Бражника, имеются и другие причины, которые заставляют смотреть на Грузию с тревогой.

    «Россия стремится увеличить свое военное присутствие в регионе, поскольку Тегеран, соблазнившись возможностью продавать в Европу не только нефть, но и газ, может свести к нулю все усилия по блокированию строительства газопровода через Грузию. Кроме того, эскалация напряженности между Турцией и Россией также привели к усилению отдельных группировок в Армении. В случае полномасштабных действий Россия просто не сможет себе позволить осуществлять логистику через недружественную территорию Грузии», – полагает аналитик.



    По его словам, к существенному долгосрочному фактору риска для Грузии можно также отнести возможность реализации газопровода от иранских месторождений в ЕС, через территорию Армении, по захваченной части территории Грузии, через оккупированный Крым и территории юга Украины, которые обозначил Владимир Путин своей в программной речи под загадочным словом «Новороссия», и на которые нацелена российская группировка.

    «Мы будем бомбить, взрывать, убивать гражданских, захватывать территории и целые страны, если вы откажетесь платить нам дань в виде выдуманной в Газпроме цены на энергоносители. Именно так выглядит конфигурация желаемого будущего для Кремля», – заключает Игорь Бражник.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив