Путин делает все, чтобы Россия закончилась вместе с ним

    Насколько подконтрольны власти «радикал-патриоты»?



    Сиэтл-Киев, Июль, 05 (Новый Регион, Ксения Кириллова) – Вопрос о том, что будет после Путина, волнует не только здравомыслящих россиян, но и многих людей на Западе. Отчасти пользуясь этим, кремлевская пропаганда, ориентированная на Европу и США, с помощью «системных» либеральных журналистов периодически запускает мысль о том, что после Путина будет намного хуже, так как некому станет сдерживать «патриотический электорат», и к власти могут прийти неконтролируемые радикалы.

    Этот же аргумент, кстати, используется многими как оправдание того факта, что Путин уже фактически не может прекратить войну на Донбассе, опасаясь вызвать разочарование «ура-патриотов», чья агрессия и имперские амбиции были порождены его собственной политикой и запущенной им машиной пропаганды. Так, швейцарская газета Basler Zeitung прямо писала о том, что «Путин угодил в украинскую ловушку». «Националисты, постепенно укрепляющие свои позиции в России, призывают его поддержать восстание на востоке Украины и ввести российские войска», – говорилось в газете. О том, что героизированные боевики могут выйти из-под контроля и угрожать самой России, писал в самом начале «новоросской авантюры» и известный российский аналитик Владислав Иноземцев.

    С одной стороны, перечисленные авторы действительно правы – рост радикальных настроений в России на фоне развязанной Кремлем войны в Украине стремительно растет.



    С другой стороны, порой возникает ощущение, что правящая верхушка в России умело пользуется этой ситуацией для шантажа западных лидеров по принципу: если уйдет Путин, то к власти в стране придет условный «Гиркин», и тогда будет еще хуже. В связи с этим возникает резонный вопрос: насколько на самом деле велика вероятность такого сценария, и насколько «ура-патриоты» подконтрольны российским властям?

    Для начала – небольшой экскурс в историю. Последние 3-4 года ознаменовались в России многими социальными переменами, в частности, появлением и расцветом так называемых «общественных деятелей», формально с властью не связанных, но всячески негласно поощряемых ею. Сюда относятся в первую очередь Николай Стариков, Сергей Кургинян и депутат Государственной Думы от «Единой России» Евгений Фёдоров, которые занимаются созданием агрессивных и жёстко централизованных провластных молодёжных групп. Для всех трёх организаций характерны бесспорный культ лидера, чьи измышления признаются истиной в последней инстанции. Также им свойственен также радикальный «ура-патриотизм» с обязательной ненавистью к «либералам», Западу и любым демократическим процессам внутри России и за её пределами. При этом «либеральным» именуется любое инакомыслие, имеющее даже самую патриотическую основу.

    Основой деятельности всех перечисленных организаций является постоянный поиск врагов, при этом врагов как внутренних, так и внешних.



    Пожалуй, впервые образ врага был окончательно сформулирован на публичном уровне Сергеем Кургиняном на митинге в поддержку Путина на Поклонной горе 4 февраля 2012 года. «Скажем «нет» тем, кто хочет отнять у нас Россию, кто молится на Горбачёва – этого убийцу Советского Союза… Нет – их подлости, их проискам, всему тому, что они волокут с собой. Выметем из политического процесса оранжевый мусор!», – выкрикивал Кургинян с трибуны.

    Однако больше всего в создании образа врага преуспел Евгений Фёдоров. По его мнению, Россия на данный момент фактически находится в оккупации, «платит дань США», и все политически и финансовые системы страны, включая деятельность СМИ, находится в зависимости от «внешних врагов». Соответственно, российские граждане, возглавляющие эти структуры на местах, являются «вражескими агентами», а проще – «врагами народа».

    «Сейчас наше выступление поднимается. Если оно провалится, враг пойдёт на нас… Это будет вопрос ликвидации страны. Для меня, как политика, очевидно – у нас есть 3-4 года, чтобы решить проблемы суверенитета. Дальше мы откатываемся обратно со страшным скрипом, воплями и потерями людей», – пугает Фёдоров в своём видео-интервью. Сюда же входит и борьба с «внутренними врагами» – в этом же интервью Фёдоров заявляет, что народная поддержка даст Путину возможность «вычищать американских агентов» из органов власти и СМИ.

    Для облегчения расправ над неугодными «НОДовцы» ратуют за проведение референдума по изменению Конституции страны.



    После начала войны в Украине своеобразной «иконой» многих ура-патриотов стал развязавший эту войну российский «ополченец» Игорь Гиркин (Стрелков), создавший в дальнейшем собственное движение «Новороссия». В каком-то смысле он окончательно радикализовал и консолидировал «патриотическое» движение: на украинском Донбассе воюют одновременно как близкие Гиркину боевики, так и добровольческие батальоны «Сути времени», Федоров проводит с Гиркиным совместные конференции и т.д. Еще одной точкой смычки пропутинских сил стал Антимайдан, одним из руководителей которого выступил уже упомянутый Николай Стариков

    Кроме маршей и митингов все перечисленные движения ведут активную деятельность в социальных сетях, и из среды вырастают довольно популярные блогеры и журналисты, которые затем начинают самостоятельную деятельность в русле основных принципов перечисленных движений. Большое место в этой деятельности занимает травля неугодных и написание доносов.

    Отдельно следует выделить радикальные православные группы, казачество, военные и ветеранские организации и другие движения, также включенные в число штурмовиков Антимайдана.



    Помимо перечисленных «общественников» нельзя забывать и об экспертах-реваншистах, поддерживающих имперскую идею либо в виде СССР (Сергей Кара-Мурза), либо в ее дореволюционном варианте (Леонид Решетников), либо в смеси того и другого (Степан Сулакшин), либо в причудливом философско-мистическом обрамлении Александра Дугина. Практически перечисленные деятели имеют свои научно-исследовательские центры, в той или иной мере интегрированные в систему власти или, по крайней мере, получающие финансирование от тех или иных представителей российской элиты. Данные центры, в свою очередь, являются не только советниками властей, но и площадками, обеспечивающими формальное взаимодействие чиновников и «общественников» посредством различных конференций и круглых столов, громко именуемых «научными».

    Кроме всех перечисленных центров и движений нельзя забывать о «стихийных патриотах», к которым относятся русские националисты (часть из них тоже оказалась имперцами) и различных маргиналах, по разным причинам отправившихся воевать на Донбасс (при этом далеко не все они являются фанатичными «стрелковцами»).

    Соответственно, первый вопрос, который здесь возникает – насколько все эти центры, движения и люди подконтрольны российской власти?



    Во-первых, очевидно, что все перечисленные образования были инициированы Кремлем и действуют не только с согласия, но и при поддержке если не всей российской власти, то той «башни» Кремля, которая представлена силовиками и имеет в современной России наибольший вес. Не стоит забывать, что в современной России безжалостно пресекается любая деятельность, которая по каким-либо причинам не нравится властям. Здесь же, помимо соответствующей пропаганды в СМИ, для всех перечисленных организаций создаются условия для проведения встреч, конференций, организуются мероприятия на высшем уровне, выделяется финансирование и т.д.

    Во-вторых, заметно, что выступать все перечисленные движения могут против любых фигур в российской политике за исключением лично Владимира Путина. Иногда эта поддержка доходит до абсурда, поскольку входит в противоречие со всеми иными озвученными ими тезисами. Так, в статье руководителя «Центра научной и политической мысли и идеологии» Степана Сулакшина «Новороссия как экзамен российского политического режима» обличает современный российский режим не менее жестко, чем его противники из «либерального» лагеря, хоть и с иных позиций.

    Несмотря на то, что Сулакшин является ярым сторонником аннексии Крыма и вмешательство в дела Украины на Донбассе, он отмечает, что «диагностируется масштабная угроза стране: ее изоляция, ирано- иракоподобные санкции, серьезная война, которая на наших глазах уже развивается, полномасштабный системный кризис страны. Эти угрозы и риски действующий политический режим в России ни предупредить, ни эффективно отразить не в состоянии. Получается, что политический режим сам по себе является угрозой для благополучия страны».

    Однако в завершении своего выступления он заявляет, что главное, что теперь предстоит его соратникам – это «совершенно открытая, искренняя борьба за Путина, а не против Путина, за иную политику страны на президентском уровне».



    Два эти заявления, мягко говоря, логически противоречат сами себе. В авторитарном государстве позиция лидера страны и понятие «режим» практически идентичны, однако пропутинские идеологи обвиняют во всех бедах «пятую колонну во власти», системных и несистемных либералов, внешних врагов – но только не Путина и силовиков.

    Поэтому, на мой взгляд, говорить о неуправляемости и неподконтрольности «радикальных патриотов» в России несколько преждевременно. Скорее, эта «неподконтрольность» создается искусственно, скорее всего, как подстраховка нынешнего президента от возможного дворцового переворота. В самом деле, в стране появляется все больше сил, готовых радикально бороться с любыми течениями во власти и во вне ее, но преданных лично президенту. Самым радикальным таким течением является, безусловно, кадыровский спецназ, притом, как справедливо было сказано в фильме «Семья», лично Путин является единственным болтом, которым вся эта конструкция «прикручена» к России. Так же можно сказать и про другие организации.

    Подобная ставка на личную преданность косвенно может свидетельствовать только об одном:

    Владимир Путин готов до последнего держаться за власть, и сознательно готовит почву против любого возможного сменщика, кандидатуру которого не одобрит сам.



    Понятно, что возможный «сменщик» сможет «перепрограммировать» тесно связанных с Кремлем идеологов и лидеров патриотических движений, но в таком случае все равно остается вероятность, что их последователи заметят слишком быструю и нелогичную смену курса, и сохранят верность Путину. Создается впечатление, что Кремль сознательно закладывает почву для неизбежной гражданской войны и «большой крови» в случае смены власти.

    Однако, на мой взгляд, несмотря на частичную неподконтрольность «низов», Путин не может закончить войну на Донбассе не только и не столько из-за страха «недовольных патриотов», сколько из-за того, что он замкнул на войну всю модель существования современного российского общества. Это ужасы показываемых по телевидению кадров войны невольно погружают людей в бездну ада, в сравнении с которой все современные экономические трудности и лишения кажутся незначительными. Это с ее помощью создается образ врага и формируется культ личности Путина, и именно война закладывается в основу консолидации общества.

    Если из этого механизма убрать войну, то не только «патриоты», а все российское общество обнаружит экономическое положение страны в его истинном свете, и осознает бесполезность понесенных лишений. А значит, власти и дальше будут нагнетать милитаристскую истерию и попутно готовить для себя новых отрядов «штурмовиков», готовых сделать все, чтобы Россия без Путина была обречена на развал и анархию.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив