«Публичные доносчики» как опора путинского режима

    Власть втягивает людей в свои преступления



    Сан-Франциско-Киев, Октябрь, 29 (Новый Регион, Ксения Кириллова) – Впервые о сложившемся в современной России институте так называемых «публичных доносчиков» я упоминала в обзоре репрессий против инакомыслящих, начавшихся в моем родном Екатеринбурге. В частности, там отмечается, как оперативно спецслужбы столицы Урала реагируют на доносы со стороны тех, кто провозгласил себя «патриотами». По публикуемым в блогах доносам мгновенно возбуждаются уголовные дела, жертвы публичной травли вызываются на допросы, и по публикациям в определенных блогах уже можно вычислить имя следующего «врага народа».

    На первый взгляд главной функцией таких «публичных стукачей» является создание официального повода для преследования лиц, неугодных властям, а также иное продвижение определенной Кремлем повестки дня в публичном пространстве. Однако, на мой взгляд, их задачи намного шире. «Публичные доносчики» призваны создать в обществе культуру доносительства как такового, возвести его в ранг особой доблести, призывать к «стукачеству» всех своих читателей и сделать так, чтобы атмосфера доносительства стала массовой.

    На самом деле, ничего принципиального нового в такой тактике нет – вспомним, как героизировался в советское время образ юного доносчика Павлика Морозова.



    Сейчас, в эпоху Интернета, задать нужный эталон поведения стало еще проще. При этом стратегия «дружественных» спецслужбам блогеров заключается в том, чтобы максимально очернить инакомыслящих, предельно извратить их мотивы и при этом сделать упор на том, что продолжение подобных действий угрожает самому существованию России. При таком подходе любой доносчик должен чувствовать себя не меньше, чем героем и «спасителем Отечества».

    Вот, в частности, показательный пример недавней информационной кампании, развернутой против Уральского федерального университета сначала последователями Сергея Кургиняна, а затем, вслед за ними, и другими «блогерами особого назначения». Речь идет о закрытии в стенах УрФУ выставки, формально посвященной Великой Отечественной войне, но на практике проводящей параллели между преступлениями реальных немецких фашистов во Вторую Мировую войну, и военными сегодняшней Украины, пытающимися защитить свою землю от российского вторжения.

    При этом отдельные плакаты выставки прославляют воюющих на Востоке Украины боевиков под лозунгом «Русский ответ на фашизм».



    Учитывая, что подобная выставка неприкрыто сеет рознь между россиянами и ближайшим к ним украинским народом, а в крупнейшем уральском вузе наверняка немало и этнических украинцев, ничего удивительного в том, что провокационные плакаты убрали, нет. Однако травля, развернувшаяся в связи с этим против преподавателей и руководства вуза, весьма показательна. Во множестве блогов стали появляться посты под заголовками: «Национал-предатели в УрФУ усиливают антироссийскую деятельность при поддержке руководства ВУЗа».

    При этом показательно, как с использованием риторики в стиле 30-х годов нагнетается атмосфера ненависти и клеймения инакомыслящих как «врагов народа» лишь за то, что они мало того, что отменили выставку, так еще и позволяют себе говорить о сталинских преступлениях: «В одиозном либерально-антипатриотическом ВУЗе под названием УрФУ (Уральский федеральный университет), планируется проведение конференции «История сталинизма», где «в очередной раз будут пытаться налить побольше помоев на СССР и Сталина», – восклицает автор поста, между прочим, член региональной Общественной палаты Сергей Колясников.

    «Им дают возможность заниматься экстремистскими заявлениями в соцсетях. А в экстренных случаях привлекают к акциям типа вандализма с выставкой. Далее уже майдан, граждане. Майдан», – в полном соответствии со стилистикой эпохи Большого террора вещает другой «бдительный блогер».

    Неизменным атрибутом призывов к новому доносительству и к расправам над неугодными, как уже отмечалось, является нагнетание атмосферы катастрофических последствий «попустительства вредительству».



    «В тот раз это закончилось мировой войной и пятидесятью с лишним миллионами убитых. В этот раз это может кончиться уничтожением всего человечества. Когда «либеральные» окуловские придут за ректором Кокшаровым и выволокут его за волосы на улицу, чтобы отправить в концлагерь, будет уже поздно каяться и просить у судьбы прощения. Останавливать распоясавшихся молодчиков надо сейчас», – запугивают кургиняновцы.

    Следующим шагом за подобными кампаниями обычно следуют материалы в федеральных СМИ, представленные в чуть более сдержанной форме, однако с неизменным негативом в адрес «жертв разоблачения». Так, про историю с выставкой в УрФУ соответствующий сюжет снял телеканал «Россия-24».

    Культ доносительства уже стал приносить определенные плоды. Так, «Новая газета» отмечает, что «подобный рост «гражданской сознательности» и становление доносов как инструмента политической борьбы в российских реалиях иллюстрирует и закрепляет ряд негативных тенденций».

    «Сегодняшнее наращивание и поощрение этого процесса в обществе…



    помогает власти поддерживать иллюзию «осажденной крепости». У любого желающего сейчас есть все необходимые механизмы для того, чтобы поучаствовать в защите Родины от внутренних врагов. За такую сопричастность ты даже будешь вознагражден — к тебе приедут СМИ, возьмут интервью, покажут по ТВ, надо только найти этого нового «врага народа», – говорится в статье.

    При этом, если в западном обществе считается нормальным обращаться в правоохранительные органы за реальные нарушения общеуголовных законов (порча имущества, воровство, сокрытие налогов и т.д.), в России принято «стучать» именно за инакомыслие. Показательные пример этому – процитированные в обвинительном заключении показания сослуживцев против матери-одиночки Екатерины Вологжениновой, обвиняемой в экстремизме за перепост материалов в поддержку Украины в социальной сети.

    Так, менеджер торгового зала А.Ю. Пфайфер указывает, что Екатерина «вела себя странно».



    «На вопрос, чем проявлялась данная странность, он ответил, что она несла всякую чушь… На вопрос, как она высказывалась по поводу «русских», он ответил, что она называла их презрительно называла «москалями», говорила, что русские люди воюющие на стороне ДНР и ЛНР – захватчики, воры, оккупанты… при этом она оправдывала преступную деятельность карательных отрядов украинской армии и националистических формирований, которые также принимали участие в боевых действиях против гражданского населения ДНР и ЛНР. Кроме того, ему известно, что Следственный комитет России возбудил ряд уголовных дел в том числе и по поводу геноцида русскоговорящего населения Донбасса, однако Екатерина оправдывала «законность» действий карательных отрядов на Украине», – говорится в материалах дела (лист 8 Обвинительного заключения). Как мы видим, данные показания представляют собой классический донос за инакомыслие.

    «Она утверждала‚ что Россия напала на Украину, проявляет военную агрессию, оправдывала карательные действия ВСУ против жителей востока Украины», – вторит Пфайферу другой свидетель, А.А. Шиблев.

    При этом увеличение числа доносчиков-энтузиастов среди обычных людей выгодно властям не только для того, чтобы оперативнее выявлять «врагов народа», но и чтобы активнее вовлечь народ в собственные преступления.



    Участвовавшие в репрессиях и потому опасающиеся наказания со стороны потенциальных новых властей судьи, правоохранители, журналисты и доносчики кровно заинтересованы в сохранении существующего режима как гарантии собственной безопасности. Увеличение критической массы подобных людей ставит страну перед риском будущей гражданской войны.

    Вовлечение населения в собственные преступления так же не ново – оно практикуется всеми авторитарными и тоталитарными режимами. Так, в Беларуси общая «круговая порука» создавалась за счет так называемых «тихарей» – бандитского вида крепких ребят в черных куртках, помогавших милиции задерживать и даже избивать протестующих. В Украине аналоги «тихарей» получили название «титушки». Отличие России от сопредельных государств разве что в том, что здесь вовлечение обычных людей в преступления властей поставлено на более развернутую идеологическую основу.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив