Почему американцы поддаются кремлевской пропаганде?

    Как Кремль играет на слабостях Запада



    Сан-Франциско-Киев, Июль 12 (Новый Регион, Ксения Кириллова) – Все, кто так или иначе следит за российскими СМИ, отмечают, что пропаганда уже несколько лет оправдывает все, особенно военные, преступления Кремля необходимостью отвечать на особенно обострившуюся «внешнюю угрозу». Все действия страны в этом направлении преподносятся как «вынужденная реакция» на политику США. Российские власти, начиная от самого Путина и заканчивая дипломатами, повторяют мантры о том, что «НАТО нарушает свое обещание не расширяться на восток», «США вторглись в сферу жизненно важных интересов России, организовав переворот в Украине», «взращивают «пятую колонну», «спровоцировали гражданскую войну на Донбассе» и так далее.

    Данные тезисы, успешно используемые внутри страны, не раз опровергались западной прессой. В частности, выходили статьи, подробно разъясняющие ложность мифа о том, что «Запад унижал Россию», и наглядно показывающие, что сегодняшнее противостояние является следствием, а не причиной агрессии России. Несмотря на это, доводы российской пропаганды пользуются популярностью среди определенной части рядовых американцев. Следует признать, что кремлевские медиа и работающая с ними в унисон армия троллей довольно точно нащупали слабые места западного общества, и успешно ими воспользовалась.

    Среди этих «слабых мест» можно назвать следующие:



    1. Американский обыватель действительно склонен проявлять наивность в вопросах внешней политики. Традиционный американский прагматизм не распространяется на сферу, не касающуюся его личных интересов – а ситуация в России и в Украине в сферу подобных интересов уж точно не входит. Следовательно, в этих вопросах большинство американцев проявляют искреннюю неосведомленность, и готовы верить любой поступающей информации. При этом сами сведения не представляют для обывателей такой важности, которая заставила бы их проверять поступающую информацию.

    2. Российская пропаганда умело играет на присущем американцам критическом отношении к своему государству. Даже убежденный американский патриот привык не доверять политикам и, следовательно, официальным СМИ. Критичное и даже подозрительное отношение к власти американцы считают главным достижением своей демократии и гарантией от наступления диктатуры. Само по себе это очень похвальное качество, и именно его российские пропагандисты используют больше, чем все остальное.

    Идея о том, что государство – это некое «меньшее зло», от которого можно ждать любой подлости, традиционно проходит даже через американскую массовую культуру.



    Вспомним многочисленные голливудские образы сотрудников ФБР или ЦРУ, которые вдруг обнаруживают, что являются лишь пешками в игре властей, и начинают сражаться равно как со злодеями, так и с собственным правительством. Даже в культовом в свое время сериале «The X-Files» после нескольких лет поиска «маленьких зеленых человечков» главные герои вдруг обнаруживали, что высшие чиновники из правительства не только скрывают правду, но и состоят в сговоре с инопланетянами. Поэтому независимая от официальных властей информация, поставляемая российскими пропагандистами, порой воспринимается людьми как «прорыв матрицы» и единственная возможность узнать альтернативную точку зрения.

    3. Способствуют этому и некоторые американские СМИ. Еще больше года назад известный американский аналитик Пол Гобл отмечал, что многие западные журналисты давно путают сбалансированность с объективностью, полагая, что они должны освещать все позиции по вопросу, независимо от доказательств их правдивости. Это поощряет Москву наводнять СМИ множеством версий реальности, причем Кремль уверен, что западные СМИ будут расхватывать их как «часть истории» – что, в конечном итоге, и происходит. Драматизма здесь добавляет тот факт, что многие западные журналисты в принципе не могут представить себе такой масштаб лжи, который существует сегодня в российских СМИ, и продолжают судить поступающую из России информацию по привычным для себя критериям.

    4. Существующий в Америке культ профессионализма в данном случае тоже играет на руку российским пропагандистам.



    В отличие от россиян, американский обыватель не считает себя автоматически экспертом в «геополитике». Я уже отмечала, что сегодня многие граждане России так «подсаживаются» на телевизионные рассуждения о мировой политике, находя в ней суррогат собственной значимости, что даже простой храмовый сторож готов с искренней убежденностью доказывать, каковы «на самом деле» были планы НАТО трехлетней давности.

    Однако американцам свойственно смотреть на вещи более здраво, и не считать себя специалистами во всем без исключения. Поэтому они с особенным уважением относятся к людям, приехавшим из России, считая, что те более намного лучше разбираются в происходящем на их родине. Мнение такого человека, особенно фанатично убежденного в своей правоте, воспринимается рядовыми американцами, как мнение профессионала, и уровень доверия к нему существенно возрастает.

    5. Кремль немало пользуется и знаменитой американской политкорректностью.



    Американцы не считают нужным доказывать собеседнику свою правоту во что бы то ни стало, и спорить «до хрипоты». Они готовы промолчать и уступить, особенно когда видят, что обсуждаемая тема гораздо более важна для их собеседника, чем для них самих. Учитывая же, что рядовые россияне, верящие в кремлевскую пропаганду, и уж тем более оплачиваемые тролли, настаивают на своей правоте так, словно это вопрос жизни и смерти, большинство американцев предпочитает вежливо уступить, чтобы не ранить их чувств. Таким образом, даже не соглашаясь с аргументами противоположной стороны, американцы не препятствуют дальнейшему распространению пропаганды.

    К сожалению, кремлевские политтехнологи прекрасно знают перечисленные слабости Запада, и умело ими пользуются. Соединенные Штаты же на данный момент, при всей внешней озабоченности активизации российский «активных мероприятий» в своей стране, пока не смогли нащупать достойный формат противостояния информационным атакам, который позволил бы снизить угрозу, но при этом не нарушить основные демократические принципы США.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив