Почему Америка до сих пор не поставляет оружие в Украину

    Несколько слов в защиту США



    Сиэтл-Киев, Февраль, 11 (Новый Регион, Ксения Кириллова) – Уже не первый месяц в Соединенных Штатах и ЕС ведутся горячие дискуссии по поводу возможности поставок в Украину летального вооружения. Однако, несмотря на настойчивые просьбы украинских властей и достаточно жесткую позицию победившей на выборах в Конгрессе Республиканской партии США решение о подобных поставках до сих пор не принято. Ниже я постараюсь сформулировать свои наблюдения о причинах такой нерешительности.

    Причины, исходящие от общества:

    1. Невовлеченность общества в политику, особенно внешнюю. Принципиальное отличие Америки, к примеру, от России в том, что в Соединенных Штатах правительство не втягивает во внешнеполитическое противостояние – реальное или мнимое – обычных людей, проще говоря, не решает своих проблем за счет общества. В Соединенных Штатах задача государства – обеспечить спокойную и мирную жизнь своих граждан, даже если в какие-то моменты ему выгоднее было бы прибегнуть к помощи граждан, нарушив этот покой.

    Вообще для развитых демократий всегда приоритетнее решать внутренние проблемы страны, чем внешние.



    Соответственно, и для самого общества государство не есть некий сакральный институт, а в первую очередь – структура, призванная действовать в интересах своего народа. Именно таких действий избиратели и ждут от властей в первую очередь.

    2. Критичное отношение общества к официальной информации. Даже принимая из СМИ информацию о российской агрессии в Украине, среднестатистический американец понимает, что он не является специалистом по процессам, происходящим далеко за океаном. Поэтому он скорее предпочтет поверить непосредственному носителю информации – человеку, приехавшему из той страны, о которой идет речь. В Америке в принципе принято корректно выслушивать чужую точку зрения и относиться к ней с уважением, тем более со стороны людей, которые не являются экспертами в обсуждаемом вопросе. И здесь вступает следующий фактор.

    3. Подавляющее большинство российской диаспоры в США (как, кстати, и в Европе) чрезвычайно подвержены российской пропаганде.



    Они в большинстве своем смотрят российское ТВ и транслируют его установки вовне. Отъезд с родины не изменил их мировоззрение, напротив – лишенные возможности видеть воочию все российские недостатки и проблемы, они создали для себя идеализированный образ России, на который весьма органично накладывается альтернативная реальность, созданная кремлевскими пропагандистами.

    4. Соответственно, американское общество не хочет войны. Суммируя приведенные выше доводы, это становится вполне объяснимой позицией. Подавляющее большинство американцев заняты своими внутренними проблемами и считают, что происходящие на другом континенте события не затронут их напрямую (см. п.1). К сообщениям из американских СМИ о военных преступлениях России в Украине они относятся критично, помня военные кампании в Афганистане и в особенности в Ираке, существенно сказавшиеся на имидже Соединенных Штатов в мире (п.2). Американцы устали воевать, и информация о необходимости более серьезного вовлечения своей страны в чужой военный конфликт бессознательно отторгается ими. Поиск же альтернативной информации невольно наталкивает их на российскую пропаганду и ее носителей в США (п.3).

    Причины, исходящие от правительства:

    1. Вполне логично, что любая власть в демократическом обществе хочет так или иначе угодить своим избирателям.



    Как уже говорилось, общество не вовлечено в российско-украинский конфликт, оно устало от войн, и победа Демократической партии на президентских выборах была во многом обусловлена «пацифистской» риторикой Барака Обамы. В случае, если президент резко изменит свою политику в сторону более агрессивной, он все равно не приобретет популярности среди «республиканского» электората, у которого имеются свои фавориты, и который считает нынешнего хозяина Белого дома слишком слабым политиком. Но в таком случае демократы потеряют и тех своих избирателей, которым импонирует «миролюбивая» политика.

    2. Экономическое лобби. Глава Республиканской партии США по 48-му законодательному округу Синтия Коул прямо сообщила, что американское правительство частично находится под давлением компаний вроде «Боинга», которым нужен дешевый титан, и которым выгодно покупать его в России. Можно предположить, что «Боинг» является не единственной подобной компанией.

    3. Американские власти боятся спровоцировать Владимира Путина на дальнейшую эскалацию конфликта в Украине, и даже за ее пределами.



    Один из самых распространенных доводов в пользу невмешательства на данный момент – это слишком высокие ставки и, соответственно, слишком высокая цена, которую придется платить в случае активного противостояния агрессору. При этом страх эскалации конфликта в Европе существенно больше, чем в США, а Соединенным Штатам не хотелось бы действовать в одиночку и тем более идти на конфликт с европейскими союзниками из-за позиции по России.

    4. Америка не меньше, чем Европа, ждет от Украины конкретных реформ. Не стоит забывать, что в США очень развито волонтерское движение, и местные украинские диаспоры активно вовлечены в помощь Украине вообще и украинской армии в частности. Таким образом, будучи глубоко погружены в тему, американские волонтеры прекрасно знают изнутри все проблемы страны – равно как и тот факт, что очень многие проблемы решаются в Украине только руками волонтеров.

    Соответственно, возникают серьезные вопросы – куда идут бюджетные деньги и финансовая помощь, предоставляемая Украине?

    5. В отдельных вопросах, в частности, борьбы с исламским терроризмом, американцы все еще видят в России возможных союзников.

    Понятно, что устранять эти причины одномоментно невозможно, а часть из них и вовсе не подлежит, да и не должна подлежать устранению. Некоторые из перечисленных факторов, к примеру, реформы в Украине, требуют скорейшего разрешения. Не менее важна проблема создания адекватных механизмов ответа на агрессивную российскую пропаганду, и качественных русскоязычных СМИ, способных грамотно предоставлять альтернативную информацию широким слоям населения. 

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Вчера / НОВОСТИ

    23 Февраля

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив