«Ни грамма смысла, ни признаков совести» – российский суд продолжает измываться над матерью-одиночкой

    Приговор Екатерине Вологжениновой оставили в силе

    Перед заседанием Перед заседанием


    Сан-Франциско-Киев, Апрель 27 (Новый Регион, Ксения Кириллова) – Вчера в Свердловском областном суде состоялось заседание по апелляционной жалобе Екатерины Вологжениновой – продавщицы из Екатеринбурга, поддержавшей Украину с момента российской агрессии. Судья Облсуда Елена Удод оставила первоначальный приговор в силе. Напомним: женщину обвинили по ч.1 ст. 282 и приговорили к 320 часам обязательных работ за перепост антивоенных записей в социальных сетях: картинок, стихов и призывов украинцев защищать свою землю от оккупационного вторжения.

    По мнению самой Екатерины, ее адвоката Романа Качанова и множества экспертов как из России, так и из других стран, экспертное заключение по делу, предоставленное «лингвистом» ФСБ Мочаловой, мягко говоря, некомпетентно. В частности, она усмотрела «разжигание национальной ненависти и вражды» к таким «социальным группам», как оккупанты и лица, поддерживающие оккупацию, тогда как очевидно, что интервенция в чужое государство – это действие, а не данность, возникшая при рождении.

    Сама Вологженинова уверена – оккупанты национальности не имеют,



    а российская пропаганда подвергла шельмованию равно как украинцев, так и этнически русских людей, которые, имея украинское гражданство, отправились защищать свою землю с оружием в руках против российского вторжения.

    «Эти люди, как в Отечественную войну, вышли защищать свою страну от оккупантов. Так мы выглядим во всем мире. Вы думаете, сидящий здесь посол (по факту – консул, прим. автора) Германии еще раз хочет услышать, что Россия в очередной раз стала оккупантом? Так он уже это знает», – заявила Екатерина на суде.

    Адвокат Роман Качанов, в свою очередь, заявил ходатайство о допросе «эксперта» Мочаловой, но суд предсказуемо его отклонил.

    «Любую реплику можно подвести под экстремизм, если экспертизу будет проводить госпожа Мочалова.



    Ее экспертиза доказывает некомпетентность обвинения, а не вину подсудимой. Мы готовы сами оплатить проведение этнолингвопсихологической и социокультурологической экспертизы, чтобы получить объективный анализ размещенных постов», – пояснил Роман.

    «То, что льется с экранов телевизора, в подметки не годится тем материалам, которые перепостила моя подзащитная. Ранее их мало, кто читал, но благодаря этому процессу их прочитали миллионы… Кого вы судите? Домохозяйку с дочкой и престарелой матерью за пафосные посты с альтернативной точкой зрения! Призывы к миру и добрососедству возведены в экстремизм», – добавил он. 

    Ни одно ходатайство защиты в процессе удовлетворено не было. Не обратил суд внимания и на то, что материалы дела были основаны в том числе на личной переписке Вологжениновой с одним из ее знакомых.

    «Судья начала цитировать мою переписку с человеком, с которым я общалась только в личных сообщениях, а не на самой странице.



    Мои слова о неприкосновенности частной жизни и соблюдении тайны переписки ни на что не повлияли. В России просто не существует независимого суда», – пояснила Екатерина в интервью нашему сайту.

    «В речи прокурора мы не заметили ни ни грамма смысла, ни одного признака как совести, так и собственной мозговой деятельности. Оказывается, «навязывание» свой точки зрения является преступлением», – делятся впечатлениями очевидцы процесса.

    Со своей стороны добавим, что данная характеристика подходит ко всей судебной системе современной России.  

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Вчера / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив