Москва угрожает системе европейской безопасности

    Российский режим не способен к мирному сосуществованию с Западом – эксперт

    Давид Шахназарян Давид Шахназарян


    Сан-Франциско-Киев, Ноябрь, 24 (Новый Регион, Ксения Кириллова) – Основная цель Путина в Сирии – это попытка добиться его признания в качестве равноправного геополитического игрока, способного навязать свой вариант нового миропорядка – некую «Ялту-2». Такое мнение в интервью нашему сайту высказал армянский оппозиционный политик, ведущий аналитик Центра региональных исследований Давид Шахназарян. Как он заметил, после того, как действия российского лидера в Украине потерпели крах и Россия оказалась в положении цугцванга, а инициатива создать международный трибунал по расследованию крушения малазийского «Боинга» набирает обороты, Путин приложил все усилия, чтобы изменить политическую повестку дня.

    «Начался процесс, в ходе которого вырисовывается необходимость ограничить право вето постоянных членов Совета Безопасности ООН по определенным вопросам и естественно, эта инициатива направлена против России. Сюда нужно добавить и падение цен на нефть, и тот факт, что в Украине Россия ввязалась в противостояние с США и некоторыми членами Европейского Союза. В ситуацию же вокруг Сирии вовлечены гораздо большее количество международных и региональных игроков – а значит, у Путина появляется надежда найти в новом конфликте если не союзников, то хотя бы временных партнеров, поскольку в ситуации с Украиной союзников у него в принципе не было», – перечисляет аргументы наш собеседник, повлиявшие на вмешательство России в сирийский конфликт.

    Давид Шахназарян отмечает, что при необходимости Путин готов будет пожертвовать и Башаром Асадом – лишь бы иметь возможность сохранить в Сирии подконтрольный России режим.

    При этом Шахназарян допускает версию, что Москва могла по меньшей мере заранее знать о парижских терактах.



    «Весь мир знал о том, что российским самолетом произошел теракт в небе над Синаем, однако все это время Кремль почему-то официально не признавал этого – и признал сразу после парижских терактов. Есть обоснованные подозрения, что Москва задерживала это признание, зная, что вскоре последует французская трагедия, чтобы связать между собой два теракта и еще раз предложить то, что Путин уже озвучивал с трибуны ООН – создать широкую международную антиигиловскую коалицию по аналогии с антигитлеровской», – предположил Шахназарян, добавив, что Москва имеет обширную агентурную сеть, в том числе и агентов  влияния в высших и средних звеньях руководства ИГ по линии воюющих там бывших генералов Саддама Хуссейна, многие из которых ранее обучались в СССР и России.

    С другой стороны, отмечает Шахназарян, что необоснованный пацифизм, проявляемый некоторыми странами ЕС лишь позволяет Путину сделать вывод о слабости Запада вообще и Европы в частности. Это, в свою очередь, спровоцирует его на новые агрессивные действия, поскольку Кремль решит, что выбранная им стратегия успешно работает.

    «Не стоит забывать, что помимо «Ялты-2» Путин преследует цель разрушения институциональной целостности Евросоюза и НАТО.



    Его цель как разобщить Европу, так и разорвать ее связи с США. Складывается впечатление, что организаторы терактов в Париже преследовали такую же цель. Очевидно, что теракты окажут сильное влияние на внутриполитическую ситуацию во Франции, упрочив позиции националистических сил, настроенных за выход страны из всех европейских структур», – добавил Шахназарян.

     Он убежден: Путин не способен стать истинным партнером Запада в борьбе с терроризмом, поскольку его режим просто физически не способен уже существовать в режиме мира и добрососедства с западной цивилизацией, и конфронтация с ней, а прежде всего с США, просто необходим для выживания режима. Однако, к сожалению, не все западные политики пока могут понять этот очевидный факт. В этой связи особенно удивляет заявление представителя МИД Германии Мартина Шефера об отключении электричества на территории Крыма.

    «Но ведь то же самое Россия делала с самой Украиной лет 7-8 назад, используя инструмент газового шантажа, и европейские страны относились к этому весьма толерантно.



    Сегодняшние попытки осудить Украину станут всего лишь новым стимулом для поощрения Путина», – предупредил Шахназарян.

    Тем не менее, Давид Шахназарян выразил надежду, что Россия не будет признана равноправным членом антитеррористической коалиции, а главное – с ней не будет вестись столь желаемый Путиным «торг по всем направлениям»; вопросы Украины и Сирии будут обсуждаться отдельно, и «Ялты-2» Путин не получит. «Россия в принципе не признает суверенитет соседних с ней государств, и потому, находясь в сегодняшних границах, она всегда будет представлять угрозу общеевропейской безопасности. На протяжении всей своей истории она не оставляет имперскую идеологию, известную сегодня как «русский мир». А без признания Россией суверенитета независимых своих соседних государств невозможно строить современную систему европейской безопасности», – убежден Шахназарян.

    По словам Шахназаряна, в его родной Армении Россия фактически считает себя вправе определять внешнюю политику страны, равно как и вопросы безопасности.



    Также Москва усиливает свое влияние на Азербайджан, и не раз демонстрировала, что способна дестабилизировать Южный Кавказ, используя при этом в качестве одного из инструментов Нагорно-Карабахский конфликт.

    «Москва пытается увеличить через «Газпром» свое влияние в Грузии. Очевидно, что по этим трубам будет течь не только газ, но и новая финансово-культурная экспансия по отношению к Грузии – то, что называется «мягкой силой». В Армении же, помимо экономической и энергетической экспансии, началось прямое давление на политическое поле страны. Москва засылает к нам российских олигархов, которые, будучи этническими армянами, призваны «отформатировать» политическое пространство Армении», – перечисляет Шахназарян.

    В том же, что касается Сирии, Давид Шахназарян склоняется к мысли, что Путину не избежать наземных операций в Сирии.

    Однако, несмотря на это, победа над ИГИЛ российскому президенту невыгодна.



    «Путин прямо объявил с трибуны ООН, что существует большее зло, чем он сам – это ИГИЛ. И именно поэтому он кровно заинтересован в том, чтобы такой «общий враг» существовал как можно дольше», – отметил наш собеседник.

    При этом Шахназарян не отрицает, что подобная политика российских властей ведет к ослаблению России с последующей угрозой ее распада. Однако это совершенно не исключает второй параллельный процесс: нарастания противоречий внутри Европы и разницу в интересах между членами ЕС и НАТО.

    «Страны НАТО я разделяю на две группы: страны, обеспечивающие безопасность, и страны-потребители безопасности. И у некоторых стран Альянса сейчас наблюдается безосновательный пацифизм. Многие уже не раз говорили, что если бы в ответ на российскую аннексию Крыма последовала бы гораздо более жесткая реакция, не было бы интервенции на Донбасс. И сегодня часть стран считает, что Путин еще не достиг «красной черты». Эти страны боятся того, где может быть эта красная черта, и вновь стараются «умиротворить агрессора». Надо же делать выводы из Мюнхена 1938-го года», – полагает Шахназарян.

    В качестве еще одного заблуждения западных аналитиков Шахназарян назвал мнение насчет того, что экономические проблемы заставят Путина отказаться от его агрессивных планов.



    По словам Шахназарян, «на подобные действия у России всегда найдутся деньги и средства».

    «Некоторые страны Европы опасаются, что Вашингтон может помешать им идти на компромиссы с Путиным. Однако их, напротив, должно тревожить то, что Вашингтон может им позволить такой компромисс. Этого опасаются в соседних с Россией странах, и первую очередь в Украине и Грузии, и именно этого должна опасаться и Европа. Были времена разбрасываться элементами общеевропейской безопасности, настали времена собирать их воедино», – заключил Шахназарян.

    Буквально перед выходом этого материала поступило сообщение о сбитом Турцией российском военном самолете. Давид Шахназарян прокомментировал это следующим образом:



    «Это тема отдельного разговора, но если в двух словах, то, сбитый сегодня Турцией россиский бомбардировщик СУ-24 может в корне изменить, переформатировать ситуацию и вокруг Сирии. Новый виток противостояния России и Турции резко поменяет не только хрупкий расклад сил в сирийской проблеме. Это привостояние может принять геополитический характер, распространиться на другие регионы и в первую очередь на Южный Кавказ, а также на Украину, я имею ввиду Крым – учитывая, что Путин может воспользоваться сложившейся в последние дни ситуацией вокруг Крыма, и создать новое противостояние в Черном море. В Турции уже прозвучали призывы ограничить пролив Босфор для российских судов.

    Думаю, в частности, в сложившихся, новых реалиях президенту Олланду придется скорректировать повестки его предстоящих встреч с президентом Обамой в Вашингтоне и президентом Путиным в Москве», – заключил эксперт. 

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Вчера / НОВОСТИ

    21 Мая

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив