Фильм Андрея Некрасова о Магнитском: новый удар российской пропаганды?

    У режиссера могли быть чисто финансовые мотивы



    Сан-Франциско-Киев, Май 10 (Новый Регион, Ксения Кириллова) – Раскрытие «Панамских архивов» пролило свет на многие финансовые махинации. В частности, благодаря ему выяснилось, что деньги, украденные по схеме, раскрытой погибшем в российском СИЗО юристом Сергеем Магнитским, нашлись в офшорах «великого виолончелиста». Сам по себе этот факт мало кого удивил, но вызвал ответную кампанию в пророссийских СМИ. Одним из элементов этой кампании стал фильм в прошлом оппозиционного режиссера Андрея Некрасова «Акт Магнитского. За кулисами». Премьера фильма должна была пройти в Европарламенте и на телеканале ARTE, но затем была отменена. О том, какими мотивами мог руководствоваться режиссер при съемках этого, мягко говоря, неоднозначного фильма, мы решили узнать у правозащитницы Татьяны Ниберг, принимавшей непосредственное участие в лоббировании «Акта Магнитского» в США.

    «Во-первых, следует сказать, что Кремль выделил немного средств на кампанию по дискредитации Браудера и Магнитского, поэтому российские «рыцари с чистой головой и холодным сердцем» попытались залезть в карман германских и французских налогоплательщиков,

    когда хотели пристроить «шедевр» Андрея Некрасова на на франко-германском канале ARTE, финансируемым на деньги налогоплательщиков Германии и Франции», – сообщила Татьяна.



    По ее словам, Некрасов вместе со своей ныне покойной женой Ольгой Конской снял несколько оппозиционных фильмов. Как утверждает сам Некрасов, он начал снимать документальный фильм о Магнитском тоже как оппозиционный, но что-то произошло с ним в процессе, что перевернуло его мировоззрение и жизнь и он «уверовал», что дело Магнитского – сплошной обман.

    «Причину этой метаморфозы Некрасов не называет, никаких доказательств своих утверждений он не приводит, туманно намекая лишь, что «доказательства у него есть». Александр Гольдфарб публично обратился к нему, требуя объяснений, но, как и следовало ожидать, ничего не добился. Более реалистично выглядят разговоры о том, что Некрасов находится в сложной финансовой ситуации. Предположительно он должен деньги по крайней мере двум должникам: налоговому ведомству Германии и американской компании, давшей ему аванс на сьемку фильма», – сообщила правозащитница в интервью «Новому Региону».

    Одновремено с фильмом Андрея Некрасова на сайте Белого Дома появилась петиция об отмене Закона Магнитского.



    «В тексте петиции указывается, что некие гражданские (вольнонаемные?) журналисты обнаружили лоббистскую деятельность в пользу Закона Магнитского со стороны мошенников, в том числе Ходорковского, разыскиваемых российскими органами. Хотелось бы, конечно узнать, как гражданские журналисты обнаружили лоббистскую деятельность Михаила Борисовича Ходорковского, которую он производил, находясь в ИК-7. Есть ли данные об этом  на камерах наружного наблюдения или показания осужденных или администрации колонии? Интересно то, что за 10 дней «было собрано» более 100.000 подписей, и теперь Белый Дом обязан отчитаться по этой петиции, по крайней мере, напомнить, что президент США не в состоянии отменить закон, принятый Конгрессом США», – поясняет Татьяна.

    По ее словам, собрать такое количество подписей по специфическому закону, о котором большинство американцев не имеет представления, без проведения кампаний в СМИ и социальных сетях невозможно.

    «Поэтому мы решили, опираясь на Закон об свободе информации, запросить Белый Дом о проведении расследования по факту этой петиции», – заключила она.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Вчера / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив