Что мы узнали из дела Екатерины Вологжениновой?

    Несколько ярких фактов о России



    Сан-Франциско-Киев, Февраль 21 (Новый Регион, Ксения Кириллова) – Вот и закончился судебный процесс по делу екатеринбурженки Екатерины Вологжениновой, возбужденному за репосты материалов, направленных против российской агрессии в Украине. Приговор, как и ожидалось, оказался обвинительным, хотя суд, очевидно, на фоне широчайшего общественного резонанса, не рискнул давать матери-одиночке реальный тюремный срок. Екатерину осудили по ч.1 ст. 282 и приговорили к 320 часам обязательных работ.

    О фарсовом характере судилища говорили уже многие. Сотрудники ФСБ в качестве «понятых», обманом врывающиеся в квартиру обвиняемой, поддельные подписи под протоколом допроса, отказ свидетелей от своих показаний, обвинения в «дискредитации политического строя», осуществленного по мотивам «идеологических разногласий» и другие перлы этого «процесса» многократно озвучивались в СМИ. Однако при всем вопиющем характере ситуации можно утешиться тем, что Екатерина страдала не зря. Сфабрикованное против нее дело выявило очень многие моменты, касающиеся современной России, и снабдило их, говоря юридическим языком, доказательственной базой. Назовем лишь некоторые из них:

    1. Критика власти в России официально является уголовным преступлением.



    Именно такая формулировка звучала в обвинительном заключении прокурора: подсудимая проявила негативное отношение «к власти в России, к политическому курсу современной России, к президенту России как к первому лицу и олицетворению власти в России». Справедливости ради стоит сказать, что суд исключил из приговора обвинения, касающиеся лично Владимира Путина.

    2. Не менее страшным преступлением является, цитирую, «диалог, то есть обмен мнениями», попытка убедить других людей в правильности своей точки зрения – из этого же обвинительного заключения. Особенно неприемлемо для российских властей, если граждане смеют при этом проявлять эмоции.

    3. Все граждане России, или, как минимум, москвичи, по мнению ФСБ, – оккупанты.

    Данное «откровение» взято из лингвистической экспертизы по делу, подготовленной «экспертом» ФСБ Мочаловой. В своем заключении по делу Мочалова обвинила Екатерину в том, что та разжигает ненависть к русским, к «русскоязычному населению ДНР и ЛНР» и к москвичам, которых эксперт в погонах выделила в отдельную нацию. Вывод об этом был сделан на основании плаката «Смерть московским оккупантам!». Получается, «россияне» и «оккупанты» в глазах правоохранителей – это синонимы. Суд признал экспертизу приемлемой и компетентной.

    4. Приговор и обвинительное заключение – это фактическое документальное свидетельство того, что

    Следственный комитет, ФСБ, прокуратура, а вслед за ними и суд осуществляют всецелую поддержку и защиту боевиков и террористов,



    воюющих на территории соседней страны, не только от обязательного уголовного преследования, но даже от обывательской критики.

    Напомним: прокурор отметила в своем заключении, что Вологженинова «пыталась сформировать негативное отношение к добровольцам из России, воюющим на стороне ДНР и ЛНР», тем самым официально продемонстрировав отношение российской прокуратуры к наемникам, поехавших в чужую страну, чтобы убивать ее жителей. Такая же формулировка имелась и в обвинительном заключении, сделанном на основании материалов ФСБ, где Екатерина обвинялась в «возбуждении ненависти и вражды по отношению к представителям власти в современной России, по отношению к добровольцам из России, воюющим на стороне ополченцев с востока Украины». 

    5. Никакие процессуальные нарушения (даже подделка подписей и другие вопиющие несоответствия закону при проведении обыска и допроса) не являются основанием для удовлетворения ходатайств защиты.

    Проще говоря, об уголовном процессе как таковом в России можно забыть – равно как и о полноценной реализации права на защиту.



    Так, в приговоре прямо указано, что «утверждение Вологжениновой о поддельной подписи опровергнуто утверждением следователя Духовнева», а следовательно, протокол является допустимым.

    Вот лишь краткий и неполный обзор выводов, которые получили свое подтверждение в этом процессе – как говорится, все, что вы хотели знать о России, но боялись спросить. Но на фоне растущего беспредела есть и одна, бесспорно, хорошая новость – небывалое мужество самых обычных россиян, рискнувших бросить вызов репрессивной системе и открыто высказаться против войны прямо в зале суда. Воистину, такого резонансного антивоенного эффекта, которого достиг скандальный процесс, не мог добиться ни многотысячный Марш мира, ни другие многочисленные митинги и пикеты.

    Выступление адвоката Романа Качанова по праву может считаться образцом не только юридической этики, но и гражданского мужества, а огромная поддержка со стороны друзей, в частности, активистов движения «Екатеринбург – за свободу» привела к тому, что о деле обычного продавца-кассира узнала не только вся Россия, но и представители консульств пяти западных стран. «Дело Вологжениновой» показало, что, помимо «официальной» России: лживой, жестокой и беззаконной – существует и другая: искренняя, благородная и жертвенная. И за то, что у нас была возможность увидеть такую Россию, мы в первую очередь должны благодарить Екатерину и ее соратников. 

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    23 Июня / НОВОСТИ

    22 Июня

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив