Барнаульского активиста посчитали невменяемым за попытку выразить свое мнение об аннексии Крыма

    Карательная психиатрия снова в действии

    Возвращение карательной психиатрии Возвращение карательной психиатрии


    Барнаул-Киев, Май, 04 (Новый Регион, Ксения Кириллова) – «В мои лета не должно сметь свое суждение иметь» – эта фраза из знаменитого «Горе от ума» Грибоедова как никогда актуальна в нынешней России, в разных городах которой продолжается судебное преследование активистов и самых обычных граждан, разместивших на своих страницах в соцсетях посты в поддержку Украины. В Екатеринбурге на данный момент возбуждено уголовное дело против Екатерины Вологжениновой, а в Барнауле судят члена УИК Антона Подчасова.

    На заседании Ленинского районного суда Барнаула 30 апреля прокурор ходатайствовала о проведении психиатрической экспертизы в отношении Антона по делу о репосте «Русофобии поста».

    Свои сомнения во вменяемости активиста она объяснила тем, что он рассуждает об истории и выражает несогласие с лингвистической экспертизой по делу.



    Согласно заключению экспертизы, использованное в тексте поста слово «русня» означает этнически русских, тогда как Антон Подчасов настаивает на том, что здесь имеются в виду граждане России независимо от национальности. По словам Антона, пост следует рассматривать в контексте аннексии Крыма со стороны Российской Федерации, которая осуществлялась Россией как государством, а не какой-либо национальной группой. Соответственно, имеющийся в тексте призыв лишать россиян гражданства Украины после окончания войны заключает в себе лишь запрет на двойное гражданство.

    «Лица, уже имеющие гражданство РФ, по закону в любом случае не имеют права иметь одновременно и украинское гражданство», – пояснил Антон в интервью нашему сайту.

    Однако эксперт Светлана Доронина рассудила иначе. Согласно ее заключению (текст которого имеется в распоряжении редакции НР), в тексте «имеются высказывания, содержащие положительную оценку враждебных действий по отношению к лицам русской национальности». При этом прокурор сочла, что вменяемый человек не может оспаривать заключение эксперта, даже если речь идет о его собственном уголовном деле,

    и попросила отправить активиста в Алтайский краевой психоневрологический диспансер.



    «Его последние утверждения вызывают определенные вопросы. Он утверждает, что у него высшее техническое образование, но полагает, что он может трактовать лингвистическую экспертизу, ее выводы, делать суждения о тех или иных обстоятельствах, которые не входят в его, так скажем, специальные познания, но тем не менее он уверен в своей правоте», — заявила прокурор. Рассуждать об истории люди без специального образования, по ее мнению, тоже не должны. Тем не менее, сама работник прокуратуры (тоже, как мы понимаем, не являющаяся профессиональным историком) позволила себе рассуждения на исторические темы прямо в зале суда:

    «А от себя хотелось бы добавить по поводу Крыма: Там каждый квадратный сантиметр русской кровью на метр полит! А говорить, что Россия — агрессор, и основываться на этой позиции — это, конечно, я считаю кощунственным, в том числе и по отношению к истории нашей страны», – патетически заявила она.

    Вторым основанием для сомнения обвинителей во вменяемости активиста стала его деятельность как члена УИК с правом решающего голоса.



    Заслушав показания председателя участковой избирательной комиссии 137 города Барнаула Светланы Пильниковой, прокурор возмущенно заявила: «С его показаний, достаточно прочитать «Закон о выборах» для того, чтобы разбираться в предвыборном законодательстве и выборном праве России!». От себя добавим, что скорее вызывает сомнения в адекватности лицо, которое, многократно прочитав данные законы, продолжает их нарушать, ссылаясь на непонимание прочитанного.

    «Я, как член УИК с правом решающего голоса, требовал председателя УИК показать мне список избирателей, ссылаясь на кодекс Алтайского края о выборах. Она отказывалась. Удалось лишь с третьей попытки, когда вызвали представителей ТИК. Мне важно было проверить, не было ли в списке каких-либо пометок, которые могут свидетельствовать о возможных фальсификациях. К слову, ни пометок, ни нарушений я не обнаружил», – пояснил Антон в интервью «Новому Региону».

    Собственно, именно эти действия (комментарий к размещенному на собственной странице Антона посту, личное мнение об аннексии Крыма и добросовестное исполнение им обязанностей члена УИК) привели к тому, что в заседании 7 мая суд будет решать вопрос о направлении активиста на принудительное психиатрическое обследование. «Новый Регион» продолжает следить за развитием событий. 

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив