«Дождь» не прошел тест на Крым

    Тест на выявление политической слепоты и знание этических норм

    "Дождь" не прошел тест на Крым "Дождь" не прошел тест на Крым


    Вопрос — «чей Крым?» — стал кратким тестом для выявления политической слепоты и знание этических норм. От ответа на этот вопрос зависит, в какую группу тебя запишет общество — кремлевскую или антикремлевскую.

    Здесь всё просто. Если Крым — это Россия, то ты поддерживаешь политику России и признаешь, что можно просто так прийти в чужую страну и отжать вне закона её территорию. Если Крым — это Украина, то значит ты признаешь международные законы и уважаешь территориальную целостность и суверенитет других стран.

    Территориальная принадлежность Крыма — это уже не только вопрос политики, но и этики. Примерно также, как вопрос о том, прилично или нет дышать перегаром собеседнику в лицо?

    Нет никаких — Россия имела права, т.к.: «Херсонес — сакральное место, а Корсунь — священное место для россиян», «духовные скрепы россиян и крымчан ржавели из-за несправедливой разделенности», «фашисты-бандеровцы издевались на русскими в Крыму», «украинцы закрывали русские школы», «Крым — это не бутерброд», «референдум какой-никакой, а был», «захотели — и взяли, кто против нам скажет», «нам надо как-то работать в России, потому Крымнаш».

    Эти все аргументы — шелуха, а зерно одно — ответ на вопрос «чей Крым?».

    Вот вчера в Конгрессе США на слушаниях даже кандидату на пост госсекретаря США Рексу Тиллерсону пришлось отвечать на этот вопрос. Чтобы, так сказать, расставить все точки над «i». Для него Крым — однозначно является территорией Украины и он не признаёт права России на Крым.



    Сегодня вопрос Крыма снова вошел в информационную повестку дня. Украина запретила вещание российского телеканала «Дождь» за то, что его журналисты, кроме прочего, неоднократно незаконно посещали аннексированный Крым с территории РФ, а также и транслировали в эфире административную границу между Херсонской областью и АР Крым как границу между Украиной и РФ.

    Соцсети и российские СМИ, мягко говоря, выразили «фи» Украине, встав на защиту «Дождя». Типа, это беспредел, надо бороться в российской властью, а не с журналистами. Тем более того СМИ, которое по какой-то неведомой причине называли «оппозиционным» российским медиа и представителей которого привечали как гонимых российской властью на различных европейских конференциях по свободе слова и защите демократии.

    Гендиректор «Дождя» Наталья Синдеева сегодня четко и ясно сказала, что ее телеканал руководствуется российским законодательством при изображении карты России. «В соответствии со статьей 65 Конституции Российской Федерации Республика Крым является субъектом Российской Федерации», — уточнила Синдеева. Этим ответом она расставила свои точки на «i» и сделала свой выбор.

    Нет здесь никакого давления на свободу слова и Украина действует согласно закону. Никто ведь синдеевский телеканал не закрыл, и он, думаю, не разориться от того, что его «выключили» украинцы. Ну, не будет он вещать там или каких-то других странах, не будет «Дождь» — международным медиа. Мир, думаю, от этого не перевернется. «Дождь» — российское медиа, работающее по законам, которые устанавливает нынешний кремлевский режим. Для Сиднеевой и ее предприятия Крым — это Россия. Так и пусть себе работают только в РФ.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Вчера / НОВОСТИ

    24 Мая

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив