Выборы-выборы, кандидаты...

    Или почему жителей Донбасса лишат голоса на местных выборах 25 октября 2015 года?

    <span>Кому не выгодно проведение выборов на Донбассе?</span> Кому не выгодно проведение выборов на Донбассе?


    Киев, Июль 18 (Новый Регион, Анна Сергеева) — В последний день пленарной работы парламента перед летними отпусками народные депутаты проголосовали за постановление о, казалось бы, техническом вопросе — назначении даты проведения местных выборов в последнее воскресенье октября, как и предусматривает Конституция.

    Но, как признался глава профильного Комитета ВР Сергей Власенко, вопрос назначения даты местных выборов перестал быть просто техническим, он стал политическим по одной причине. В умах сильных украинского мира сего появилась идея — отменить выборы не только на территории оккупированного Крыма и Донбасса, но и там, где возобновлен контроль украинской власти. То есть, Донецкая и Луганская область еще до не менее дискуссионных изменений в Конституцию получат свой «особый статус»! В виде лишения права голоса. Вот вам, батюшка, и Юрьев день!

    Идея сразу же вызвала бурные дискуссии и протесты внутри коалиции. Как рассказали источники из фракции Блока Петра Порошенко, за несколько дней до голосования прошло ночное заседание СНБО, где была формализирована сама задача — отменить выборы на Донбассе, где нынешняя украинская власть никогда не имела особо высокие рейтинги, что и так не секрет. Затем членов профильного Комитета долго мурыжили, требуя внести соответствующую правку в проект постановления. Комитет также заседал «в ночь», в результате чего в тексте появилась «мягкая» поправка в виде права ЦИК отменять выборы на каждой конкретной территории, но не меняющая сути и изначально поставленной цели.

    Во время голосования ее озвучил никто иной, как глава пропрезидентской фракции Юрий Луценко:



    «Вносится такая редакционная поправка. В случае невозможности организации и проведения выборов на отдельных территориях этих областей в связи с военной агрессией РФ во избежание террористической угрозы.., ЦИК принимает решение о невозможности проведения таких выборов. Это решение ЦИК безотлагательно подается на рассмотрение ВРУ... Например, нужно ли проводить выборы в освобожденном Широкино, Славянске и так далее? Этот механизм дает возможность провести честные и прозрачные выборы местных советов».

    В кулуарах сразу же заговорили о том, что цена вопроса — чистая математика. «Только бизнес, ничего личного!», — помните? Накануне голосования, проведя замеры и подсчитав ожидаемое количество «своих» депутатов на местном уровне, в «нужных» городах и селах выборы разрешат провести. А там, где результат и расклад сил не будет приемлем «наверху», их по указанию ЦИК просто отменят. Благо, что перечень причин для отмены есть и так: «террористическая угроза», военная агрессия, несоответствие стандартам ОБСЕ... Бла-бла-бла.

    Кому не выгодно проведение выборов на Донбассе? Естественно, это подрежет и без того невысокие шансы представительства на местном уровне «Оппозиционного блока». Признаюсь, лично меня это не может не радовать. Тем более, что бывшие регионалы и так давно себя, мягко говоря, скомпрометировали. В том числе в глазах тех, кто вынужден выживать на Донбассе, не веря как украинской власти, «своим регионалам», так и террористическим ДНР и ЛНР.

    Но здесь, как и в первую очередь в Харьковской и Днепропетровской областях, ставки делали новые проекты. Такие как «Возрождение», частично финансируемое никем иным, как одиозным и всесущим опальным Игорем Коломойским. Собрав в свои ряды молодых бывших регионалов, Беня (как ласково называют за глаза опального олигарха) и здесь пытался урвать кусок от пирога на общей волне падения рейтинга президентского блока и премьерского «Народного фронта».



    Дополнительные баллы могли получить также «Радикальная партия Олега Ляшко», «Батькивщина», которые наперегонки используют коммунистическую риторику и приторный популизм, критикуя все чаще власть. То есть, президентская вертикаль таким образом ограничивает аппетиты олигархов, играющих в политику, а также пламенных популистов, которые, как известно, финансируются этими же олигархами. Но не думаю, что стоит сводить все только к узкому — закручиванию гаек олигархату. Проблема шире сама по себе. Она отображает главную и гнилую суть власти, которая была всегда и, к сожалению, остается. Именно поэтому наив и речи «полумьяных» патриотов о силе и правде, победивших зло, меня всегда, признаюсь, «улыбали».

    Во время голосования за постановление от имени фракции Юлии Тимошенко из уст нардепа Алексея Рябчина прозвучало сакраментальное:

    «Люди на освобожденных территориях продолжают платить налоги, а вы лишаете их голоса! Таким образом вы лишаете их последней возможности подняться вверх на социальных лифтах!»

    Я не защищаю Донбасс. Не соглашусь никогда со «страусиной» позицией многих здесь людей, мол, не трогайте нас, дайте жрать! Да и выборы нам не нужны! Нужен хлеб. Без зрелищ. Да, сейчас война. Но так было всегда. По этой причине я никогда не понимала мотивацию тех, кто здесь  от выборов до выборов, каждый день, спускаясь в шахту с постоянной угрозой не подняться наверх, все равно продолжал голосовать за «Партию регионов». Но лишать права выбора, лишать любого права по одному принципу — выгоды и банальных политических расчетов, — так по-украински. Где-то это мы видели. И не раз. Но на этот раз от новой власти для «жителей Донбасса» (как опять же называют граждан наших восточных областей).



    Показательно, что во время обсуждения проекта постановления не прозвучало ни одного критического заявления от «Оппозиционного блока». Почему? В политических кулуарах утверждают, что такое «молчание ягнят» из оппоблока — результат размена и договоренности, как говорят, «вдолгую». Досрочные выборы Верховной Рады весной 2016 года прогнозируют не первый месяц. Именно тогда для «оппозиционеров», которые сегодня используются коалицией в том числе для принятия изменений в Конституцию, будет «платеж», который и красит нынешний долг в виде молчаливого согласия на отмену выборов в части своих ранее электоральных вотчин.

    В любом случае, формулировка о том, что ЦИК в ручном режиме теперь сможет вершить судьбу выбора людей на тех или иных территориях двух областей — еще один пример и доказательство отсутствия реальных изменений не просто в стране, а, в первую очередь, в умах тех, кто сидит в тех самых высоких кабинетах, расписывая результат выборов, как пулю. Так было, так есть, так, к сожалению, будет.

     

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Вчера / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив