Украина в ожидании досрочных выборов в Раду: шансы Яроша и Билецкого

    Две самые радикальные альтернативы для Рады

    Дмитрий Ярош, Андрей Билецкий и Борислав Береза Дмитрий Ярош, Андрей Билецкий и Борислав Береза


    Киев, Февраль 13 (Новый Регион, Амир О'Лик) – Украинское общество последние дни напряжено сразу несколькими мегаожиданиями. В первую очередь – это ожидание отставки уже ненавистного премьер-министра Украины Арсения Яценюка и его Кабинета министров.

    Баталии на сей счет разгорелись нешуточные, а мем «Беги, Кролик! Беги» – бьет все рекорды по популярности. В Арсении Яценюке разочаровались даже в прошлом его самые горячие сторонники. Особенно те, кто все время его премьерства, понимая сложность всех необходимых для Украины преобразований, взывали к разуму сограждан и терпеливо объясняли все сложности процессов реформирования.

    В итоге получаем, что весь тот шлейф мнений, который окутал деятельность нынешнего правительства Украины, сводится к умеренно или совсем негативным оценкам. При этом перечеркиваются те действительно удачные шаги, которые предприняты и лично Арсением Яценюком, и его Кабинетом министров. В целом это обоснованно – пакет необходимых реформ в Украине проводился со скрипом, правда не во всем виноват лично Яценюк и его Кабмин. Но в целом – сделано меньше, чем могло бы, даже в условиях российско-украинской войны.



    Вторым ожиданием является ожидание досрочных парламентских выборов, необходимость проведения которых связывается с формированием правительства. Парламентская центристская коалиция переживает не лучшие времена – сейчас она находится в ожидании дележа министерских портфелей. Баталии на этом фронте гремят нешуточные и грозят привести коалицию к распаду, а следовательно – должна быть сформирована новая коалиция или распад коалиции приведет к новым парламентским выборам. К слову, их все ожидают, но никто к ним не готов...

    И вот тут возникает, так сказать, ряд альтернатив. Рассматривать все возможные альтернативы мы с Вами не будем за неимением достаточного для этого времени и ограничения в печатных знаках. Поговорим о самых радикальных альтернативах в нынешней ситуации.

    В современной украинской политике, которая по-прежнему остается харизматичной, ориентированной на яркие персоналии, есть два лидера радикальных движений. Поясним сразу, радикальность их движений в основном предполагает под собой жесткую публичную риторику, а уже потом радикальные действия. Это сильно отличает украинских радикалов от их коллег по цеху в других странах мира. Я бы даже их назвал – полурадикалами. Тем не менее все не столь радужно, как может показаться.



    Одним из первых приходит на ум имя Дмитрия Яроша, народного депутата Верховной Рады Украины. Дмитрий Ярош в прошлом лидер радикального движения «Тризуб» имени Степана Бандеры. Эта организация и стала ядром для формирования сначала сотни самообороны Майдана, а затем и политической партии «Правый сектор» (ПС). А вот дальше началось самое интересное: партия была создана «сверху», но на местах отсутствовали первичные ячейки, поэтому партийное строительство велось по принципу раздачи франшизы ПС на местах. Итог более чем плачевный. Несмотря на популярность ПС, созданную между прочим и не в последнюю очередь российскими СМИ, Дмитро Ярош сам отказался от своих соратников и покинул ряды партии.

    Надо сказать несколько слов об электоральной поддержке ПС. Начнем с того, что во многом еще сотня самообороны Майдана ПС в масс-медийном плане – продукт российских СМИ. Именно контора Константина Эрнста была одним из главных пиарщиков данного бренда устами Дмитрия Киселева. Объясняется это весьма просто – Россия изначально ставила цели по дискредитации Евромайдана и гражданского политического процесса в Украине. Именно ПС стал одним из зачинщиков силового противостояния на Грушевского, превратившего мирное гражданское неповиновение властям в активные уличные бои и противостояние с правоохранителями. Кстати, кто-нибудь может назвать хоть одного погибшего в этом противостояние правосека? Вот то-то и оно…

    Предваряя волну возмущений по поводу того, что автор не понимает «политического гражданского украинского процесса» и стремится «перевернуть ситуацию с ног на уши», оценивая деятельность сотни «Правый сектор» на Майдане – автор оперирует только фактами, а не эмоциями. А факты – вещь весьма упрямая!



    Тем не менее, даже такая подача сделала ПС очень популярным в Украине. Сотня самообороны, а затем и созданная партия, получили кредит народного доверия, причем в разных и возрастных, и социальных группах украинского общества. Прежде всего ПС стал популярен среди молодежи, которая активно влилась в его ряды, и искреннее и самоотверженно участвовала во всех начинаниях партии. Многие откликнулись на призыв от 15 июля 2014 года вступать в ряды Добровольческого украинского корпуса «Правый сектор» (ДУК ПС) и встали на защиту суверенитета, независимости и территориальной целостности Украины. Многие бойцы ДУК ПС сложили голову, отражая российскую агрессию.

    Вот только программу свой партии, видимо, читали не многие из членов партии, или не многие понимают современного отношения в мире к подобным радикальным идеям. Достаточно процитировать один пункт, который ставит «Правый Сектор» в один ряд с французским «Народным Фронтом» Марин Ле Пен: «Наша ідеологія: український націоналізм – ідеологія захисту, збереження і державного самоутвердження українського народу; це Ідея та Чин в ім’я України». А отсюда и соответствующее отношение к ПС как к праворадикальной организации. Но в целом на сегодняшний день отсутствие выверенной кадровой политики привело ПС к его краху. События в Мукачево стали индикатором провала кадровой политики партии, показав всему миру, что ПС – не более чем франшиза, натянуть которую на себя может любой. Конечно, были и другие «проколы» в работе партии, как до мукачевских событий, так и после. Последнее – это выход бойцов ДУК ПС из организованной Ленуром Ислямовым блокады Крыма.



    Опять-таки, говоря об участии основных фигурантов мукачевских событий в боевых действиях в зоне АТО как оправдании их поступков в Мукачево – убийства, применения гранатометов в мирном городе – хочу задать один вопрос: чем это отличается от действий боевика-террориста Моторолы? Рисунок действий тот же самый, не находите? Это никакой не гражданский процесс, это типичная мафиозная разборка, только прикрытая идеями патриотизма. Можно сказать – «Гангстеры рвутся во власть!».

    А вот теперь, когда ПС фактически сошел на нет, на горизонте стал вырисовываться новый лидер правых радикалов. Речь идет о народном депутате Верховной Рады, создателе и почетном командире полка Национальной гвардии Украины «Азов» (полк НГУ «Азов»), а также лидере Социал-национальной ассамблеи (СНА) Андрее Билецком. Один только его партийный псевдоним – «Белый вождь» говорит сам за себя.

    Первый громкий скандал вокруг имени Андрея Билецкого случился не в Украине, а в США, когда Конгресс рассматривал законопроект о помощи Украине в отражении российской агрессии. Конгрессмен-демократ Джон Коньерс (John Conyers) обвинил Андрея Билецкого и бойцов полка «Азов» в приверженности неонацистской идеологии, на основании чего Конгресс принял поправку, ограничивающую военно-технической сотрудничество США с Украиной. Этот скандал вызвал тогда бурю эмоций в Украине, конгрессмена Джон Коньерса готовы были буквально съесть живьем, тем более, что тогдашняя риторика «Белого вождя» уже не содержала столь радикальных лозунгов.



    Новый скандал разразился чуть меньше месяца назад, когда в Киеве активисты различных украинских правозащитных движений, таких как сеть независимых студенческих профсоюзов «Пряма дія», правозащитная организация «Без границ» и другие проводили акцию памяти убитых российскими неонацистами в 2009 году в Москве российского адвоката-правозащитника Станислава Маркелова и украинской журналистки Анастасии Бабуровой. Проведение этой акции было сорвано представителями гражданского корпуса «Азов», дочерней организации СНА под предводительством российского неонациста Романа Железнова, известного под псевдонимом «Зухель». В частности, в своих откровениях на камеру «Зухель» прямо призывал к убийству украинских граждан «за неправильные взгляды». Его мнение поддерживает и бывший боец полка «Азов», фанат «Динамо – Киев» Сергей Филимонов, известный по своему боевому позывному «Филя».

    Вообще в полку «Азов» нашли пристанище многие российские неонацисты помимо «Зухеля». Одной из известных фигур является Александр Валов, позывной «Помор», который под покровительством «Белого вождя» и советника МВД Антона Геращенко стремится получить украинское гражданство. В самой России Александр Валов обвиняется по статьям 282.1 ч. 1 (создание экстремистского сообщества), 213 ч.2 (хулиганство) и 116 ч.2 п.п. «а», «б» (побои) Уголовного кодекса – н плохой послужной список для ищущего защиты в Украине. Причем в основу этих обвинений положены реальные «заслуги» этого «доблестного бойца и порядочного человека», в частности нападение на граждан Узбекистана с избиением. Сам «Помор» озвучивает другую версию произошедшего – «меня подставили».



    Можно еще привести и пример Александра Паринова, известного в полку «Азов» по позывному «Румын». «Тот персонаж – вообще член неонацистской банды «БОРН», на счету которой десятки убийств, в том числе и российского адвоката-правозащитника Станислава Маркелова и украинской журналистки Анастасии Бабуровой. Сам «Румын» обвиняется в участии по крайней мере в двух убийствах.

    После этого мы еще удивляемся, что самого Андрея Билецкого до сих пор обвиняют в неонацизме!? Как там говорится, «скажи мне кто твой друг – и я скажу, кто ты».

    Самое примечательное, что и Андрей Билецкий, и Дмитро Ярош, являясь народными депутатами Верховной Рады, напрочь игнорируют свои профессиональные обязанности. Они даже лидеры по прогулам заседаний Верховной Рады. По состоянию на конец января 2016 года «Белый вождь» посетил всего 4 заседания, а Ярош чуть больше – 7. И от этих людей кто-то еще ожидает чуда? Задайте сами себе вопрос – долго бы вы продержались на работе с таким количеством прогулов? Или держали ли бы вы такого работника?

    Неудивительно, что наличие такого бэкграунда и у Дмитро Яроша, и у Андрея Билецкого отворачивает от них всех более-менее здравомыслящих украинских граждан.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив