Украинского экс-министра ограбили и избили из-за отсутствия права на защиту

    К вопросу о праве граждан на оружие

    У каждого должно быть право на защиту У каждого должно быть право на защиту


    Киев, Февраль 22 (Новый Регион, Александр Косвинцев) – Нападение на экс-министра транспорта Украины Иосифа Винского, совершенное в минувший выходной неизвестными лицами в Киевской области, живо напомнило мне один случай, невольным свидетелем которого я стал.

    Дело было лет десять назад в окрестностях областного центра Кузбасса (РФ). Я гостил у своего друга, подполковника ВС РФ в отставке, в его загородном доме. Часа в два ночи нас разбудили приглушенные мужские голоса во дворе. Нежданные «гости» вели себя бесцеремонно, с шумом пытались открыть ворота гаража. Ночь была темная, ближайшие соседи — в километре. Ждать быстрой помощи от милиции не приходилось...

    «Что будем делать?» — спросил я, когда нежданные посетители, несмотря на словесные предостережения хозяина, попытались отжать входную дверь. «Да ты не беспокойся, я сейчас разберусь», — спокойно ответил друг. Он достал из шкафчика кобуру с пистолетом, передернул затвор, открыл окно, выстрелил в воздух и прокричал: «А ну пошли отсюда! Пуль у меня на всех вас хватит!» Топот убегающих по дорожке битюгов показался мне тогда музыкой.



    Но вернемся к рассказу об инциденте с Винским. Представитель нацполиции сообщил, что нападавшие ворвались к нему во двор, избили  и затащили в дом. Там находилась жена экс-министра. Грабители уложили женщину лицом на пол и более получаса рыскали по дому. Они забрали деньги в сумме порядка 100 тысяч гривен и несколько золотых украшений.

    А теперь представим, что хозяин дома имел бы огнестрельное оружие и право применять его для защиты своей собственности и безопасности семьи. Не думаю, что грабители действовали бы столь открыто и нагло. Полагаю, несколько подобных случаев с «нулевым» исходом для нападавших и полным оправданием владельцев зарегистрированного оружия заметно поубавили бы число желающих поживиться за чужой счет.

    Вопрос о свободном владении гражданами огнестрельным оружием в Украине неоднократно поднимали как отдельные политики и активисты, так и целые партии и общественные движения. За годы независимости страны в парламент более десяти раз вносили законопроекты, предусматривающие разрешение на продажу оружия. И что характерно, большинство  этих законопроектов касались права населения страны покупать лишь травматическое оружие.



    В МВД такие изделия называют «устройствами для отстрела резиновых пуль». Хотя было зафиксировано несколько случаев убийства людей подобными «игрушками», в целом они не грозят летальным исходом для злоумышленников. Но даже такие средства защиты украинские законодатели дать соотечественникам не решились.

    После Революции достоинства представители «победивших» политсил снова вернулись к этому вопросу. В частности, в декабре 2014 года в Верховную Раду был внесен законопроект №1135 «Об огнестрельном оружии гражданского назначения», автором которого выступил народный депутат Сергей Каплин. Спустя несколько дней в парламенте был также зарегистрирован законопроект №1135-1 «О гражданском оружии и боеприпасах», соавторами которого стали 31 депутат из разных фракций. Среди них – Андрей Парубий, Олег Ляшко и бывший заместитель министра внутренних дел Николай Величкович.

    Из СМИ известно, что разработчиком первого законопроекта выступила общественная организация «Украинская стрелковая организация», второго – «Украинская ассоциация владельцев оружия». Обе организации зарекомендовали себя как лоббисты свободной продажи огнестрельного оружия.



    Хотя у большинства законодательных инициатив такого рода имеется явный привкус коммерции, это не снимает вопроса о том, что граждане должны иметь действенные средства защиты  от посягательств на их собственность, жизнь и здоровье. Однако и стародавняя власть, и нынешняя любыми способами «увиливает» от решения данного вопроса. Ни один из названных законопроектов не был принят.

    Не думаю, что это были легкомысленные документы. Например, в законопроектах, которые поступали в Раду в 2014 году, были предусмотрены самые тщательные меры против того, чтобы стрелковое оружие попадало в ненадежные руки и продавалось в случайных местах. Более строгих ограничений, кажется, просто нельзя было придумать. Однако властный механизм неизменно отторгал любые инициативы по «вооружению» народа.

    Самый распространенный аргумент против свободного владениями гражданами стрелковым оружием прост, как валенок: дескать, в стране может начаться массовая «стрельба», и люди просто «перестреляют друг друга».



    О мировом опыте в данной сфере, в частности американском,  говорили и писали так много, что не хочется повторяться. Однако даже в Америке есть различия между штатами, где гражданам разрешено свободное владение «стволами». Например, жителям Вермонта не требуется никаких специальных разрешений на огнестрельное оружие и его ношение (скрытое или открытое). При этом Вермонт, по данным СМИ, традиционно входит в первую тройку самых безопасных регионов страны. Показатели убийств, ограблений, нападений и изнасилований на душу населения там — одни из самых низких в США.

    Конечно, постсоветская страна — не Америка. Можно согласиться, что на первых парах в Украине могут быть отдельные случаи применения оружия без особых на то причин. Однако вряд ли таких инцидентов будет слишком много. Если полиция и суды будут реагировать своевременно и принципиально, эта волна наверняка быстро сойдет на нет.

    В любом случае Украине придется пройти этот путь, если страна всерьез намерена влиться в европейское сообщество. Другое дело, что у власть предержащих в Украине — старых или нынешних — была и никуда пока, к сожалению, не делась патологическая боязнь народа.



    Это не раз отмечали многие украинские политики и активисты. «После революции мы говорили, что революция еще не завершена. Те люди, которые сейчас у власти, это перетасованная колода, которая много раз была и при той власти, но на разных должностях. Соответственно, они и тогда были испуганы народом, Майдан сливали, и теперь они занимаются тем же самым», — говорил, например, еще год с небольшим назад нардеп Дмитрий Ярош.

    С тех пор изменилось разве только то, что оснащение полицейского спецназа стало гораздо лучше, чем оснащение многих подразделений в зоне АТО...

    Уверен, что либо власти придется отступить перед желанием значительной части общества положительно решить данный вопрос, либо население будет вооружаться бесконтрольно. А пока власть «мандражится», гражданам придется читать и слушать информационные сообщения типа того, что было распространено по инциденту с Винским.

    «Мы применили кинологическую службу, она нас довела до определенного места, где их (грабителей  — Ред.) след оборвался. Сейчас мы принимаем все меры, чтобы установить этих лиц», — сказал представитель нацполиции в Киевской области Николай Жукович, добавив, что экс-министр госпитализирован со сломанными ребрами.

    Ищи, что называется, ветра в поле. А ведь все могло быть иначе — как в случае с моим другом, о котором рассказал в самом начале.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив