Львовяне жестко «отругали» Порошенко

    За вето на закон о частных «антикоррупционерах»

    Пресс-служба президента Украины


    Киев, Июнь 25 (Новый Регион, Александр Косвинцев) – Информационное пространство Украины накануне всколыхнуло сообщение о том, что президент Украины наложил вето на принятый 22 мая Верховной Радой закон, который внедрял институт общественного обвинения в уголовно-процессуальное законодательство страны. Петр Порошенко вернул документ в парламент со своими замечаниями и предложениями.

    Отклоняя данный закон, глава государства сделал довольно категоричный вывод, что его положения «вызывают риски нарушений прав и свобод человека, не соответствуют Конституции Украины, базовым законодательным актам, международным обязательствам Украины в сфере борьбы с коррупцией, интересам обеспечения национальной безопасности» (с полным текстом президентских замечаний можно ознакомиться на сайте парламента).

    Обитателей соцсетей, в коих ныне обсуждается «каждый чих» власти, эта категоричность откровенно возмутила. «Н-да, Порошенко загнул: общественная борьба с коррупцией и видеорегистрация коррупционеров «создают угрозы национальной безопасности»!» — написал на своей страничке в Facebook заместитель председателя Львовской областной организации Национального союза журналистов Украины Андрей Болкун и добавил: «После такого можно ставить крест на вхождении в ЕС, которая основной бедой Украины признала собственную коррупцию!»

    Комментируя данный пассаж уважаемого журналиста, некоторые львовяне не скупились на эпитеты в адрес Порошенко. «Идиот.  Причем без обид — как человек, который живет в отрыве от общества. Небожитель...» -  значилось в одном комментарии. В другом говорилось: «Ну, перепутал свои интересы с народными, ну, с кем не бывает?..» А автор еще одного комментария фактически подключил к дискуссии, хотя и заочно, всю творческую элиту региона: «Мне интересно, а какие теперь мысли у нашей львовской интеллигенции, которая в прошлом году так «болела» за будущее Украины, так яро агитировала за Порошенко? Хоть кто-то из них теперь открыто скажет, что он не за того агитировал? И как теперь бороться с коррупцией и злоупотреблением власти? Хочется услышать мнение львовских светлых голов, патриотов (так они себя называют)».



    Как видим, очень нехорошая волна пошла от решения президента по поводу данного закона. Кто-то может, конечно, отмахнуться от частных мнений граждан, но пойдет ли такой подход на пользу общему делу? Все ведь гораздо серьезнее, чем может показаться на первый взгляд. Данное решение Порошенко дает еще один повод думать, что он, будучи олигархом, не заинтересован в реальной борьбе с коррупцией. Для «пятой колонны» и главного кремлевского бандита это стало бы одной из самых радостных новостей. Надо ли украинцам лить бальзам на души злейших врагов Украины?

    Господина Порошенко есть за что критиковать, и мне это не раз доводилось делать, ибо в Украине СМИ сравнительно свободны. Судя по новостной ленте, у граждан страны накопилось к своему «послемайданному» президенту немало вопросов и по поводу его «кумовской» кадровой политики, и по вялым темпам реформ, и в связи с затянувшейся безнаказанностью расстрельщиков Майдана и «заклятых друзей» страны типа Р.Ахметова. Но, как говорится, лучше отделять зерна от плевел, чтобы не глотать мусор. Несправедливая и необъективная критика власти не только не помогает исправлять ее ошибки и упущения, но и даже закрепляет уверенность чиновников в том, что иногда мнением народа можно пренебречь.

    В общем, давайте разбираться. Прежде всего стоит обратить внимание на то, что данный закон действительно создал бы в стране условия для серьезных нарушений прав человека и гражданских свобод. Дело в том, что его авторы, а затем и профильные комитеты Рады либо сознательно допустили, либо не обратили внимания на тот факт, что этим законом допускалось, чтобы общественный обвинитель в процессе сбора доказательств против какого-либо коррупционера мог фактически бесконтрольно пользоваться любыми техническими средствами. Любыми! И без решения суда! Это могло заметно изменить правовую природу государства, ведь в таком случае правила статьи 87 Криминально-процессуального кодекса Украины, не допускающие недопустимые доказательства вины человека, перестали бы действовать.



    Трудно понять, зачем авторам закона захотелось, чтобы общественные борцы с коррупцией (читай: любители, среди которых немало дилетантов и крикунов) начали изыскивать доказательства вины получателей взяток и откатов с нарушением установленных процессуальных норм. Конечно, люди в Украине устали, когда власть перейдет в схватке с мздоимством от слов к делу. Однако использование в суде доказательств, добытых незаконными методами, не украсили бы страну — это было бы равносильно возврату к «правосудию» тех же сталинских времен. Это могло породить дикую «правовую» вакханалию и произвол. Это наверняка вывело бы на арену новый вид коррупции — уже с участием борцов с ней. Можно только порадоваться, что Порошенко в данном случае не пошел на поводу у «толпы», которую олицетворяли в данном случае разработчики законопроекта.

    Нельзя не согласиться с президентом Украины и в том, что, хотя скрытое применение общественными обвинителями «разоблачительной» техники способствовало бы усилению роли общественности в борьбе с главным внутренним злом Украины, этим не преминули бы воспользоваться иностранные разведки. Не секрет, что кое-кто из них, и прежде всего российские спецслужбы, работают в Украине под прикрытием «общественных организаций». Они бы наверняка поблагодарили украинских законодателей за предоставленную частным лицам легальную возможность практически бесконтрольно собирать информацию с помощью технических средств по видом борьбы с коррупцией. Национальная безопасность страны от этого могла серьезно пострадать.

    Рисками такого рода, не считая других серьезных противоречий с действующим законодательством, нивелировался потенциальный позитивный эффект от принятия закона об общественных обвинителях. Ветирование его президентом не только не закрывает Украине путь в ЕС, но и показывает определенную готовность страны придерживаться европейских ценностей. Ах, если бы Порошенко почаще проявлял подобную принципиальность — дела бы в стране выправлялись более быстро и безболезненно!



    Что касается разработчиков закона, то не будем искать в их действиях злого умысла. Они просто несколько поспешили выносить слабо прописанный законопроект на суд парламента. Проголосовавшие за закон депутаты, судя по всему, также не разобрались в некоторых нюансах. Украинских законодателей можно понять — борьба с «липкими руками» в стране давно уже топчется на стадии создания антикоррупционных структур и громких обещаний. Денег на это ухлопана великая прорва, а результат почти нулевой — уровень коррупции в стране пока не уменьшается. Это вызывает огромную обеспокоенность не только у патриотического актива и всего населения, но и у зарубежных друзей Украины.

    Отклонив данный закон, Порошенко заявил, что считает «необходимым сосредоточить усилия государственных органов и институтов гражданского общества на обеспечении эффективной и действенной реализации существующих законодательных норм по противодействию и борьбе с коррупцией и участия общественности в этом процессе».

    Означает ли это, что института общественных обвинителей в Украине не будет? Если это так, то жаль. Ветированный закон, как мне представляется по изучении замечаний президента, вполне можно дотянуть до такого уровня, когда он не будет противоречить Конституции и законам Украины. Главное, чтобы те, кто возьмется за доработку законопроекта, исходили из принципа торжества правосудия с прицелом на ЕС, а не целесообразности в духе одиозных режимов.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив