Как суд в Лондоне защищает друзей Путина

    Экс-сенатор Владимир Слуцкер благополучно «защитил репутацию» в столице Великобритании

    Владимир Слуцкер успешно «защитился» в Лондоне Владимир Слуцкер успешно «защитился» в Лондоне


    Лондон-Киев, Июль 29 (Новый Регион, Александр Косвинцев) – Великобританию издавна считают оплотом честного и независимого правосудия. Однако Высокий суд Лондона на днях дал повод усомниться в приверженности тамошней хваленой Фемиды не только букве закона, но и его духу.

    Случилось вот что. Названный суд признал клеветой высказывания российской журналистки Ольги Романовой в отношении экс-члена Совета Федерации РФ Владимира Слуцкера. Но прикол не только в том, что английская судебная система решила вмешаться в спор между двумя россиянами. Самое удивительное заключается в том, что россиянку обязали компенсировать ущерб, якобы нанесенный репутации бывшего российского сенатора, в размере 110 тысяч фунтов, а также оплатить немалые судебные издержки и расходы истца на адвокатов.

    Воздержусь от оценки «факта клеветы». Заключается он в том, что в ноябре 2011 года Романова в своем блоге на сайте радиостанции «Эхо Москвы» написала, что уголовное дело против ее мужа – Алексея Козлова, обвиненного в хищении ценных бумаг московского ОАО «По производству искусственных кож и пленочных материалов», было сфальсифицировано по заказу Слуцкера. Как сообщали многие СМИ, это дело грешило таким множеством нестыковок и натяжек, что непричастность к нему экс-сенатора выглядит весьма сомнительной.

    Стоит отметить, что на просторах России мистер Слуцкер прослыл довольно мутной личностью. За ним еще с 90-х годов прошлого века тянется длинный шлейф коррупционных скандалов.



    А его развод с женой, с которой он долго не хотел делиться сомнительно нажитым богатством, превратился в такую себе мыльную оперу, за которой следил весь мир. На этом фоне мнение журналистки Романовой выглядело абсолютно ничего не значащим в плане репутации путинского холуя.

    Поэтому, вывод Высокого суда Лондона о том, что Слуцкер «достаточно широко известен среди русскоязычной диаспоры как федеральный политик, крупный бизнесмен и деятель международного еврейского движения», — это не больше, чем сообщение сарафанного радио.

    Стоит также напомнить, что муж Романовой на основе крайне противоречивых фактов был осужден к реальному сроку лишения свободы и провел в одном из российских концлагерей не один год. Так путинский режим отомстил оппозиционной журналистке за ее «несогласие». Можно допустить, что Романова просто хотела защитить своего мужа. Для приличного человека это наверняка стало бы достаточно весомым основанием для отзыва диффамационого иска.

    Но не таков Слуцкер. Пользуясь своим состоянием, приумноженным в годы работы чиновником-бюджетником, этот человек решил разобраться с журналисткой там, где она практически не имела возможности защищаться.

    Последние годы Ольга Романова занимается правозащитной деятельностью, уделяя большое внимание политзаключенным и другим жертвам путинского «правосудия». Созданный ею информресурс «Русь сидящая» не приносит никакой прибыли. А ведь вылеты в Лондон, привлечение переводчика и адвоката требуют больших денег. Фактически российская журналистка не имела возможности защищаться от нападок путинского дружка за пределами свой страны.



    Не говоря уже о том, что присуждение означенной выше «компенсации» (более 10 млн. руб.) не просто разоряет журналистку, но и совершенно нереально с точки зрения ее доходов.

    Даже в российском Мордоре вряд ли бы нашелся суд, который присудил бы подобную компенсацию, тем более – в условиях, когда ответчица фактически была лишена права на защиту. А Высокий суд Лондона пошел на это. Судя по всему, для хваленого английского правосудия важна только буква закона. Однако игнорирование духа закона – это не правосудие, а только его имитация. Такое «правосудие» больше подходит диктаторским режимам, но никак не развитой представительной демократии, какой слывет Великобритания.

    Характерно, что подобной судебной «лазейкой» однажды воспользовался и такой затаившийся дружок Путина, как украинский олигарх Ринат Ахметов. Лет десять назад он подавал в Лондоне иск против киевского интернет-издания «Обозреватель» и двух украинских журналистов, опубликовавших нежелательную для него информацию. Лондонские адвокаты дельца с сомнительной биографией добились, чтобы ответчиков обязали выплатить ему «компенсацию» в размере $100 тысяч. И это – человеку, репутация которого отдает кровью времен «первоначального накопления капитала»!

    Уже тогда было очевидно, что некоторые разбогатевшие люди злоупотребляют своим положением, подавая диффамационные иски не в своей стране, а за границей, где ответчики не могут полноценно защищаться. Высокий суд Лондона имел прекрасную возможность проявить себя как образец настоящего правосудия, отказывая истцам в совершении подобного «правосудия». Но, видно, что-то случилось со старой доброй Англией. Она на глазах превращается в место, где с помощью представителей сарафанного радио в мантиях олигархи постсоветского пространства могут беззастенчиво расправляться со своими оппонентами.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Вчера / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив