Как помочь Саакашвили стать полезным для Украины

    За новым главой Одесской области нужен глаз да глаз со стороны активной части общества

    Пресс-служба президента Украины


    Киев, Июнь 02 (Новый Регион, Александр Косвинцев) – В истории с назначением экс-президент Грузии Михаила Саакашвили на пост губернатора Одесской области не все так радужно, как того хотелось бы многим украинцам, поддержавшим решение Петра Порошенко. Стоит более внимательно посмотреть на ситуацию. Внешне все выглядит, как попытка придать импульс развития одному из ключевых регионов Украины. Кажется, что у Саакашвили есть для этого необходимый опыт, он обладает удивительной экспрессией и напористостью. Во время его президентства в Грузии были подвергнуты радикальному реформированию практически все звенья государственного механизма, начиная от системы правопорядка и кончая социальной сферой. Хотя после него многие реформы существенно корректировали, считается, что тон им задал лично он.

    И тут не может не возникнуть вопрос: если человек обладает столь ценным опытом реформ на уровне государства, то зачем его отправлять в провинцию, где придется заниматься гораздо более мелкими задачами. Ведь Одесщина – не отдельное государство. Регион жил и будет жить по тем общеукраинским законам, которые принимала и будет принимать Верховная Рада. Это значит, что практически все государственные институты в Одесской области будут работать практически так же, как, например, в Харькове или во Львове. С учетом разных губернаторов и мэров отличие, конечно, будет, но не очень существенное.

    Это можно было бы исправить, сделав Одесскую область некой экспериментальной площадкой и придав ей иммунитет от общегосударственных законов. Но это – слишком серьезный шаг, чтобы доверять его решение одному даже такому крупному чиновнику, как президент. И тем более – человеку, всего одни сутки назад ставшему гражданином Украины. В таких делах требуется особое решение Верховной Рады. Между тем никакого даже близко подобного законопроекта в стране пока не обсуждалось.



    Будучи советником президента и главой Международного совета реформ, господин Саакашвили не смог стать полезным для Украины – во всяком случае, кроме слов и заявлений, ничем особым на этих постах он не отличился. Применение же общегосударственного грузинского опыта в одной отдельно взятой украинской области вообще представляется утопией и даже авантюрой, за которой нет никакого серьезного расчета.

    Что стоит за этим скоропалительным кадровым решением, народу объясняют очень туманно, на пальцах и как для лохов, которые якобы проглотят все, что им «скормят». Из веских и более-менее достоверных причин на поверхности видна лишь одна: желание президента-олигарха Порошенко закрепить успех в схватке с другим «денежным бульдогом» – тем же Коломойским. Как известно, бывший одесский губернатор Игорь Палица был его человеком. У  днепропетровского олигарха в Одессе есть бизнес-интересы, и смена власти в регионе ставит их под угрозу. Совершенно очевидно, что Порошенко пошел на такой шаг, чтобы нанести сопернику очередной удар. Пойдет ли это на пользу стране и региону – вопрос пока открытый. Разногласия между олигархами лучше решать на законодательном уровне.

    Только не говорите мне, пожалуйста, о деолигархизации страны, о которой так рьяно говорит господин Порошенко. Если бы он действительно желал этого, то не цеплялся бы за свои бизнес-активы в нарушение данного народу слова. Но дело не только в его миллиардном состоянии, которое диктует определенные нравы и привычки. Ни один ворон не выклюнул глаз ворону. Доверять олигарху дело избавления от власти олигархов – это тот большой самообман, на который украинцев толкают все те же представители олигархии во главе с Порошенко. Это может привести только к тому, что «чужих» и непослушных олигархов заменят на «своих» и угодливых.



    Можете оглянуться на ненавистную путинскую Россию. Когда главный кремлевский бандит только пришел к власти, он тоже объявил «деолигархизацию». Однако, будучи связанным со сравнительно крупным бизнесом (в контакте с мафией паразитировал на внешних экономических связях мэрии Санкт-Петербурга), Путин быстро и сам стал суперолигархом, и помог стать олигархами всем своим близким друзьям. Так может быть и в Украине, где непотизм пустил глубокие корни.

    Украинцам стоит более внимательно присмотреться к Порошенко и его окружению. Только внимание надо обращать не на слова, а на прирост состояния. Рост за год войны в 6,5 раза – это рекорд даже по меркам беспредельных времен Януковича.

    С учетом всего этого роль, которую согласился играть Саакашвили, трудно пока назвать спасительной для Одесщины и, тем более, для страны. Конечно, в силу удаленности от региональных мафиозных структур, которыми приморский регион оброс, как брюхо кита водорослями и молюсками, экс-президент Грузии может ослабить некоторые мафиозные кланы. Но это не значит, что не появятся новые. Прежде всего, это будет зависеть от Верховной Рады, а не отдельных чиновников, какими бы честными и благородными они не были.



    Так вот о честности и благородности. Отдавая должное Саакашвили как зачинателю грузинских реформ, нельзя забывать, что к концу своего правления он приобрел многие замашки автократа. Вот что пишет мне, например, грузинский друг Гия Кучава: «Саакашвили не сделал из Грузии динамично развивающееся государство. Это был полицейский режим, где инакомыслие каралось либо тюрьмой, либо смертью. Бизнес был под пятой. В любую секунду могли раскулачить».

    Есть и совершенно противоположные отклики от грузинских граждан. Но истина заключается в том, что в 2013 году грузинский народ отказал в доверии Саакашвили, на счету которого было немало нарушений прав человека, и избрал нового президента. Не считаться с этим опрометчиво.

    Характерно, что некоторые украинцы, которым мне довелось напомнить в соцсетях о неблаговидных фактах из биографии нового одесского губернатора, говорили в ответ: мол, да, у него были заскоки по линии полицейщины и избирательного «правосудия», но ведь он и сделал для Грузии немало.



    С такой логикой Украина далеко не уедет. Ведь так можно и Сталина оправдать: дескать, он, хотя и убивал людей, но и делал для страны немало. Да и про Путина то же самое можно сказать...

    Не надо обожествлять Саакашвили. У него есть опыт проведения реформ, энергия бьет через край. Но его потенциал отягощен не самым привлекательным опытом высокого чиновника, над которым не было действенного контроля. Почему такого контроля над президентом Грузии тогда не было, стоит изучить отдельно. Для Украины это тоже актуально, увы.

    Сейчас нужно исходить из того, что назначение Саакашвили «на» Одесщину состоялось, и ничего в этом кадровом решении изменить нельзя. Очень бы хотелось, чтобы он добился успеха и превратил приморский край в настоящую Южную Пальмиру, регион, за которым потянулись бы все остальные области Украины. Но Саакашвили надо помогать. Как? Прежде всего – не дать «вылезти» из него чинодралу, этакому всесильному властителю региона.

    Не дать ему подпасть под соблазн продаться главному врагу страны, который не оставил свои планы поработить Украину и наверняка будет искать возможность подкупить региональные власти. Не дать оказаться под влиянием самого влиятельного в Украине однокашника, который, судя по всему, пока еще твердо не определился, что для него важнее – деньги или судьба народа? Не дать втянуть его в олигархические разборки и игры... Короче, за новым главой Одесской области нужен глаз да глаз со стороны активной части общества. И чем пристальней будет за ним общественный контроль, чем строже будет с него спрос со стороны населения, тем больше сможет сделать для региона и Украины этот, безусловно, талантливый человек.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Вчера / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив