Американцы помогают Кремлю «закручивать гайки»

    Как социологи из Пенсильвании укрепляли подмоченный имидж ВЦИОМа



    Киев, Август 07 (Новый Регион, Александр Косвинцев) – К новостям из путинской России следует относиться с большой осторожностью. В таких случаях главным может быть отнюдь не то, о чем сообщают СМИ, а откуда они получили информацию. Если не учитывать первоисточник, можно не только неверно интерпретировать информационное сообщение, но и угодить на крючок кремлевской пропаганды.

    Например, на днях Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) вывалил в СМИ результаты опроса, согласно которому почти каждый второй россиянин (49%) считает необходимым подвергать Интернет цензуре. Обратную точку зрения – о необходимости полной отмены цензуры в Сети – высказали якобы всего лишь 11% россиян.

    Сообщается, что анкетеры работали в 42 российских регионах. При этом 58% респондентов заявили, что в случае угрозы для национальной безопасности или возможности массовых волнений в стране готовы поддержать отключение Интернета. Более 70% опрошенных выступили против публикации в Сети любой негативной информации о госслужащих.

    Характерно, что многие российские граждане готовы доверить регулирование Сети своему правительству (42%) и спецслужбам (41%). Казалось бы, мир получил еще одно свидетельство того, что Российская Федерация усилиями путинистов превратилась в Мордор, в котором люди подобны баранам, добровольно идущим на бойню. Но не все так просто.

    В означенном случае обращает на себя внимание вот какой момент. Цифры, говорящие об отношении россиян к Сети, получены ВЦИОМом не самостоятельно, а в результате совместной работы с Центром изучения глобальных коммуникаций при Анненбергской школе коммуникаций университета Пенсильвании (США).



    С чего бы вдруг такая дружба государственной организации, каковой является ВЦИОМ, с социологами из страны, которую «великий Пу» как только не поносит и не склоняет? Неужели московские социологи не способны без поддержки извне провести и обработать подобный опрос?

    А все дело в том, что имидж ВЦИОМа, созданного в 1987 году, давно и основательно подмочен. Хотя государству изначально принадлежит 100% фирмы, когда-то она являла собой довольно серьезную социологическую структуру. Но все течет, все меняется. С приходом кагэбэшника Путина к власти в руководстве центра произошли разительные изменения. С 2003 года его возглавляет довольно одиозный политолог Валерий Федоров. Назвать его ученым язык не поворачивается – типичный пропагандист, не обремененный высокими принципами.

    «С приходом в руководство ВЦИОМ политтехнолога Федорова эта организация перестала быть научной», — констатировал в 2014 году депутат одного из первых созывов Госдумы, экс-генсек Союза журналистов РФ Игорь Яковенко.

    Если бы подобная псевдосоциологическая организация провела исследование относительно Интернета самостоятельно, без американской «подпорки», то кто бы ей поверил? Такой опрос стал бы очередным «пуком», каковые ВЦИОМ регулярно продуцирует на деньги Кремля, точнее, российских налогоплательщиков. Обстановка в России от этого здоровее не становится.



    Совсем другое дело – исследование, проведенное совместно с иностранным университетом. Да с каким! Из Соединенных Штатов! Хочешь – не хочешь, а задумаешься. Ведь, как вещают кремлевские «соловьи», именно Америка – основной источник бед России. Нефть подешевела – происки США. Заморожены пенсионные накопления россиян – виноват президент Обама... Даже продукты на днях начали уничтожать, чтобы досадить дяде Сэму! А тут московские «ученые», кормящиеся с рук «кремлядей», работают бок о бок с парнями из-за океана. Волей-неволей подумаешь о смелости ВЦИОМа и проникнешься доверием.

    Но никакой смелостью смотрящего в рот «кремлядям» Федорова тут и не пахнет. Ясно, что совместное российско-американское «исследование» по поводу свободы Интернета проведено на потребу Кремля. Дела в России идут из рук вон плохо. Цены подскочили почти в полтора раза, ассортимент продуктов питания и промтоваров заметно сократился. Реальные доходы населения упали более чем на четверть – такого не было с 1998 года, когда рубль рухнул в преисподнюю. Положение путинистов никогда не было излишне прочным, а в условиях резкого падения жизненного уровня россияне того и гляди разорвут договор с властью об обмене свободы на колбасу. Безцензурная Сеть может стать катализатором «оранжевых» настроений в Москве и крупных городах РФ. Кремлевская банда всячески стремится не допустить развитие подобного сценария.



    В последнее время Путин и Ко трудились, как рабы на галерах, чтобы создать в России атмосферу животного страха. Для этого армию силовиков превратили в миллионную банду садистов. В тюрьмы бросили десятки тысяч граждан, вся «вина» которых заключается в несогласии с внутренним и внешним бандитизмом путинистов. Для запугивания народа ручная Госдума напринимала массу всевозможных антидемократических законов. Вне сферы влияния Кремля долгое время оставался лишь Интернет. Но не так-то просто пойти в лобовую атаку на его пользователей. По сообщениям СМИ, почти половина россиян ежедневно выходит в Сеть, примерно четверть – делает это время от времени. Если власть открыто посягнет на то, что стало неотъемлемой частью жизни людей, такая власть наверняка может лишиться поддержки общества. Поэтому Путин, судя по всему, хочет освятить свое стремление превратить Интернет в подконтрольную зону именем народа. Ну, а за решением безмозглой Госдумы дело не встанет...

    Но как же быть с американцами? Неужели социологи из университета Пенсильвании решили подыграть Кремлю в деле отлучения россиян от независимых источников информации? Если допустить, что это так, то как им удалось усидеть в одной лодке с путинскими анкетерами? Тут есть два варианта. Первый – либо данное «исследование» проводилось по правилам ВЦИОМа, а значит, грош ему цена. Либо оно проводилось по нормам, принятым в социологии за океаном, но на это вряд ли бы пошли «орлы» Федорова.

    Я умышленно привел два эти нереальные варианта, чтобы было понятно: означенный совместный проект реализовывали по общепринятым в мировой социологии нормам. А ежели так, то результатам его и вовсе не стоит верить. Ведь, как скажет любой мало-мальски грамотный социолог, в условиях диктаторского режима невозможно достоверно изучить общественное мнение. К тому же в стране, где нет свободы информации, вообще не может быть общественного мнения.



    Получается, что сотрудники лженаучного ВЦИОМа и их американские партнеры «исследовали» некую химеру. Для американцев это, вероятно, вылилось в определенное количество долларов. Что ж, им тоже надо как-то зарабатывать. Жаль лишь, что для заработков они выбрали Мордор, где вес имеют мнения только одного «сверхчеловека» и нескольких его холуев. 

    Ну, а если пенсильванцы работали за свой счет, то это, мягко говоря, просто странно. Помогать сеющим варварство и смерть путинистам в деле «закручивания гаек» в России – дело неблагородное, если не сказать сильнее.

    Между тем окрыленный «гласом народа» Кремль не останавливается на достигнутом. Буквально на днях стало известно, что Управление делами президента РФ опубликовало еще несколько заказов на исследования. Некоторые и них могут повлиять на госрегулирование Интернета в Российской Федерации. В частности, как накануне сообщило издание «КоммерсантЪ», чиновникам понадобился комплекс мер по «развитию контента и повышению доверия в Интернете». Речь идет о блокировке контента и ограничении доступа к нему пользователей; предотвращении анонимной деятельности пользователей и контроле за распространением ими информации, шифровании трафика, его мониторинга и фильтрации в российском сегменте интернета и его сетях связи. Мордор наступает.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив