«Тольяттиазот» обвинил «Уралхим» в сговоре

    © 2013, «Новый Регион – Москва» © 2013, «Новый Регион – Москва»

    Москва, Апрель 08 (Новый Регион, Екатерина Попова) – В расследовании уголовных дел в отношении руководящих сотрудников «Тольяттиазота» (ТоАЗ), которые якобы причинили миноритарию предприятия ОАО «ОКХ Уралхим» ущерб в размере $550 млн, произошел новый поворот. Как стало известно газете «Коммерсантъ», компания ТоАЗ инициировала на Кипре судебное разбирательство против «Уралхима», обвинив его в сговоре с рядом лиц и офшорных компаний с целью причинения убытков предприятию. Представители ТоАЗа считают, что если кипрский суд примет их сторону, то российское следствие должно будет прекратить уголовные дела в соответствии с принципом преюдиции.

    ЗАО «Корпорация «Тольяттиазот» и ОАО «Тольяттиазот» подали в суд Никосии исковое заявление сразу к 13 ответчикам. Среди них фигурируют ОАО «ОХК «Уралхим», его кипрская материнская компания Uralchem Holding PLC, а также лично руководители химпредприятия. Этот шаг стал своего рода ответом на недавнее объявление в розыск гендиректора корпорации ТоАЗ Евгения Королева, который пока является единственным подозреваемым в уголовном деле о мошенничестве в особо крупном размере.

    Возбуждения этого уголовного дела «Уралхим» добился в 2012 году. По версии следствия, в 2008-2011 годах «лица, принимающие управленческие решения» разработали и реализовали схему, при которой ТоАЗ поставлял продукцию на экспорт (аммиак и карбамид) по заниженным ценам. Поставки якобы осуществлялись швейцарской компании Nitrochem Distribution AG, которую следствие считает дружественной ТоАЗу. В свою очередь, Nitrochem Distribution AG якобы перепродавала «химическое сырье по рыночным ценам независимым покупателям».

    В свою очередь, «Тольяттиазот» просит кипрский суд установить факт сговора между ответчиками с целью причинения истцу убытков и последующего безосновательного возбуждения уголовного преследования. В исковом заявлении, в частности, утверждается, что «мнимая сделка» «Уралхима» и «Белпорт Инвестментс Лимитед» принесла серьезные убытки не инициатору уголовного дела, а ТоАЗу, и просит кипрский суд обязать ответчиков компенсировать их.

    Напомним, что ранее свою версию событий юристы ТоАЗа излагали в обращениях к главе СКР Александру Бастрыкину и председателю комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирине Яровой. В этих обращениях представители компании утверждают, что «стали жертвами многомиллиардной аферы, осуществленной работниками ОАО «ОХК «Уралхим» и аффилированной с ним офшорной компании «Белпорт Инвестментс Лимитед», в рамках уголовного дела, расследуемого следственным управлением СКР по Самарской области». В его основу, по словам юристов, была положена история с мнимым непредоставлением миноритарию «Уралхима» документов, касающихся собрания акционеров. Это якобы привело к тому, что компания не смогла выполнить свои договорные обязательства перед другими партнерами, в частности, была сорвана сделка с «Белпорт Инвестментс Лимитед» по продаже последней в августе 2011 года 9,74% акций компании за $203,2 млн.

    Однако 21 декабря 2011 года, отмечают представители ТоАЗа, арбитражный суд Самарской области отказал «Уралхиму» в иске, признав, что доступ к документу не ограничивался. После этого и было возбуждено уголовное дело, которое как считают юристы компании, «имеет явные признаки того, что «Уралхим» фальсифицировал доказательства». В частности, адвокаты ТоАЗа обращают внимание на то, что гражданка Кипра Андрула Харилау, являющаяся номинальным директором «Белпорта» и лично подписавшая с «Уралхимом» договор купли-продажи пакета акций ТоАЗа, одновременно является директором одного из дочерних предприятий «Уралхима» – Sanders Enterprises Limited. Более того, на момент подписания договора «Белпорт», по данным представителей «Тольяттиазота», не имел никаких собственных средств, необходимых для покупки пакета акций стоимостью свыше $200 млн, или активов, дающих возможность получить под их залог банковский кредит на такую сумму. На тот момент компания была зарегистрирована с минимальным уставным фондом и активной деятельности не вела.

    В свою очередь, в ТоАЗе рассчитывают, что, в случае если кипрский суд примет их сторону, российское следствие должно будет прекратить «безосновательно возбужденное уголовное дело» в соответствии с принципом преюдиции (ст. 90 УПК РФ). «Пока же, к сожалению, мы сталкиваемся только с тем, что следствие немотивированно отвергает все добытые защитой доказательства», – заявил «Ъ» адвокат «Тольяттиазота» Сергей Замошкин.

    Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Вчера / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив