Жители Миасса 5 лет расплачиваются за долги бывшего руководства

    Уголовное дело по факту злоупотребления полномочиями постоянно закрывается и затягивается

    © 2013, «Новый Регион – Челябинск» © 2013, «Новый Регион – Челябинск»

    Миасс, Челябинская область, Май 20 (Новый Регион, Ольга Арсентьева) – Жители Миасса, работники фирмы «ОРФО», уже пять лет ищут правды в правоохранительных органах, но в деле о мошенничестве, возбужденном еще в 2011 году, до сих пор нет виновных. При очевидных фактах виновные на свободе, банк ни при чем, а приставы взыскивают долги предприятия с работников.

    Об этой истории сегодня напомнил уполномоченный по правам человека в Челябинской области Алексей Севастьянов.

    Как передает корреспондент «Нового Региона», инспектор по кадрам Ольга Сиражетдинова только 2 месяца получала обещанную зарплату. За год предприятие задолжало ей 140 тысяч рублей, что подтверждено судебным решением. При этом ее, под угрозой увольнения, заставили взять так называемый «производственный кредит» на 1,5 миллиона. Эти деньги, как утверждает Сиражетдинова, получила главный бухгалтер.

    Наталье Бизиной, бывшему гальванику, предприятие также задолжало зарплату, но в суд на работодателя женщина не подала. Ее долги банкам внушительны – «Ак-Барсу» – 285 тысяч рублей, «Зениту» – 1 миллион 300 тысяч рублей. Женщина – вдова, и взять с нее нечего: крупного имущества и собственной квартиры у нее нет, , на работу никто не берет из-за плохой кредитной истории.

    «Нас словно загипнотизировали, – рассказывает Бизина. – К каждому был свой психологический подход. В банке «Ак-Барс» была только один раз, вместе с руководителями. Меня торопили до закрытия подписать бумаги, пакет с деньгами в кассе получала главный бухгалтер. Чтобы подстраховаться, просила у руководства расписку, что они забирали деньги себе: пообещали, но не дали. Поручителей в банк не возили, заставляя подписывать документы прямо в офисе. Я предоставила следствию аудиозапись и распечатку телефонных разговоров с руководителями и угрозами. Есть и другие зацепки – заявления в «Ак-Барс» с просьбой выдать кредит, написанные одной рукой и с поддельными подписями, поддельная копия моей трудовой книжки, предоставленная фирмой в банк «Зенит», справка о моей умопомрачительной зарплате в фирме с другим названием. Имеются другие любопытные детали. Например, документ, где оборудование под залог фирма оценила почти как золотой, а в документе для суда цифра в восемь раз меньше. Людмила Ивановна нередко говорила нам о добрых отношениях с банком «Ак-Барс», сразу после выдачи кредита «ОРФО» подарило им сувенирного барса, выполненного с использованием золота и серебра. Считаю, что между руководством фирмы и банком был сговор».

    Коллективное обращение потерпевших по уголовному делу в отношении руководителей фирмы народных промыслов миасского ООО «ТФК «ОРФО» (дело № 1458-У/2011) находится на контроле Уполномоченного по правам человека в Челябинской области.

    «В обращении заявителей указывалось на неправомерные действия руководителей организаций, в которых они работали (ООО ТФК «Орфо» и ООО ФНХП «Арт-Стоун»), и сотрудников банковского учреждения (Челябинский филиал ООО Банк «Зенит») по оформлению на них кредитов для ведения бизнеса. При этом денежные средства, как указывают заявители, получали руководители организаций Куликова и Кобелев. с устной договоренностью исполнять за заемщиков обязательства по кредитным договорам. Однако ни Куликова , ни Кобелев не сделали этого», – отмечает Севастьянов.

    На запрос Уполномоченного поступил ответ из отдела МВД России по Миассу от 24 октября 2011 года: «По заявлениям работников ООО «ТФК ОРФО» было возбуждено уголовное дело, потерпевшими признаны 17 человек, следственные действия проводятся практически ежедневно, направлены многочисленные запросы, назначена объемная почерковедческая экспертиза».

    Однако 28 декабря 2011 года было вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. В качестве причины было указано на истечение срока давности уголовного преследования Григорьевой. Также в постановлении указано, что в действиях руководства организации отсутствуют признаки хищения; необходимость уголовного преследования Кобелева и Куликовой также не нашла своего подтверждения в связи с истечением срока давности уголовного преследования по ст. 201 ч. 1 УК РФ.

    На обращение Уполномоченного по правам человека в Челябинской области поступил ответ из Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области от 02 марта 2012 года № з/с-8, в котором указано, что доводы заявителей о необоснованном прекращении уголовного дела нашли подтверждение, и 27 февраля 2012 года предварительное расследование было возобновлено.

    Но потом поступила информация из Главного следственного управления ГУ МВД России по Челябинской области от 25 июня 2012 года № 3/5947, из которой следовало, что по результатам предварительного следствия в отношении подозреваемой Григорьевой вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Также в ответе указывалось, что 18 апреля 2012 года уголовное дело № 2600227 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности; «законность принятого решения проверяется прокурором города Миасса».

    В ответе прокуратуры Челябинской области от 9 августа 2012 года № 16-698-2011 указывалось, что постановление от 18 апреля 2012 года вынесено незаконно, в связи с чем отменено, в адрес начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области вынесено представление об устранении нарушений закона, допущенных в ходе расследования уголовного дела.

    Однако 12 сентября 2012 года следователем СО Отдела МВД России по. Миассу вновь вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

    В октябре 2012 года омбудсмен Севастьянов направил обращение в облпрокуратуру об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. После этого дело вновь возобновили, но в 2013 году к следователю заявители не вызывались и не информировались о ходе и результатах следственных действий.

    «Расцениваю данные обстоятельства как очередное затягивание расследования, которое необходимо устранить», – сказал Севастьянов.

    Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Вчера

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив