Западная пресса: Даже в годы Брежнева американский президент посетил СССР

    Эксперты допускают, что отказ Обамы бросит Москву в объятия Пекина

    © 2013, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0 © 2013, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

    Вашингтон – Лондон – Париж – Москва, Август 09 (Новый Регион, Федор Коротков) – Политтехнологи Кремля не рады тиражировать новость об отказе Обамы приехать в Москву, а критики российского президента: Гарри Каспаров, Михаил Касьянов – ее приветствуют, но сам Путин пока молчит.

    Эксперты рассуждают, как он сможет повернуть ситуацию в свою пользу и не толкнет ли публичное «понижение статуса» отношений США с Россией к сближению Москвы с Пекином. Американский журналист советует Сноудену сдаться правосудию, положив начало «перезагрузке-2». «Инопресса» представляет обзор западных СМИ.

    Обозреватель американского журнала Time Саймон Шустер сообщает, что отказ Барака Обамы приехать на встречу с Владимиром Путиным накануне саммита G20 в Санкт-Петербурге скромно освещается в российских СМИ.

    После года антиамериканской риторики кремлевские политтехнологи вдруг начали объяснять, что российский президент на самом деле не хотел зайти так далеко, говорится в статье. «И учтите, что он всегда старался не доводить до прямого столкновения», – сказал политолог Евгений Минченко.

    Путин до сих пор не ответил на афронт Обамы, и эксперты затрудняются предсказать, как он сможет повернуть ситуацию в свою пользу на этот раз. Самые резкие критики хозяина Кремля приветствовали демарш американского президента. «Я рад, что Обама наконец-то проявляет твердость по отношению к Путину», – заявил экс-чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров.

    «В 1972 году наша страна напоминала концлагерь без ограждений, но Никсон все равно приехал на встречу с Брежневым, – возражает либеральный политик Леонид Гозман. – В результате они обсудили все проблемы. Выиграли все». Визит Никсона в Москву состоялся в период разрядки между Москвой и Вашингтоном, напоминает Шустер. К сегодняшнему положению дел это слово неприменимо.

    Статью бывшего премьер-министра России, ныне лидера партии «Парнас» Михаила Касьянова публикует The Washington Post. Касьянов положительно воспринял отмену личной встречи Обамы с Путиным и надеется, что на саммите в Санкт-Петербурге президент США «может подкрепить этот мощный сигнал, громко высказавшись против российских чиновников, которые занимаются фальсификациям на выборах, злобной пропагандой и гонениями на гражданских активистов».

    На взгляд Касьянова, российско-американские раздоры сейчас достигли пика за весь постсоветский период. «Американская тактика задабривания», как называет автор «перезагрузку», исчерпала себя: она не только малорезультативна, но и наносит «побочный урон», в том числе политическим и гражданским свободам в России.

    Официальная Москва обычно пользуется саммитами, чтобы «брать взаймы демократическую легитимность» – делать вид, что путинская система мало чем отличается от американской, говорится в статье. При этом Москва уверена: прагматичное стремление США к сотрудничеству – признак слабости и готовность к новым уступкам.

    По мнению Касьянова, США больше выиграют, чем проиграют от своей новой позиции. Вашингтон продемонстрирует верность собственным принципам, особенно через поддержку гонимых россиян – поборников свободы и демократии.

    На саммите G20 все будут внимательно наблюдать за мимикой и жестами Путина и Обамы, замечает The Financial Times, напоминая, что президент США фактически сделал выговор Путину, отменив встречу «с глазу на глаз». «Но объективы также постараются уловить приметы взаимной приязни Путина и китайского лидера Си Цзиньпина».

    На взгляд издания, новая позиция администрации Обамы – публичное «понижение статуса» отношений с Россией – может толкнуть Россию и Китай к сближению, неблагоприятному для США. Ранее администрация США возлагала большие надежды на сотрудничество с Россией, необходимое для дальнейшего сокращения ядерных вооружений и урегулирования в Сирии. В этом контексте отмена встречи с Путиным – признание Белого дома в том, что движение к этим целям застопорилось.

    Политолог Дмитрий Саймс полагает, что может возродиться «треугольная дипломатия» 1970-х годов, когда Россия станет намекать, что сблизится с Китаем, а Китай – что сблизится с Россией, дабы усилить свои рычаги давления на Вашингтон, передает издание.

    Такой подход, возможно, особенно выгоден России. «В случае реального ухудшения российско-американских отношений Россия будет вынуждена сдвинуться в сторону Китая», – говорит Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике».

    История Эдварда Сноудена, нашедшего убежище в России, заставляет вспомнить о временах, когда советские диссиденты выбирали свободу на Западе. И вот сегодня, через 23 года после падения коммунизма, мы живем в мире, поставленном с ног на голову, считает обозреватель Le Figaro Пьер Русслен. Обама не поедет в Москву на встречу с Путиным, который открыто над ним смеется. Драматичность ситуации в том, что все задаются вопросом, кто же из двух лидеров более карикатурен.

    Неужели Америка настолько боится утечек мелкого компьютерщика из ЦРУ, что нужно было сажать и обыскивать самолет боливийского президента? И неужели Путину обязательно быть настолько невыносимым? – задает риторические вопросы автор. И Россия, и Америка заинтересованы в том, чтобы найти общую почву по многим вопросам. Да и для всех остальных будет лучше, если Обама и Путин как можно скорее вернут мир в нормальное положение, подводит итог Русслен.

    Эдвард Сноуден должен найти в себе мужество и сдаться американским властям, пишет в статье для USA Today Дэвид Эндельман, главный редактор World Policy Journal. Так как Сноуден дал непосредственный повод для отмены однодневного саммита Обамы и Путина, он мог бы его устранить, утверждает автор, оговариваясь, что Сноуден, разумеется, был не единственной причиной «короткого замыкания» в американо-российских отношениях.

    Автор проводит аналогии с историей Даниэля Эллсберга, консультанта Пентагона, передавшего в 1971 году газете The New York Times так называемые «Документы Пентагона», в которых излагается грязная история участия Соединенных Штатов во вьетнамской войне. Эллсберг сдался американским властям и в конечном итоге был оправдан. Сноуден мог бы пойти по этому пути, считает Эндельман, и, возможно, даже стать автором «перезагрузки-2».

    «В четверг Белый дом категорически отверг предложения бойкотировать Олимпиаду в Сочи, пытаясь подвести черту под недавними разногласиями с Россией накануне переговоров, которые пройдут в Вашингтоне на уровне министров», – пишет глава вашингтонского бюро The Guardian Дэн Робертс. Белый дом подчеркнул недовольство решением России предоставить убежище Сноудену, однако его комментарии свидетельствуют о попытках не допустить того, чтобы отношения полностью вышли из колеи.

    Американские «ястребы», такие как сенатор Линдси Грэм, предложили бойкот как ответную меру за разрешение Сноудену остаться в России. Также поступали отдельные призывы к американским спортсменам не ехать на Олимпиаду в знак протеста против недавно принятого в России закона, направленного против людей нетрадиционной сексуальной ориентации, говорится в статье.

    На просьбу прокомментировать параллели с организованным США бойкотом Олимпийских игр 1980 года в Москве, официальный представитель Белого дома Джей Карни ответил: «Об этом даже речи не идет. Разговор о чем-то в этом роде не отвечает ничьим интересам».

    ТЭГИ: США, шпионский скандал, западная пресса
    Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    21 Января / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив