Законопроект о неприменении сроков давности по делам об убийствах в Приднестровье снова не прошёл

    © 2013, «Новый Регион – Приднестровье» © 2013, «Новый Регион – Приднестровье»

    Тирасполь, Март 27 (Новый Регион, Ольга Курылёва) – Парламент Приднестровья на пленарном заседании в среду большинством голосов проголосовал против президентского законопроекта о неприменении сроков давности по делам об убийствах.

    Как передаёт корреспондент «Нового Региона», глава республики Евгений Шевчук предложил отменить сроки давности в отношении лиц, совершивших убийство после 1 января 1993 года, тогда как действующий Уголовный кодекс предусматривает 15-летний срок давности уголовного преследования человека, совершившего особо тяжкое преступление.

    Принятию решения предшествовали дебаты, длившиеся несколько часов. Заместитель председателя Следственного Комитета ПМР Василий Ковач, представивший проект в парламенте, заявил, что сегодня закон не гарантирует наказание тех, кто совершил убийство в прошлом.

    По словам Ковача, в республике с 1993 по 2012 год не раскрыто около полутысячи убийств, сроки давности по которым истекли, и «безнаказанность лишь побуждает к совершению новых преступлений».

    Он сказал, что на практике есть случаи, когда через большой промежуток времени появляются новые факты по совершённым преступлениям – обнаруживается труп пропавшего без вести, вещественные доказательства, появляются свидетельские показания. Кроме того, сегодня значительно возросли возможности криминалистической экспертизы.

    «Даже если 10 – 12 дел прошлых лет будут раскрыты, это будет хорошим результатом», – сказал он, напомнив о резонансных делах гражданина Лаптева и гражданина Богороша, убитых в Тирасполе в разное время из огнестрельного оружия.

    Комментируя предложение парламентского Комитета по законодательству принять инициативу в первом чтении, исключив положение о распространении действия закона с 1 января 1993 года, он заявил, что это «решит проблему только наполовину».

    Ряд парламентариев поддержал позицию официального представителя президента. В частности, Андрей Сипченко заявил, что преступник может быть обнаружен спустя много лет после совершения убийства, например, явиться с повинной.

    Депутат подчеркнул также, что следствие сегодня активно использует достижения науки и техники, и специалисты «по остаткам волос выясняют, от чего умер Наполеон».

    Между тем, Председатель профильного парламентского комитета Галина Антюфеева отметила, что вторая и третья части статьи 104 Уголовного кодекса сейчас предполагают механизм, по которому уже предусмотрена возможность нераспространения сроков давности на лиц, совершивших убийство. В этом случае вопрос о применении сроков давности решается судом.

    «Для того чтобы убийц наказали, прежде всего нужна профессиональная работа следственных органов», – подчеркнула она.

    Уполномоченный по правам человека в ПМР Василий Калько высказал мнение о том, что применить предложенные президентом поправки на практике будет невозможно. Так, отметил он, УК Приднестровья гласит, что наказание определяется законом, действовавшим на момент преступления, а значит, суд должен будет применять Уголовный кодекс МССР, применявшийся в ПМР вплоть до июля 2002 года.

    Депутат Григорий Дьяченко выразил опасение, что в случае принятия поправок «любой человек может быть признан подозреваемым и против него могут начаться следственные действия на основании свидетельских показаний».

    Многие депутаты поддержали инициативу президента в том, что сроки давности не должны распространяться на убийства, но не согласились с приданием закону обратной силы и распространением его действия с 1 января 1993 года.

    Для принятия решения в парламенте провели поимённое голосование, при котором депутаты, вызывавшиеся председателем счётной комиссии в алфавитном порядке, оглашали своё решение по законопроекту. Против президентской инициативы высказалось 23 человека, за – 13.

    После этого парламентарии большинством голосов рекомендовали президенту изменить концепцию и отправили проект на доработку.

    Как сообщал «Новый Регион», в ноябре 2012 года Верховный Совет отклонил аналогичную президентскую инициативу. Депутаты посчитали, что её принятие повлечёт «выпадение» Приднестровья из международного правового поля, поскольку в большинстве государств сроки давности по делам за тяжкие преступления предусмотрены. Тогда в парламенте тоже проводилось поимённое голосование, и за отклонение президентского законопроекта высказалось 24 депутата, против – 11.

    Этот вопрос вызвал большой резонанс в обществе.

    Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Вчера / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив