Владимир Линдерман: Моя задача – на личном примере демонстрировать отсутствие страха перед властью

    Суд отклонил иск известного общественного деятеля к экс-президенту Латвии

    © 2013, «Новый Регион – Балтия» © 2013, «Новый Регион – Балтия»

    Рига, Октябрь 11 (Новый Регион, Ольга Гончарова) – Окружной суд Риги 9 октября отклонил иск известного журналиста и общественного деятеля Владимира Линдермана к экс-президенту Латвии Вайре Вике-Фрейберге. Общественный деятель через суд добивается опровержения информации от экс-президента, заявившей в СМИ, что Линдерман в свое время был задержан за доказанные агитационные материалы против суверенитета Латвии.

    Линдерман же говорит, что его никогда не задерживали с антигосударственными материалами, а суд, в свое время, оправдал его в деле об антигосударственной деятельности. Истец требовал опровергнуть информацию и наказать экс- президента. Но окружной суд отказал Линдерману в этой просьбе. Решение окружного суда не окончательное, его можно оспорить в Верховном суде.

    «NR Baltija» обратилось к самому общественному деятелю с просьбой прокомментировать ситуацию.

    – Владимир Ильич, суды отклонили подряд два Ваших иска о защите чести и достоинства: против спикера парламента Солвиты Аболтини и против экс- президента Латвии Вайры Вике-Фрейберги. Как Вы можете это прокомментировать?

    – Это два однотипных дела. Когда шел референдум о статусе русского языка, политическая «знать» Латвии буквально состязалась друг с другом: кто сильнее очернит Линдермана? В ход пошла откровенная клевета. Спикер Аболтиня заявила, что я прославился призывами к свержению законной власти, а Вике-Фрейберга – что я был задержан с агитационными материалами против суверенитета Латвии… Тут эти две дамы сильно прокололись. Потому что одно дело – мнение о человеке, которое может быть каким угодно, и совсем другое – искажение фактов, прямая ложь. Я не призывал к свержению законной власти и с агитматериалами против суверенитета никогда не задерживался. И в том, и в другом случае я обратился с иском в суд. С точки зрения европейского права, даже сомнений нет – я должен был выиграть.

    – Но не выиграли... Значит ли это, что латвийский суд проигнорировал европейские правовые нормы?

    – Да, судьи в обоих случаях приняли так называемые «политические» решения. Они сочли, что высказывания спикера и экс-президента в мой адрес были «мнениями». Чтобы показать очевидную абсурдность принятых судебных решений, я привел такой пример. Допустим, я публично заявлю: «Вайра Вике-Фрейберга была задержана в публичном доме с деньгами, украденными у клиента» – это тоже будет всего лишь мнение? Или все-таки клевета? А чем по сути подобное высказывание отличается от тех, что были в мой адрес?

    – Собираетесь ли Вы оспорить приговор в европейском суде?

    – Чтобы добраться до Европы, надо преодолеть все инстанции в Латвии. Практика показывает, что это долгий путь. Но я собираюсь его пройти.

    – Не было ли наивным рассчитывать на победу в суде против, как Вы выразились, представителей политической «знати»?

    – Начиная с 2008 года, у меня было около десятка судебных процессов, так или иначе связанных с моей оппозиционной деятельностью, и в половине из них я выиграл. Да и в этих двух делах еще неизвестно, чем дело кончится… Вике-Фрейбергу, конечно, на «поругание» не отдадут: она – символ. А с Аболтиней ситуация по-всякому может случиться, она далеко не кумир даже в глазах тех, кто ненавидит меня. И во второй инстанции телефонное право может не сработать. Кроме того, тут важен не только результат, но и процесс.

    Моя задача – на личном примере демонстрировать отсутствие страха перед властью, и тем самым – менять сознание людей.

    Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив