В УК РФ хотят вернуть ответственность за ущерб суверенитету страны

    Новая норма может стать инструментом репрессий, опасаются эксперты

    © 2014, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0 © 2014, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0

    Москва, Май 5 (Новый Регион, Зоя Осколкова) – В Госдуме подготовили законопроект о внесении изменений в Уголовный кодекс. Депутаты предлагают вернуть положение об «ущербе суверенитету, неприкосновенности и территориальной целостности страны» в статью о «Государственной измене». При этом ответственность в уголовной статье планируется поднять до пожизненного срока.

    Как пишут «Известия», инициатором возвращения ответственности за ущерб суверенитету страны стал депутат от фракции «Единая Россия» Евгений Федоров. По мнению парламентария, украинский кризис показал необходимость существования такой нормы в Уголовном кодексе РФ. «Грозить новая норма будет в основном должностным лицам, которые во взаимодействии с иностранными коллегами позволяют себе поступки, которые наносят вред государственному суверенитету или направлены против целостности страны», – пояснил Федоров.

    Стоит отметить, что в СССР норма была направлена на борьбу с сепаратистскими интенциями и грозила преступнику высшей мерой наказания. После распада СССР норма об ответственности за посягательство на целостность и суверенитет страны перешла в Уголовный кодекс новой России, а в 1997 году была отменена, как утверждает депутат, под давлением США. Федоров уверен, что возвращение положения заставит российских чиновников действовать более патриотично.

    «Примечательно, что это положение прописано в УК Украины, но при этом не имело должного правоприменения. В противном случае участники недавнего госпереворота Тягнибок, Яценюк, Турчинов, нарушившие суверенитет Украины, подставив страну под влияние Запада, получили бы значительные сроки тюремного заключения – 20-25 лет или же пожизненное», – заключил законодатель.

    Между тем, эксперты считают, что законопроект должен в обязательном порядке пройти общественную экспертизу. «Здесь особенно важно быть аккуратными в формулировках и правомерности применения такой статьи. Необходимо избежать того, чтобы она не стала инструментом репрессий. Мы видим, что при нынешней следственной и судопроизводственной практике сторона обвинения может прицепиться к любой детали, предъявив человеку масштабное обвинение только потому, что формулировки даны слишком витиевато и обобщенно», – отметил глава комиссии Общественной палаты по проблемам национальной безопасности и социально-экономическим условиям жизни военнослужащих, членов их семей и ветеранов Александр Каньшин.

    Комментарии

     
    Осталось символов: 1000

    NEWSROOM в социальных сетях

    Сегодня / НОВОСТИ

    Новости

    АВТОРЫ

    Архив